1 试验目的
为了绿色施工, 降低地震勘探成本, 本次试验利用“电火花”做激发源, 进行表层调查工作, 克服了政府对炸药、雷管等涉爆物品的管控严格、办理手续成本较高等问题;在目前地震勘探中, 已普遍采用可控震源进行激发。
本次试验使用的电火花设备由岳阳奥成科技有限公司研制生产, 由主控台、电容枪、电容箱、发电机四部分组成, 最大功率为8000焦耳。
2 试验步骤
(1) 地面激发, 井中接收
“电火花”震源在地面距井口1m处多次激发, 井中检波器 (压电式检波器, 又名“水听器”) 在套管井中5-28米预定深度 (道间距1m) 接收, 获取一张微测井资料。
(2) 井中激发, 地面接收
a、“电火花”震源分别在套管井中30-1m激发 (炮间距1m) , 在地面距井口相距1m处, 小折射接收仪器NZXP2与电火花配套接收仪器共同接收。
b、“电火花”震源分别在无套管井中29、25、20、15、10、5、1m激发, 两种接收器距井口2米处, 同时接收。
3 实施效果分析
(1) 地面激发与井中激发效果对比
从炮集记录对比中可看出井中激发, 地面接收, 初至前无干扰, 起跳干脆, 易于初至拾取。
(2) 套管井中与无套管井中激发效果对比
从炮集记录对比中可看出无套管井中激发, 初至前无干扰, 起跳干脆, 易于初至拾取。
(3) 电火花与雷管激发效果对比
本次利用电火花激发源做表层调查试验, 为了分析其效果, 我们与其跟雷管做激发源的资料对比, 从炮集记录对比中可看出雷管激发, 初至前无干扰, 起跳干脆, 易于初至拾取。从解释的时矩曲线图上可以看出, 两种激发源的时深曲线图基本一致。
4 结语
(1) “电火花”完全可以取代雷管做激发源, 进行表层调查工作。
(2) 井中激发, 地面接收效果更好。
(3) 无套管井中激发比有套管井中激发效果好。
(4) 小折射仪接收比电火花配套设备接收效果好。
(5) “电火花”与雷管做震源施工效率一致, 但节约成本。
摘要：在地震勘探过程中, 通常表层调查使用的是炸药震源, 但是炸药在运输、管理和使用中的安全性, 以及爆炸后的空气污染和对地面的破坏性, 都存在一定的问题, 为了探求电火花震源在表层调查中的应用效果, 辽河物探首次进行了试验, 对试验资料进行了详细分析, 得到了很好的效果, 电火花震源在表层调查工作方面完全可以取代炸药震源。
关键词：电火花震源,表层调查,试验