系统选型方法范文

2024-07-09

系统选型方法范文(精选8篇)

系统选型方法 第1篇

目前,电信运营支撑系统在电信运营过程中扮演了越来越重要的角色,运营支撑系统已经成为电信运营商核心竞争力之一。但是由于历史的原因,许多电信运营支撑类系统长期以来都是相对独立建设,系统软硬件选型缺乏有效的方法指导,支撑系统建设中的设备选型往往无据可依,造成了设备选型的不科学、不准确,最终导致了系统的使用不符合实际业务需要。因此,研究电信运营支撑系统的特点,探讨设备选型的流程及方法是十分有必要的。

2 设备选型时机分析

在IT系统的建设过程中,设备的选型是一个比较反复的过程。通常,一般的IT系统建设将历经:需求分析、架构设计、软件设计、编码、测试、部署等阶段。如图1所示。

其中需求分析阶段包括了业务需求分析与软件需求分析两个阶段,需求分析的结果以及技术发展趋势将影响系统的架构设计。对系统软件、硬件选型影响最大的因素为需求及架构两方面,具体包括性能需求、软件功能架构、系统架构(逻辑架构)和硬件架构等。

一般而言,在完成需求分析及架构设计之后,能够明确系统软件的选型;而选择在这个时间点进行系统软件的选型我们认为是比较合适的。这是因为,目前的软件设计与系统软件,如数据库、中间件等的关系比较密切,还无法做到完全与系统软件无关。因此,如果此时无法确定系统软件的话,将对后续的软件设计、编码等环节造成影响。所以建议在需求分析与架构设计完成之后进行系统软件选型。

对于硬件设备,理论上来说,最佳的选型时间点应该是在完成软件设计、编码,通过功能、性能测试之后。因为,只有经过性能压力测试,才可以准确判断出系统在硬件设备上的表现、业务增长对设备性能的影响等,从而选择出最符合实际需求的硬件设备。另外,硬件技术更新速度非常快,在适当时候选型,可以以更少的费用获取更高的档次的设备,节约投资成本。

而通常运营支撑系统的软硬件选型通常会在需求分析与架构设计(常包含在技术方案中)之后进行。也就是说,目前硬件设备的选型时间与理论上的最佳选型时间点存在一定的差距,这也是为什么设备选型问题会成为IT系统建设过程中最棘手、最难解决的问题的重要原因之一。

3 设备选型流程

在具体的设备选型过程中,通常是先明确设备类型、再确定档次最后明确型号,是一个由粗到细、逐层细化的过程。而这三个步骤中,每一步骤都由若干因素所决定,我们总结了其中最为主要的影响要素,如图2所示。

3.1 确定设备类型

对某一个具体系统的设备选型,首先需要确定所涉及的主设备的范围,通常包括硬件设备与系统软件等。由于硬件设备除部分系统需要采用专用设备外,如呼叫中心的建设需要使用排队机等。而对系统软件来说,除了操作系统、数据库外,最重要的是明确是否采用中间件、报表工具等。

这一步骤最主要影响因素是业务功能和系统架构。

业务功能,相对系统功能而言,主要指系统所满足的业务层面的功能。

系统架构指系统所采用的逻辑架构。架构设计师在进行架构设计时,一般将根据需求分析的结果,首先选取与本系统业务功能类似的系统,定义好备选架构作为参照。在此基础上,结合技术发展等因素对备选架构进行优化与改进,最终形成系统的架构,指导后续软件的设计、部署等工作。

对设备类型而言,除了建设IT系统所必需的主机、存储(含本地)、网络等必备设备外,业务功能与系统架构的确定,基本上就能明确系统所涉及的其他主要的软硬件设备。

例如,对本地计费账务系统,其业务功能包括计费与销账两部分业务功能,计费部分为批量处理,采用管道与过滤器的架构,销帐部分采用“数据库—中间件—客户端”的三层架构。那么这个计费账务系统所涉及的,除了常规的主机(操作系统)、存储等硬件设备之外,还应包括关系型数据库、交易中间件等系统软件。

3.2 确定设备档次

在明确了设备的类型范围之后,随着项目的推进,需要进一步明确设备的档次,这在设备选型过程中是最为关键的一环。

通常而言设备的档次由设备的容量、功能、性能、可扩展性、可靠性等因素决定。而以上这些因素主要根据系统的功能、非功能性需求、应用部署情况等进行估算、预测。这其中最为重要的是系统的非功能性需求,通常包含性能、可扩展性、可靠性、接口等方面的需求。

IT系统的性能需求规划、优化扩容是一个循环改进的过程,可采用理论估算结合容量规划的方法。这种方法主要包括两个阶段,如图3所示。

第一阶段主要根据一定的业务模型,从理论上计算系统的性能、容量需求。

第二个阶段根据试点系统的实际运行情况,修正完善计算模型,再根据需要进行优化扩容;

下面就这两个阶段进行阐述。

(1) 对于新建的IT系统,按照目前的建设流程,通常难以在充分测试后进行选型,因此必须有一个理论估算的步骤。系统的性能估算通常根据业务功能及系统架构选择一个类似的评估模型作为参照,在此基础上对模型进行优化改进,最后再估算出具体的性能需求。以一个联机事务处理类的系统为例,通常会选择TPC-C计算模型作为参照。但是,我们知道标准的TPC-C计算模型是一个简单的出入库应用,与实际系统差别较大。因此需要根据系统具体的功能对计算模型进行调整,从而计算出一个比较合理的估算值。

对于这种估算方式,评估模型的选择显得至关重要。模型的合适与否直接决定了估算值的合理程度。事实上,由于业务需求的不同,应用系统本身也是千变万化,没有什么固定的模式,因此要建立一个准确的评估模型并不容易。对电信运营支撑系统来说,由于经过长时间的累积,已经在这一领域形成了大量可供参考的实例。因此,对于电信运营支撑系统的建设,比较可行的做法是参照同类、同规模系统的设备选型进行评估。

(2) 对于有试点或扩容项目,则可以根据第二阶段的闭环流程进行性能的评估优化。

3.3 确定设备型号

在确定了设备的档次之后,最后一环节是进一步明确设备的型号,即具体产品的选择。这一过程实际上涉及到商务、运维等等因素,是一个综合权衡的结果。与第一、二个步骤相比,这一步骤的影响因素更多是受实际环境、条件所制约,一般来说,主要的影响因素包括:产品间配合情况、运维经验、已有设备情况、商务因素等。在实际应用中,可采用如加权计算等方法,对各种影响因素进行综合权衡,从而选取最合适的产品。

4 应用分类建议

前面谈到,对运营支撑系统的软硬件设备选型通常可按“定类型”—“定档次”—“定型号”三步流程进行,每一步骤需要对不同的影响要素进行分析,但是,由于业务需求的不同,不同类型的支撑系统在架构设计以及具体实现方式上存在较大的差距,这直接导致了影响要素分析方法的差异。以选型流程最核心的步骤“定档次”为例,其最重要的影响要素是系统的性能需求,但是,对不同类型的系统,其性能需求计算模型也是不同的,例如计费类系统与呼叫中心类系统,就存在非常大的差异。因此,依据eTOM模型、MBOSS规范等,结合目前运营支撑系统的情况,主要依照电信运营的业务领域,对电信运营支撑系统主要的类型进行了划分,主要包括:计费类、业务受理类、认证类、数据分析类、呼叫中心类以及信息管理类等。

(1) 计费类:计费是电信支撑系统中最为重要的一个功能域之一。计费处理通常是对采集来的话单按一定的费率规则进行批价,再根据用户的所能享受优惠进行优惠计算,最后再汇总生成帐单。因此,其特点是需要对大批量的数据进行处理。类似的业务包括结算功能。

(2) 业务受理类:业务受理是电信支撑系统中最为重要的功能域之一。典型的业务受理功能包括综合业务受理、销帐等。属于典型的联机事务处理 (OLTP) 类型系统。

(3) 认证类:认证系统提供对拨号和虚拟拨号方式上网的用户的身份验证功能和拨号原始计费数据的采集。拨号方式是指用户通过拨号或虚拟拨号过程,系统根据其帐号、密码和其它相关信息对用户进行认证,认证通过后动态分配给用户IPㄢ

(4) 数据分析类:数据分析类系统的特点是从海量的数据(包括当前数据及历史数据)中进行各类统计分析计算,生成有价值的统计分析结果,并给出各种分析预测。此类应用系统设计的关键是使用科学的分析方法,从大量数据及其相互关系中进行挖掘和分析,形成支持各类统计分析的元数据,在此基础上形成直观的报表。

(5) 呼叫中心类型的系统:其基本特点就是利用CTI技术,将传统的电话呼叫通过计算机进行处理。此外,结合交互式语音应答 (IVR) 、自动呼叫分配 (ACD) 以及全程录音等等技术,可实现许多复杂的、自动化的处理流程。最为典型的包括综合客服系统、故障申告受理系统等等。

(6) 信息管理类系统:信息管理类系统的基本特征是对企业内生产管理所需的数据进行增、删、改、查等操作,以支持运营管理的需求。比较典型的信息管理类系统包括大客户管理系统、工程管理系统等等。

对于绝大多数的电信运营支撑系统,都可以归为上述的类别之一或者是多种类别的组合。

5 设备档次选定方法举例

前面提到,针对某一具体应用类型,可以进一步确定设备档次选定的方法。下面以业务受理类这类最为常见的电信运营支撑系统为例进行阐述。

业务受理类系统所涉及的设备主要为:主机、存储、数据库等,而主机和存储设备是其中最为重要的组成部分。软硬件设备的档次主要由系统的性能、可靠性、可扩展性需求、具体的应用部署以及系统的功能所决定。

5.1 主机

一般来说,对于企业级核心应用或规模较大的应用,数据库服务器与应用服务器将分设,以提高系统的性能及可靠性。

由于本类系统属于典型的OLTP类别,系统架构与TPC-C测算模型较为贴近,因此可计算TPC-C值作为主机选型的参考。

根据电信行业特点,数据库服务器TPC-C值计算公式如下:

TPC-CDB= (每小时平均业务处理量×综合事务系数/60+每月投诉业务处理事务数/30/24/60) ×高峰系数/CPU利用率tpmC

高峰系数根据电信行业的业务特点为2.4;

综合事务系数=∑ (业务类别事务数×发生频度×响应系数) ;

其中,业务类别根据系统的业务特点分类,可分为营业受理、营业稽核、人工配线、外勘业务、人工配号、工单管理、竣工处理、定单调度、综合查询、用户投诉等10个业务类别。不同的业务类别对应不同的标准事务数(通过SQL语句核算得出);当一笔业务产生时,每种业务类型的事务的发生按照业务频度发生;业务响应系数是根据电信业务量的分布特点,针对不同的类型的业务响应速度要求给出的TPC-C的折算系数。

综合以上信息,综合事务系数折算为603ㄢ

数据库服务器内存的计算可参照以下公式:

数据库服务器内存=操作系统占用内存 (GB) +应用程序占用内存 (GB) +数据库系统占用内存 (GB) +并发连接占用内存 (MB) ;

其中:

(1)操作系统占用内存,根据经验Unix操作系统通常占用内存为0.3 GB左右;

(2)应用程序占用内存,数据库主机运行的应用程序通常包含HA管理软件、监控软件以及存储管理、备份Agent程序等,其程序占用内存为0.5 GB左右;

(3)数据库系统占用内存,根据经验通常为为并发连接占用内存的70%;

(4)并发连接占用内存,为应用服务器与数据库服务器进行并发连接时占用的数据库服务器内存量,其计算公式如下所示:

并发连接占用内存=单位并发连接占用内存量×并发连接数;

单位并发连接占用内存量为15 MB;

并行连接数根据业务需求计算得到:

并发连接数=总体连接数×并发率;根据经验值,并发率取10%。

应用服务器TPC-C按照数据库服务器TPC-C的1/2取值。计算公式如下:

TPC-CAPP=TPC-CDB/2

应用服务器内存的计算可参照以下公式:

应用服务器内存=操作系统占用内存 (GB) +应用程序占用内存 (GB) +并发连接占用内存 (MB) +非并发连接占用内存 (MB) ;

其中,操作系统占用内存、应用程序占用内存在数据库服务器内存计算中已有相应说明;并发连接占用内存与非并发连接占用内存计算公式如下:

并发连接数=总体连接数×并发率;

非并发连接占用内存=单位非并发连接占用内存量×非并发连接数;

5.2 存储容量估算

数据库的存储容量通常可按下列公式计算

存储设备容量= (记录数据量+管理数据量) ×文件系统冗余系数×Raid冗余系数;

记录数据量:需根据具体应用估算,含索引空间;

管理数据量=系统表空间+临时表空间+回滚表空间+归档日志空间+其他预留空间;

根据以上给出的方法,结合电信运营商具体需求可以计算出主机和存储的性能要求,进而选定设备档次。

6 结束语

电信运营支撑系统的设备选型是项非常复杂的工作,影响的因素非常多。本文总结了选型的流程及方法,并对支撑系统的应用分类提出了建议。接下来的工作将按此分类,深入研究每类应用涉及的软硬件设备的选型特点,以便更有效地指导电信运营支撑系统的选型工作。

参考文献

[1]GB921, Enhanced Telecom Operations Map (eTOM) The Business Process Framework, TMF, March2004

[2]Karl E.Wiegers著, 陆丽娜, 王忠民, 王志敏等译, 《软件需求Software Requirements》, 机械工业出版社, 北京, 2000

氨法脱硫系统常用仪表选型 第2篇

【关键词】脱硫系统;仪表选型

含硫燃料燃烧所产生烟气中的二氧化硫是环境治理的重要对象,随着节能减排政策的深入实施,烟气脱硫工艺的投入及建设在不断增加,其中氨法脱硫作为一种效率高,无二次污染,可资源化回收二氧化硫等特点的脱硫技术,越来越多被电力、化工、冶金等行业运用并投入使用。下面山东华鲁恒升化工股份有限公司锅炉烟气脱硫项目为代表,结合现场施工经验和使用情况,对在氨法脱硫工艺中仪表的应用与选型作一些介绍。

1.氨法脱硫工艺简单介绍

氨法原理是采用氨水作为脱硫吸收剂,与进入吸收塔的烟气接触混合,烟气中SO2与氨水反应,生成亚硫酸铵,经与鼓入的强制氧化空气进行氧化反应,生成硫酸铵溶液,经 结晶、离心机脱水、干燥器干燥后即制得化学肥料硫酸铵。

2.仪表设备应用和选型

由锅炉中燃烧产生并经电除尘处理后的原烟气进入烟气脱硫系统,含SO2的烟气经过脱硫系统的每个环节都会造成对设备的腐蚀,整套烟气脱硫系统都需要采取防腐措施,与氨水反应后形成的含硫酸铵和亚硫酸铵的循环浆液成弱酸性,因而工艺管道采用玻璃钢材质。作为监测和控制脱硫系统的仪表,其选型应充分考虑到工艺环境的特殊性。

2.1温度测量仪表

根据测量范围,温度测量使用铂热电阻,现在测温元件的性能及精度完全能够满足工艺使用要求,关键在于保护套管的选用和安装。烟气经氨水反应后生成硫酸铵、亚硫酸铵,具有腐蚀性,在测量硫胺溶液,硫胺、亚硫胺和氨的混合溶液,以及与氨水混合后的湿烟气时,热电阻的测量套管材质均选用双相钢,在脱硫系统运行过程中发现,双相钢、钽这两种材质在这种工况下的耐腐蚀性要比316、316L要好,因钽的价格较高,所以双相钢成为温度计套管的首选材质。

另外,热电阻的安装采用固定卡套法兰,当热电阻出现问题是,如不需更换套管,仅将铠装测温元件更换即可,这中安装方式简单,易于维护,推荐使用。

2.2压力测量仪表

测量工艺水、氧化空气和烟气压力可选用普通压力表或压力变送器。原烟道里有烟、风及粉尘,应采取具有防堵或吹扫结构的取压装置。硫胺、亚硫胺溶液具有腐蚀性,易产生沉淀,为了避免导压管堵塞,可选用隔膜式压力表和隔膜式压力变送器,其法兰的膜片材质选用钽。

2.3流量测量仪表

流量测量受管道直径、所测介质及其流量的影响,需根据不同的情况选用适宜的流量计。因为硫酸铵、亚硫酸铵溶液这种介质中,有不溶于水的细小颗粒,密度不稳定,都会造成测量误差的增大,因此最好选用电磁流量计。电磁流量计的特点是能够测量酸、碱、盐溶液以及含有固体颗粒或纤维液体的流量,而且使用方便,维护量小。电磁流量计选型中,传感器内衬材质选用PTFE,电极材质选用耐腐蚀性能较好的钽。

电磁流量计可以安装在任意管道上,但是测量电极的轴线必须保持水平方向,且与管道中心互相垂直,安装在不产生气体的管道,液体必须充满管道;在垂直安装时,流体的流向应自下而上,也可以水平安装,设旁路管,以便流量计维修;流量计直管段要求:上游距离至少为5D,如有阀门,距离至少为10D;下游距离至少为2D。因电磁流量计的感应信号电压很小,容易受外界噪声或其他电磁信号的影响,应选择安装在无强电磁干扰、无剧烈振动的场所,并且变送器的外壳、屏蔽线、测量导管以及变送器两端的管道都要接地。因脱硫系统中电磁流量计安装在玻璃钢管道上,故可以采用接地环或第三电极接地。

2.4烟气分析仪

烟气连续在线监测系统(CEMS)运用烟气红外采样、后散射烟尘浓度测量、皮托管烟气流速测量及计算机网络通讯技术,实现了固定污染源污染物排放浓度和排放总量的在线连续监测。

华鲁恒升烟气脱硫系统选用是北京雪迪龙SCS-900C型烟气排放连续监测系统,由烟尘浓度监测子系统、气态污染物(SO2、NOX)监测子系统、烟气排放参数(烟气温度、压力、流量、氧量、湿度)组成。其中,烟气的气体分析(SO2、NOx、O2)采样方法采用直接抽取加热法。样气从采样探头处加热、过滤后,通过可恒温控制的采样管线进入分析柜,经冷凝器除水之后进入气体分析仪进行样气分析。烟气其它参数(粉尘、流量、温度、压力)监测安装在烟道上直接测量,测量输出传到分析室电控柜进行数据采集。烟气监测参数经过信号处理传输至分析室电控柜PLC2。DAS(数据处理系统)计算机与电控柜PLC进行通讯(PC/PPI方式),采集到环保要求的数据,通过PAS-DAS软件对这些数据进行计算处理(按HJ/T76标准),以实现环保数据的存储、打印、统计、传输的功能。

2.5液位测量仪表

氨法脱硫系统有许多容器,如吸收塔、转化塔、成品槽等,用于存储不同浓度的硫酸铵浆液,工艺需要测量容器中存储介质的液位,常用的测量方式有:差压式液位计、超声波液位计、雷达液位计。其中差压式液位计是通过测量液体在不同深度时的静压力差计算出液位值。适用于测量密度变化不大的液体介质。超声波式液位计测量原理:探头向液体表面发射超声波脉冲,经液面发射后被接收,声波信号的运行时间与探头到被测液面的实际距离成正比。因传感器不接触测量液体,适合用于具有腐蚀性液体场合的液位测量,但不适宜安装在封闭式容器内,受灰尘、蒸汽、泡沫等影响大的工况下。雷达液位计与超声波液位计测量原理类似,只是天线发射和接收的是微波脉冲。测量原理决定了雷达液位计的测量距离远、精度高、响应快、适用性强。应用在测量介质存在结垢或挂料严重的场所时,雷达液位计的发射天线应采取特殊防护措施。

华鲁恒升烟气多套脱硫项目中,存储硫酸铵的容器,其液位测量采用过两种方式:差压式液位计和雷达液位计。其中,喇叭口雷达液位计在使用过程中,出现硫胺溶液产生的蒸汽在冬季容易在喇叭口内壁形成水珠的现象,从而影响了液位测量。而且硫酸铵浆液易结垢,需不断用搅拌器进行搅拌,因此容器上一般都会安装搅拌器,搅拌器运行时电机会产生电磁干扰,也影响了雷达液位计的使用。差压式液位计在使用时出现的问题是:因直接与被测液体接触,易被腐蚀,根部阀处易堵塞。解决这个问题采用的是隔膜式双法兰液位计,法兰膜片采用钽膜片,可设计在液位计法兰与根部阀之间增加短管,引入氨水对其进行冲洗。虽然溶液密度的变化会影响测量,产生误差,但经实践证明其所测量出液位变化的趋势和实际是相符的,实际应用过程中可以安装现场液位计进行对比参照。

3.结语

综上所述,氨法烟气脱硫系统中设备众多,环境复杂且多数被测介质具有腐蚀性,在仪表设备的选型过程中因充分考虑所检测对象和环境等因素,并结合其他相同工况或相似工况下仪表的应用情况,合理选择和使用各种测量仪表。 [科]

【参考文献】

[1]祝晓松.火电厂湿法烟气脱硫系统测量仪表的选型与应用[J].化学工程与装备,2010,(3).

[2]裴顺.湿法脱硫系统常用仪表选型[J].工业仪表与自动化,2009,(6).

[3]丁泽宇.湿法烟气脱硫测量仪表选用原则和实例.山西电力,2009,(1).

系统选型方法 第3篇

随着经济全球化进程和供应链合作的加深,越来越多的企业认识到信息系统是企业不可或缺的一个重要管理平台,同时信息系统的建设和应用也是企业信息化的中心环节。企业信息系统的构建是一项系统工程,企业信息系统选型是企业信息系统建设的第一步,也是至关重要的一个决策。研究表明,信息系统选型失败是导致企业实施信息系统失败的重要原因之一[1]。

企业信息系统选型既要考虑到信息系统使用后给企业带来的有形的无形的收益和机会,也要考虑到为此付出的成本和风险,是一个典型的多准则决策问题。层次分析法(AHP)和网络分析法(ANP)[2]是广泛使用的多准则决策方法。AHP可以把复杂问题层次化,ANP是AHP的普遍形式,它以一种扁平的、网络化的方式表示元素之间的相互关系,打破了AHP的元素间相互独立的假设,允许元素之间存在相互依赖关系和反馈关系。AHP和ANP在应用的过程中,要频繁构建基于1—9比例的因素两两对比矩阵,把定性分析转为定量分析,同时还要面对一致性检验,准则较多时,提高评选操作难度。票选层次分析法(VAHP)[3]使用定量的投票方法代替因素两两比较矩阵,决策人员可以直接做出判断,有效降低了决策人员的判断过程的复杂性,同时又可以很好保证了判断结果的一致性。本文使用AHP构建评价模型,用VAHP的方法计算各指标的权重,然后使用数据包络分析(DEA)[4]对备选方案的效率做出判断,选出最有效的备选方案作为最终的决策结果。

1 VAHP/DEA企业信息系统选型决策方法

1.1 VAHP简介

Liu和Hai在Noguchi强势排序公式[5]的基础上,提出了VAHP方法,可以有效地解决AHP在准则较多时会提高评选难度的问题,同时还不失系统性的分析[3]。VAHP方法与AHP方法最大的不同在于用票选的方式代替AHP的两两比较矩阵。其主要算法如下:

其中:qrr为目标函数,是第r指标的最高得分,R为同一层次中参加排位的所有指标的数量,S为同一层次中排名的位数,urs是相对于第r指标得分最高的条件下,第s名次的权重,xps是第p指标在s名次上的得票数,n是参与投票的总人数,e是宽容系数。

VAHP方法简单易懂,在本文中用于计算指标的权重。所有的参与决策的人员可以通过他们的直接反应做出判断,得到一个合理的排序,相对于传统AHP的成对比较矩阵,有更好的定量化和更好的一致性。

1.2 DEA简介

数据包络分析方法(DEA,Data Envelopment Analysis)由Charnes、Coopor和Rhodes在1978年提出,DEA的原理主要是保持各决策单元(DMU,Decision Making Units)的输入或者输入不变的前提下,借助数学规划和统计数据确定相对有效的生产前沿面,然后将各个决策单元投影到DEA的生产前沿面上,通过比较决策单元偏离DEA前沿面的程度来评价它们的相对有效性[4]。对于每一个决策单元DMUj都有相应的效率评价指数:

其中,xij是第j个决策单元对第i种类型输入的投入总量.xij>0;yrj是第j个决策单元对第r种类型输出的产出总量。yrj>0;vi是对第i种类型输入的权系数;ur对第r种类型输出的权系数。

1.3 基于VAHP/DEA的企业信息系统选型决策方法

本文结合AHP、VAHP和DEA方法的特点,提出综合VAHP/DEA的企业信息系统选型决策方法。可分为以下五个步骤:

1)组织企业参与信息系统选型的相关人员和相关学科的专家,组成决策团队,通过DAPHY法,构建出企业信息系统选型的AHP决策模型,本文中采取BOCR[6]模式建立此模型,如图1所示。

2)使用VAHP代替传统AHP中的成对比较,相应的问卷表可以设计成表1的模式。通过公式(1),计算出决策模型的指标权重,本文使用EXCEL中的线性规划工具计算,通过求得的解即可以归一化获得指标权重。

3)用表2所示的评分标准给各个备选方案打分。

4)对各备选方案进行DEA有效性分析,以各备选方案B(收益)和O(机会)的得分为输出指标,以各备选方案C(成本)和R(风险)的得分为输入指标。

5)DEA有效性最高的备选方案为最终的决策结果。

2 案例分析

某制造企业,为了提高生产效率,推行全面质量管理,加强企业信息的标准化和企业管理的扁平化,以更好的适应供应链管理下的制造与竞争,决定重新构建企业信息系统。

1)以该企业管理高层、信息管理部门、制造部门、物流部门等相关部门主管人员以及某咨询公司的专家,组成的决策小组,总计20名成员,结合有关研究[7~9]和专家意见,构建了如图1所示的AHP决策模型。

2)计算模型中各准则的权重。由决策小组成员独立地对各准则和指标进行排序投票,投票的表格可以使用表1的设计模式。

(1)对准则层收益、机会、成本和风险的投票结果如表2所示。

根据表2中的数据和公式(1),可以得到准则层各准则相对于目标层的权重,如表3所示。

(2)计算指标层权重。以收益准则的5个二级指标为例,其投票结果如表4所示。

根据表4和公式(1),可得收益准则的5个下级指标的局部权重,如表5所示。

根据表3和表5,可得收益准则的5个下级指标全局权重,如“减少制造周期”指标的全局权重=收益准则权重×二级指标局部权重=0.324×0.29=0.094。按照以上过程,可以得到全部指标的全局权重,如图1所示。

3)评价各备选方案。决策小组成员根据决策模型和决策模型中各指标的全局权重,对各备选方案做出定量的评估。在本案例中,经过初步筛选,确定5个备选方案,依次为MES1到MES5。在评分的过程中,使用表6所示的评分标准,各备选方案得分如表7所示。

4)各备选方案DEA有效性分析。在表7中,以各备选方案为DMU,以收益和机会为输出指标,其得分越高越好,以成本和风险为输入指标,其得分越低越好。有效性计算结果如表7所示。从表7中可以看出,MES1是最佳选择。

3 结束语

本文介绍了一种基于VAHP/DEA的综合评价方法,并应用于某制造型企业信息系统选型问题。VAHP/DEA的综合评价方法以VAHP的票选方式取代传统AHP/ANP方法的成对比较矩阵,简单易懂,便于操作,可以有效降低决策人员的决策难度和工作量,并保持一致性。对各备选方案进行DEA有效性分析,选出有效性最高的方案作为最终决策结果。从案例分析可以看出,VAHP/DEA的综合评价方法为企业信息系统选型提供了操作简单而有效的决策方法。

参考文献

[1]Jin WooLee,Soung Hie.Kim,Using analytic networkprocess and goal programming for interdependentinformation system project selection[J].Computers&Operations Research,2000,27:367-382.

[2]Saaty T L.Decision making-the analytic hierarchy andnetwork processes(AHP/ANP)[J].European Journal ofOperational Research,2003,145(1):85-91.

[3]Fuh-Hwa FL,Hui LH.The voting analytic hierarchyprocess method for selecting supplier[J].InternationalJournal of Production Economics,2005,97(3):308-317.

[4]Charnes A,Cooper WW,Rhodes E.Measuring theefficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research,1978,2:429-444.

[5]Noguchi H,Ogawa M,Ishii H.The appropriate totalranking method using DEA for multiple categorizedpurposes[J].Journal of Computational and AppliedMathematics,2002,146:155-166.

[6]Saaty,T L.Fundamentals of the analytic networkprocessmultiple networks with benefits,opportunities,costs and risks[J].Journalof Systems Science and SystemsEngineering,2004,13(3):348-379.

[7]Donald CHand,George Hachey.A balanced scorecardbased framework for assessing the strategic impacts ofERP systems[J].Computers In Industry.2005,56:558-572.

[8]欧立雄,卢青,郭彦君.应用ANP的企业信息系统选型决策研究[J].现代制造工程,2009,6:23-26.

系统选型方法 第4篇

关键词:人力资源管理系统,产品选型,技术架构

一概述

1.项目背景

中央电视台新址系统建设以“高清化、文件化、网络化”为核心理念, 以新园区为中心、覆盖三址 (现址、新址、音像资料馆) 。中央电视台的各项业务中, 制播业务将大部分依赖于IT系统, 而其他业务更将100%依赖于IT系统。

根据中央电视台企业IT规划与基础及应用框架设计原则, 中央电视台IT系统规划为十九个项目, 共分为新闻生产管理、节目生产管理、综合业务管理、媒体资产管理、版权管理、广告管理、基础支撑管理项目七大类。如图1所示。

在业务范畴上, 人力资源管理系统属于基础管理项目, 在企业信息系统架构上, 其是中央电视台ERP系统的重要组成部分。中央电视台基于ERP平台的节目生产管理系统已经于2012年6月18日上线。

2.项目目标

人力资源管理系统是以人事管理为基础, 人力资源合理计划与分配为原则的综合管理平台体系。它将贯穿中央电视台所有媒体业务和行政管理领域。人力资源管理不仅承担了传统的人事行政管理业务, 如员工的招聘、考核、薪资福利、干部的考察、任免以及人力成本分析等职能之外, 还把人作为机构中重要的资源进行开发管理和利用。人力资源管理系统的建设目标:实现对中央电视台行业领先的业务运作模式, 提高运行效率;支持人力资源管理和业务运作管理的高度集成;帮助中央电视台全面提高经营质量和工作效率, 达到降低经营成本和提高管理水平的目的;支持快速响应业务流程和业务需求的变化;提供基于组件面向服务的架构, 提高灵活性和复用性。

二人力资源管理系统选型方法

1. 选型调研准备工作

中央电视台新台址人力资源管理系统计划选择成熟套装软件进行实施。项目组从目前业界比较成熟的国内外套件产品中选择了SAP HCM、People Soft HCM (ORACLE) 、铂金HRM、东软e-HR、用友e-HR和施特伟i HRplus共六种产品进行了详细的调研分析。鉴于篇幅的限制, 本文重点分析People Soft HCM (ORACLE) 和SAP HCM这两款市场占有率大、知名度较高并最终参与了中央电视台新台址人力资源管理系统套件产品招标的产品。

(1) 选型调研维度

为了最大限度地满足自身特点和需求, 需要对候选的套件从功能、技术、实施难度等多方面进行尽量全面的调研。建立符合央视特点的、用于选型决策的调研维度是完善企业信息化体系架构的关键因素。它将不仅有利于决策的一致性, 而且使决策过程侧重于业务相关问题。选型调研主要考查以下方面:

对业务及战略转型的支持:系统 (产品) 所提供的模块功能是否可以覆盖目前及未来业务的需求;与业务需求及战略转型的匹配程度;系统 (产品) 本地化程度及行业经验的可借鉴性;

技术架构:系统 (产品) 的技术架构特点;与其他相关系统的集成能力;

实施难度:系统 (产品) 实施技术层面上的难易度及软件厂商本地的支持资源;实施的成功案例。

(2) 选型调研信息来源

系统 (产品) 的讲解和讲义;

系统 (产品) 的调研报告;

软件厂商官方网站。

2. 对业务及战略转型的支持

(1) 系统模块功能匹配度

本维度主要考查系统 (产品) 标准功能下所包含的模块及模块主体功能是否覆盖中央电视台目前及未来人力资源的业务需求, 及对中央电视台人力资源战略转型的支撑度。根据对中央电视台未来人力资源管理业务模型和关键流程的分析, 结合现有人力资源管理系统的功能, 把未来中央电视台人力资源管理的应用功能框架分为九大功能域:规划和政策制定、招聘和选拔、培训和发展、激励和保留、人力资源组织管理、退休管理、干部管理、特殊岗位管理和信息管理。如图2所示。在各个功能域中要能够支持分级管理, 可以释放部分权利给下属组织和部门, 或由人事部门集中管理权限分配;充分支持中央电视台未来的业务模式, 如制播分离等。另外, 人力资源管理系统要从人才引进、企业培训、职业发展、绩效评估等方面为中央电视台提供全面支持, 具体体现在:

能够支持电子招聘, 同猎头网站实现集成;为人员申请、资质要求、资格筛选、面试评价、以及人才库建立提供全线支持;

在企业培训和职业发展层面要能够集成节目生产管理域的相关技能要求、资质要求, 实现有效地培训安排、人员技能评估和技能更新;

为实现有效的绩效评估, 人事系统要无缝集成中央电视台新台址各业务、管理系统, 既为相关系统提供人员信息:如资质、技能、人员成本等, 同时也能够从相关系统获取必要的业务信息, 如工作量信息, 来计算相关新酬等。

在调研的产品中, People Soft HCM (ORACLE) 、SAP HCM的标准功能下所包含的模块及模块的主体功能均能覆盖中央电视台目前及未来人力资源的业务需求, 模块划分高度精细专业, 都具有一定的国际前瞻性, 但People Soft HCM (ORACLE) 在细节功能对本地业务与流程的支撑性上, 如党群管理、离退休管理等需要通过标准功能以外的方式提供。而SAP HCM能够提供符合国际码和相关人事法规要求有中国企业特色的数据字典, 可大大加速系统人力资源库的建立。

(2) 行业最佳经验的内嵌

本维度主要考查系统 (产品) 的标准功能及流程中是否内嵌了行业最佳实践。在调研的产品中, People Soft HCM (ORACLE) 、SAP HCM均具备行业最佳实践的内嵌。People Soft HCM (ORACLE) 以金融行业, 电子制造行业为主, 并且大部分内嵌的是北美跨国企业的管理经验, 很少包含本地元素;SAP HCM以新闻媒体、教育、公共事业、石油化工、钢铁行业为主, 行业经验的内嵌包含全球及本地的最佳实践。

(3) 产品本地化程度

本维度主要考查系统 (产品) 本地化的成熟度:包括本地化年代、厂商本地化策略、本地资源支持等。People Soft HCM (ORACLE) 、SAP HCM两产品均在标准功能模块中实现了本地化, 并作为成熟的套件产品面向市场。People Soft本地化年代大约在2002年, 最初只有“人力资源核心管理”一个中国本地化模块, 其“薪酬管理”的本地化模块在2007年前后才推向市场。People Soft HCM (ORACLE) 与Oracle自有HCM产品将被纳入Oracle应用软件的的融合版本中, 形成Oracle公司下一代新人力资源管理系统 (产品) , 取名为Oracle融合版HCM系统 (产品) , 这一路线即为Oracle公司未来几年的产品发展策略。SAP HCM本地化年代较早, 始于上世纪九十年代, 范围涉及人力资源的所有模块, 本地化策略清晰、稳健、持续。

3. 技术架构

中央电视台人力资源管理系统的建设以套件产品为基础, 在技术架构上, 采用面向服务 (SOA) 的架构进行应用设计, 通过可重用的企业级和业务单元级组件, 以及规则驱动流程模型, 解耦各个业务功能。同时把数据作为资产进行管理, 建立企业级主数据管理, 确保数据的一致性和非冗余性。通过高度可配置和最佳业务实践等技术手段, 建设标准化的系统来满足管理需求, 达到系统稳定性和可扩展性。并逐步实现人力资源管理系统共享化、精确化和面向流程化管理的技术要求。为此, 人力资源管理系统产品在技术架构方面需要满足:

在企业培训、职业发展、绩效评估层面要能够紧密集成节目生产管理域, 支持节目生产管理技术平台的接口协议, 尽量保持数据结构一致;

考虑到相关业务变动的同时, 将系统间接口的维护工作量降到最低;

考虑到未来的技术发展, 人力资源管理产品要能够支持硬件、操作系统、数据库的无关性。

技术架构调研维度如表1所示。

4. 实施难度

人力资源管理系统的实施以套件产品为系统建设基础, 以流程、制度、组织和信息系统构成完善的人力资源管理体系, 实现整个中央电视台人力资源的共享, 形成跨部门的团队协作和人力成本的精细化计算, 从而提供人力资源专业管理平台和员工自我服务平台。人力资源管理系统实施相关工作包括业务分析和优化、系统配置、客户化解决方案、成品软件改造、软硬件集成、现有系统数据迁移等。

(1) 实施技术层面

考查系统 (产品) 在实施过程中, 所有与技术相关的关键点。如表2所示。

(2) 资源支撑能力

考查系统 (产品) 实施过程中, 软件厂商在资源支撑方面的能力, 包括本地化资源、人员技能、语言沟通等。People Soft HCM (ORACLE) 从国内范围讲, 厂商在本地人员资源的支持上较为有限, 掌握People Soft产品的功能顾问与技术顾问的专业人士数量不大;SAP HCM厂商在本地资源的支持上能形成有力的保障, 经验较丰富。

(3) 行业经验积累

通过国内外实际项目案例, 考查系统 (产品) 本身的成熟度、行业经验积累。People Soft HCM (ORACLE) 、SAP HCM均具备国内外的成功实施案例。People Soft HCM (ORACLE) 大多情况下具备金融行业或跨国企业的最佳实践内嵌和行业实施经验, 在中国本土企业的成功案例较少;SAP HCM不仅具备新闻媒体行业的最佳实践内嵌, 在国内大型国有企业上也具备实施经验, 成功案例 (客户) 如:中石油、中海油、中石化、国家电网、联想等, 其中中石油的员工数超过100万名。

三候选产品分析结论

依据对央视人力资源战略转型及项目背景和实施目标的理解, 从中央电视台自身需求的视角出发, 结合调研分析, 项目团队认为:可以从People Soft HCM (ORACLE) 中借鉴最佳实践中的业务流程和管理方法论;以央视的人力资源业务需求出发, 可以借鉴SAP HCM国际上、本地的及行业最佳实践, 重点关注对央视个性化业务的匹配和支撑战略转型, 同时简化与其他系统集成工作量。最终, SAP HCM成功中标中央电视台新台址人力资源管理系统关键产品。

系统选型方法 第5篇

高层建筑是随着社会生产力和现代科学技术的发展在一定的技术经济和社会条件下出现的一种建筑物类型, 它有利于节约和集约化地利用土地资源、解决住房紧张、减少市政基础设施和美化城市空间环境。工程实践经验表明, 高楼结构设计能否做到安全、经济、合理, 关键在于选定的结构方案是否恰当。结构选型所面临的对象及其所处环境、需考虑解决的问题及所用的知识日益复杂, 结构选型的难度与重要性增大、时间增长、耗费的人财物力增加, 怎样合理的对高层建筑结构形式选型是值得研究的问题[1]。

1 高层建筑选型影响因素分析

影响高层建筑选型的因素有很多, 主要体现在建筑物的功能要求、经济因素的制约、施工技术水平等几个方面。所有的这些确定性的和非确定性的因素都或多或少对结构选型产生影响, 在某些情况下, 不为人们重视甚至被忽略的一些因素往往起着决定性的作用, 因此, 在结构选型决策工作中应该综合考虑各种影响因素的作用特点和对决策结果的影响程度。

1.1 建筑方案特征

建筑方案特征主要包括方案建筑的高度、高宽比、长宽比以及建筑体型, 其中建筑体型包括平面体型和立体体型。平面体型是由平面规则性、平面对称性、平面质量和刚度偏心等组成, 立体体型是由结构高宽比、立面收进体型、塔楼和层间刚度等组成。

1.2 建筑物功能对结构选型的影响

建筑物的功能要求是建筑物设计中首先应考虑的因素, 结构选型时也应首先考虑结构形式对功能的适应性。选取不同的结构形式, 建筑物所能获得的使用空间大小不同。因为各种结构体系所能提供的建筑内部空间及结构体系本身所占用的空间是不同的, 目前高层建筑的主要用途大体可分为:住宅、旅馆、公寓、各种用途的公共建筑。

1.3 结构受力合理性对结构选型的影响

因为各种结构体系有各自的受力特征, 比如在抗风能力、抗震能力、整体刚度等各方面各不相同, 而选型必须保证结构体系的受力合理, 所以要根据力学上的要求认真比较各种结构体系优缺点, 挑选出适当的几个结构体系, 然后再结合其他影响因素作分析。

结构受力合理性包括结构能有效抗风、可靠抗震、传力途径明确、应力分布合理、破坏机制合理等。它受环境条件, 诸如基本风压、设防烈度等影响, 而基本风压、设防烈度又因场地条件不同而不同。

1.4 结构的施工方便性对结构选型的影响

建筑结构方案要密切与施工条件相结合。先进施工技术是实现先进结构形式的前提, 施工技术条件不具备或选用的结构方案不适应现有施工技术能力, 将给工程建设带来困难。选择结构形式时要结合施工工艺因素考虑工程的具体施工条件。同一种结构形式可以对应不同的施工工艺, 而不同的施工工艺不仅影响材料消耗、劳动力、工期及造价等技术经济指标, 而且会影响到结构的受力状态、抗震性能, 所以, 在高层建筑结构选型中应对施工工艺连同其他因素加以全面综合权衡考虑[2]。

1.5 经济因素对结构选型的影响

我国长期以来确定的建设方针即“适用、经济、安全、美观”, 把经济放在重要地位。因此在结构选型时对不同结构体系进行经济比较是十分重要的。

衡量结构方案经济性的手段是进行综合经济分析。所谓综合经济分析就是要全面考察影响经济效益的各要素, 从整体的和长远的角度, 系统地考虑结构方案的经济性:第一, 不但要考虑某个结构方案付诸实施时的一次投资费用, 还要考虑其全寿命期费用;第二, 除了以货币指标核算结构的建造成本外, 还要从节省材料消耗和节约劳动力等各项指标来衡量, 此外, 还要特别考虑资源的节约;第三, 某些生产性建筑若能早日投产交付使用, 可以较快地回收投资资金, 更能得到较好的经济效益。

1.6 结构的美学效应对结构选型的影响

人们除了对高层建筑物质功能的需求外, 另一个很重要的需求就是美学性能的需求。这种美学性能需求是在传统美学性能需求基础上发展而来的, 它反映了城市社会及业主用户对高层建筑外在美和内在美和谐统一的本质要求, 对建筑结构综合美学效应的需求, 可概括为以下4个方面:单体视觉形象美、外部环境系统的协调美、内部功能系统的协调美、结构系统的技术美等。其中, 前3个方面的美学需求应与使用功能一起在建筑方案阶段的总平面图及单体方案中统一考虑。第4方面的需求包括结构构件、材料性能充分发挥的先进性;结构形式的新颖性及高新技术含量;结构形式所决定结构体系的施工工艺、施工技术的先进性、经济有效性及可能采用设计理论的先进性等[3]。

2 高层建筑结构选型方法的研究

高层建筑结构初步设计是一个涉及面广、综合性强的工作, 需要多方面的知识和丰富的工程设计经验。影响结构选型决策的因素主要体现在建筑物的功能要求、经济因素的制约、施工技术水平等几个方面。所有的这些确定性的和非确定性的因素都或多或少对结构选型产生影响, 其中有些因素不能够用确切的数字来衡量, 只能定性描述, 如在施工可行性中的当地施工经验的丰富程度、施工难易程度等;还有一些因素具有不确定性, 如建筑物所在的场地发生地震的概率以及烈度的大小都是随机的, 因此在结构真正遭受地震之前, 无法确切预计结构的抗震能力。这些不确定的因素由于不能直接被量化, 可比性较差, 在选型决策中常常不受重视甚至被忽略, 如何将定量因素和定性因素相结合是高层建筑选型的关键。

2.1 方案生成阶段

在影响高层建筑选型的各方面因素中, 提取可以量化的指标, 例如层高、层数、场地土性质、设防烈度、最大风压、最大层间位移等作为输入节点, 高层建筑的结构形式 (框架、框架剪力墙、筒体、框支、剪力墙) 作为输出节点, 收集样本, 利用神经网络进行训练和检测。在解决高层建筑结构选型的问题中, 引入人工神经网络可以达到预期效果, 只要掌握了该建筑的基本信息 (结构总高、层数、设防烈度、场地土性质、建筑功能、最大风压、最大层间位移等) , 就可以充分运用神经网络高度的非线性、高度的容错性和鲁棒性、自学习及实时处理等特点, 并且利用神经网络存储专家的设计经验, 在建筑结构设计的前期阶段, 得知该建筑适合选取哪种结构形式[4]。

2.2 方案评价阶段

高层建筑结构选型是一个定性因素与定量因素相结合的问题, 在方案的生成阶段利用人工神经网络考虑了方案的定量因素, 在方案的评价阶段利用基于层次分析法的模糊综合评判方法能够考虑结构选型时许多不可量化的影响因素, 例如施工技术、经济性、安全性、审美要求。这样两种方法相结合, 合理全面的考虑了影响高层建筑的定性与定量因素, 使选型更加科学、简明, 更具有说服力[5]。

3 结语

本文首先阐述了高层建筑结构选型的影响因素, 探讨了以建筑结构选型的思路, 并提出适合当前设计人员在结构选型时适用的方法, 即结合结构选型的定性因素和定量因素, 利用人工神经网络与模糊综合评判相结合的方法, 进行高层建筑结构选型。

参考文献

[1]刘建荣, 翁季.建筑构造[M].第3版.北京:中国建筑工业出版社, 2005:5-17.

[2]陶忠, 张耀春, 韩林海, 等.关于高层建筑结构选型设计的初步探讨[J].哈尔滨建筑大学学报, 2000, 33 (1) :22-23.

[3]张世海, 刘正保, 张世忠.高层建筑结构选型需求分析[J].四川建筑科学研究, 2004, 30 (4) :2.

[4]刘西拉, 李楚舒.基于神经网络的高层建筑结构体系选择[J].建筑结构学报, 1999, 20 (5) :36.

控制阀选型计算方法 第6篇

1 控制阀的选型

一个完整的控制阀应至少由阀门, 执行机构, 阀门定位器、过滤减压装置、电磁阀等构成。在控制阀的选型过程中, 首先应该根据工艺介质的特性, 选择适合介质流动的阀芯类型。然后根据现场的动力源情况, 选择合适的执行机构。最终通过对阀门开度的验算, 执行机构输出力大小的判断选择合适的控制阀。本文主要针对控制阀阀门类型的选型进行详细论述, 对执行机构的选型不进行主要说明。

1.1 阀门口径计算

影响控制阀选定的因素很多, 其中最主要的是阀门流量系数CV的确定。CV是特定流体在特定温度下, 当阀两端为单位压差时, 单位时间内流经阀门的流体体积数。

CV公式为:

对于流体类型的不同, CV的计算公式略有不同, 以下针对液体、气体、蒸汽三种不同流体类型, 对CV的计算进行详细说明。

1.2 额定CV值得选择

根据计算出的流量系数Cvmax, 在所选的产品系列样本中, 根据2倍Cvmax, 选取最接近的值为CV额, 得出阀门公称直径。

1.3 可调比验算

控制阀的可调比是指阀门所能控制的最大流量与最小流量之比, 控制阀的阀压降恒定时得到的可调比称为固有可调比, 或者理想可调比, 以R0表示。

控制阀在实际使用中, 由于和它串联的管道阻力变化, 使阀门的阀压降随着流量大小而变化, 使阀门的可调比也发生变化。此时, 阀门所能控制的最大流量与最小流量比值称为工作可调比, 以R表示。当控制阀的流量为Qmin时, 已接近全关, 此时阀压降 ΔPmin已接近于系统总摩擦阻力降∑ΔP 。于是得到:

目前我国生产的控制阀, 其R0一般为30或50。但是, 考虑到选用控制阀口径时CV值的圆整和放大, 特别是使用时对最小量程的限制, 都会使实际可调比下降。一般R0仅为10 左右。S100值越大, 越接近理想状态, 调节性能越好;S100值越小, 畸变越厉害, 因而可调比减小, 调节性能变坏。但从装置的经济性考虑, S100越小, 压降越小, 从而可以减少能耗, 更加经济。综合结果一般S100取0.3~0.6, 高压系统可以取小到0.05。

所以当控制阀选定时, 可以通过进行验算, 当, 证明所选阀门可调比较小, 不能满足工况要求, 应采用分程控制或选择可调比更大的阀门。

1.4 开度验算

控制阀口径确定后, 还应对阀门开度进行验算。一般情况下:

(1) 等百分比特性:开度在30%~90%之间;

(2) 线性特性:开度在15%~80%之间。

1.5 控制阀口径计算步骤

结合上述所述, 控制阀选型可以分为以下步骤: (1) 阀门初选。

(2) 计算流量的确定, 根据现有的生产能力, 及介质状况, 确定工况下的最大流量Qmax和最小流量Qmin。

(3) 计算压差的确定。

(4) CV计算确定。

(5) 根据计算CV, 在所选的样本中查询最接近的额定CV, 并确定口径。

(6) 可调比验算。

(7) 开度验算。

2 选型、计算实例

介质为瓦斯气, 工况温度为125℃, 密度为0.71kg/Nm3, 粘度为0.37m Pa.s, 最大流量为34Nm3/h, 正常流量为29.2Nm3/h, 最小流量为25Nm3/h。阀前压力为0.2MPa, 阀后压力为0.04MPa, 工艺管道公称直径为DN50。

(1) 阀门初选:

由于压差小, 介质粘度低, 无杂质, 所以可以选择单座阀, 流开。

(2) 阀门口径计算:

利用文中介绍的气体流量系数计算公式:

可以通过计算或查表得出:

, 为阻塞流。

选择适用于阻塞流的气体流量系数计算公式;根据相应的计算公式进行计算。

(3) CV额选择

经查厂家样本, 可以选CV 额=11.5, 阀门口径为DN25 的单座阀。

(4) 可调比验算

单座阀的固有可调比R0为50, 阀阻比S100=0.4。

所以, 在此工况下, 阀门可调比R= (25) / (34) = 1.36 。

因为1.36小于31, 所以可调比满足。

(5) 开度验算

等百分比特性:Kmax=85%, Kmin=32%;

线性特性:Kmax=57%, Kmin=5%;

所以选择等百分比特性合适。

(6) 噪音计算

经计算, 阀门出口最大流速为0.11M, 所以可以忽略不计。动力噪声为:

SPL=88d BA小于90 d BA, 符合。

(7) 阀门材质选择

工艺管道材质为碳钢, 所以阀体选择铸造碳钢WCB, 阀芯材质选择316SS, 阀座材质选用316SS, 填料为PTFE。

3结语

控制阀的发展自20世纪初始至现在, 先后产生了十几个大类的产品。按功能分一般为调节阀、切断阀和自力式调节阀。根据阀体类型主要可以分为单座阀, 双座阀, 套筒阀, 角形阀, 三通阀, 球型阀, 蝶阀, 偏心旋转阀等。

摘要:由于在控制阀设计选型中, 委托制造厂进行选型计算, 最终的准确性设计人员无法核对, 可能造成选型不当, 以至于现场使用时控制精确度降低。现提出一种控制阀的选型计算方法。实际应用证明该方法计算准确、简单实用, 提高了设计质量, 缩短了采购周期。

参考文献

硬盘播出系统如何选型 第7篇

关键词:硬盘播出系统,选择原则,报警机制,备份机制

广播电视系统的数字化、网络化和信息化是未来发展的必然趋势。在电视领域中采用数字信号,其优势是不容质疑的。相比于模拟信号,数字电视信号在传输中不会有任何损伤,不会随线缆的边长发生衰减,并且在素材的摄录、制作以及播出等各个环节,质量也不会受多次复制、制作的影响,从而使电视台整体节目输出指标得到保证。所以在电视数字化进程中,电视节目实现全硬盘自动化播出是电视数字化改造必要且重要的一步。

1 硬盘播出系统的选择原则

安全播出是电视台的生命线,是播出工作的重中之重。任何一个设备或一套系统都不可能保证永远不出故障,所以,我们首先要考虑的就是硬盘播出系统,尤其是核心设备(服务器)的故障率指标如何。笔者认为,这与该系统所选应用硬件设备的质量和自动播控软件的编制水平有极大的关系。为此,我们在选择硬盘播出系统时需遵循以下几个原则。

1.1 系统的“安全性、可靠性”原则

电视播出系统的安全、可靠是电视播出的生命。硬盘播出系统是整合了计算机软硬件、数字视频以及周边配套设备等多方面于一体的全新技术。因而整个系统的安全、可靠不仅取决于该系统内计算机硬件板卡、网络配置等设备的稳定性,还依赖于操作系统和应用软件的优异表现。对选用的设备必须作全面、系统的了解,计算机、视频服务器等核心设备必须保证能稳定、可靠地运行(7×24)h,周边设备的选用要保证整个播出系统通道的技术指标达到国家广播级标准,关键设备应具备Bypass功能。除此之外,还需要对软件系统,比如计算机操作平台、播出控制精度及节目管理功能作全面的衡量,以确保系统具备极高的安全性和可靠性。

1.2 丰富的播出功能和完善的管理功能

软件的考察重点在于其是否能提供各种灵活的电视节目播出方式,比如顺序播、定时播、提前播、延时播、跳播、随时插播、手动触发播出及自动垫片功能;一些在突发情况下的自动应急处理是否迅捷、有效且合理,使操作者在紧急情况下能够应付自如;是否具有断点续播功能(程序因故重启后能从断点处继续播出)等。

完善、细致的权限管理是保证播出安全的基石。人对新事物的接受和熟悉都需要一个过程。当一个全新的硬盘播出系统摆在使用者面前时,我们不能保证操作人员完全不犯错误。这就需要依靠该系统本身合理的节目流程和安全、有效的权限管理来保证节目播出的安全。在出现不当的操作时设有醒目提示,遇到危险操作严格加以权限管理,使不具有该权限的普通操作者无法操作,从而杜绝人为事故的发生。

播出结束后,要记录播后情况和数据统计功能,比如实际播出节目时间、广告节目播出时间、节目播出完整性、播出过程的动作记录等日志功能,以便为日后节目供应商或广告客户查询或出现事故后查找故障原因提供数据依据。

1.3 应急报警机制和备份机制

硬盘播出系统能够对系统所控制的播出设备的工作状态进行实时监测和报警。系统如果有异常情况,可提前检测并快速提示故障部位,及时报警,以便作出紧急处理。

硬盘播出是一个庞大的系统,系统中任何设备都有出现故障的可能。一个合理的设计方案应该不存在单一崩溃点,避免由于单个设备发生故障而造成整个播出系统瘫痪。提高系统安全性最有效的方法是让系统的每个重要环节都有备份,尤其是硬盘的播出通道、切换设备和控制系统。当然,重要的信号源、电源以及同步系统也应该尽量做到有备份。这样才能保证整个系统的安全。

1.4 明显的技术新进性和良好的前瞻性

当今世界包括电视技术在内的各类技术都在突飞猛进地发展,我们在选择硬盘播出系统时,应该充分应用现有的最新技术。就目前而言,AV+IT是广电技术发展的一个必然趋势。在视频领域,国际标准组织新的数字压缩标准不断出台,IT领域越来越多的新技术不断出现,造成了二者的结合成为必然。我们选择的系统应该符合国际标准的视频数字压缩格式,并紧跟IT技术的发展步伐。

在电视技术的发展日新月异的今天,根据当前电视发展趋势和国内电视发展状况,结合本台日后电视事业发展的需求,尤其是多媒体业务对电视来说具有极其诱人的前景,与Internet结合,无疑将为电视台在商业竞争激烈的经济社会增加新的增值服务平台。因此,从多方面考虑,必须充分留有设备扩充的余地,并使系统具有良好的升级潜力。

1.5“平稳过渡、因地制宜”原则

电视数字化建技术是一项新技术,实现电视系统的数字化硬盘自动播出,一步到位固然是好,然而片面追求大而全、高而精是不太可能的,应该根据本台实际状况和发展需求,合理取舍,因地制宜地配置设备,最大限度地将台内原有设备给予充分利用。这样,既保留了原设备的使用价值,又降低了系统成本,无论是从系统构成的合理性方面,还是从资金的投入方面来说都是最佳选择,收到事半功倍的效果。

1.6 直观的操作流程和较高的可维护性

为便于使用者学习、掌握,并灵活、快速地运用和管理,要求该系统控制软件具有友好的简洁、直观,易于操作的人机交互界面,并具有锁定功能,防止播出过程中的误操作。另外,还要保证系统具有高安全性、高可维护性的硬盘播出平台,以便进行简便、快捷、可行的故障应急操作和维护操作;要求系统具有较好的兼容性,支持多种操作系统,便于技术人员根据系统数据快速查找故障原因,做好技术维护和管理。

1.7 良好的售后服务和过硬的技术支持

硬盘播出系统在电视领域比较先进,设备售后服务的好坏、是否有雄厚的技术力量支持将直接关系到该系统在电视台能否长期、稳定地运行。出于安全性考虑,一定要选择有长久的技术经验积累、实力雄厚、有良好声誉的公司的产品。

2 结束语

9200泵房排水系统设备选型设计 第8篇

埠村煤矿现要对9200采区开采, 由于9200采区涌水量比较大, 对煤矿生产及工作人员造成危害, 根据煤矿安全规程必须在该采区开设泵房, 保证采区排水。9200采区是独立采区, 井下渗水较多, 涌水量大小决定了排水系统的设计要求。排水系统主要有离心式水泵, 高压电机, 自动化控制设备, 排水管路以及其他附件组成。排水设计首先要保证设备效率及实用性, 减少设备无功损耗, 降低电耗, 以达到实用性、经济性排水系统。

2 设计方案选型依据

(1) 涌水量 (由埠村煤矿西区技术组提供) 。正常涌水量Q正=189.83m3/h;最大涌水量Q大=351.6m3/h。

(2) 排水方式。2排φ315×10管路, 从9200泵房经9200副巷至九三石门泄水道, -390m水平泄水道作为工作管路直接排至-390m水平至-390m泵房。

3 初选水泵

式中h2—排水高度, 210m;s—吸水高度, 5m;g—管道效率, 0.75。

(1) 水泵型号选择。根据计算的工作水泵最小排水能力及扬程, 确定选用MD450-60×5型水泵, 水泵参数:Q=450m3/h, H=300m, P=560k W, n=1480rad, HS=4.9。

4 管路的确定

(1) 管路趟数。根据泵房内水泵台数及工作水泵台数, 确定形成2排排水管路:2排φ325×10管路, 从9200泵房经9200副巷至-390m水平泄水道作为工作管路直接排至-390m水平至-390m泵房。

(2) 排水管的选择。

式中Q—水泵额定流量, 450m3/h;Vx—排水管经济流速, 2m/s。所以, 确定排水管选用Φ325×σ无缝钢管。

2) 排水管壁厚:

所以, 选择排水管规格Ф325×10, 排水管内径305mm=0.305m。

式中, dp—所选排水管内径, 0.305m;Q—水泵额定流量, 450m3/h。

5 电动机功率

通过以上计算选择水泵配用电动机型号:Y450-4, P=560k W, U=6k V, n=1480r/min, 起动设备为KYGC-Z型 (带电抗器) 高压起动器。

6 结束语

9200泵房现已投入使用, 设备运行正常, 对采区的正常生产起到了安全保障, 采区涌水量随着开采面积增大也随之加大, 但泵房水泵排水量满足要求, 在用电量统计上用电量也体现出了水泵的节能和高效率, 为更好的服务煤矿安全生产提供了有效保障。

摘要:根据井下现场生产设计, 达到采区排水要求, 精确计算排水系统各个环节, 保证排水系统有效运行。

关键词:煤矿安全规程,采区涌水量,水泵,排水管路

参考文献

上一篇:创新电网调度安全管理下一篇:玉米大豆间作