经济发展中金融效率论文范文第1篇
一、网络经济与金融工程的相关理论
(一) 网络经济
网络经济是建立在计算机网络技术上的现代新经济形态。其不仅是围绕计算机信息核心技术为依托发展起来的新型产业, 也是包括高新技术创新与推广使用带动下的传统经济变革。因此, 网络经济既不在传统经济范畴之外的、完全对立的虚拟个体经济, 而是一种基于传统经济形态的, 与计算机信息核心技术相结合的高级新经济形态。
(二) 金融工程
金融工程这一概念自进入金融行业以来, 就迅速发展成为更显管理的必要手段, 融风险管理从此开始展开新革命历史。世界经济多极贸易的扩展与可持续发展经济推进, 使我国经济转型稳步上升, 在全球业务领域, 包括融资、投资、国际贸易等面临着前所未有的经济风险, 其中不乏价格范畴的汇率风险。在全球化发展格局中, 如何高效分散和转移这些经济风险, 企业如何利用科学、规范、先进的经济手段保障风险管理功能。对此, 提出了金融工程这一新管理模式, 其具有四点优势:第一, 高准确性。第二, 高时效性。第三, 低成本。第四, 高度灵活性。
二、金融工程汇率风险管理的具体内容
(一) 金融工程与汇率风险控制的正向作用关系
汇率风险管理应切实跟进国家战略发展要求, 保证我国金融市场的可持续健康发展。尤其是网络经济大环境下, 随着金融行业的快速发展, 还没有步入规模化、正规化轨道。其网络金融经济信息的封闭性, 加大了统计难度, 汇率风险必然会有所上升, 金融工程对汇率进行风险管理就显得尤为重要。首先, 由于金融工程自身四项特点, 对汇率风险的防范和控制, 能够加快促进金融市场的良性发展。在此基础上, 实现汇率风险的精准化管理, 利用其最显著的多元化作用与管理功能, 例如:汇率风险管理中, 通过金融工程手段扩大其管理范围, 有机结合管理与风险控制。其次, 金融工程的工具作用, 可以在短时间内降低汇率风险的控制管理成本或支出, 对汇率风险进行精准识别, 分析其主要风险源, 通过网络经济的数据形式对其汇率风险因素进行综合分析, 得出该时段的汇率风险报告, 进而能起到对成本的控制作用。最后, 金融工程已逐渐被国家相关机构官方认可, 汇率风险管理可以利用金融工程实现多层次的控制, 对此, 相关领域应积极探索展开网络经济向下的汇率风险的金融工程实践途径。
(二) 汇率风险管理与金融工程的负相关关系
汇率风险的金融工程管理, 也在通过多方渠道探索多元化的控制方法和实践模式, 在具体实施过程中, 仍或多或少的存在不同程度的制约因素, 尤其是金融工程的系统性方面, 应加大其汇率分享控制管理的三方面, 即开放性、扩展性和综合调控性。但是, 在三方面风险控制的金融工程管理中, 尚未建立健全其相关的运行操作体制, 由此导致的管理问题, 应当受到各方关注与改革。汇率风险管理与金融工程间的制约性主要表现在:
首先, 金融工程技术的制约性。目前, 金融工程技术存在技术创新问题, 例如:汇率风险管理对网络经济数据的统计、分析、报表等, 应借助于现代互联网信息技术, 虽然某些组织机构已取得阶段性成果, 但是从网络经济整体市场环境来看, 大部分组织机构的互联网信息技术管理模块还是弱项。普遍没有高度重视大数据、云技术, 网络化金融工程没有得到广泛的推广使用, 导致汇率风险涉及的相关经济熟悉缺乏一定的专业性、突出性和系统性, 在汇率风险管理文化上, 各部分之间的协作能力有待提高, 协调机制的建立健全也处于初始阶段。
其次, 金融工程信息的制约性。国际化汇率的出现对风险管理带来了新的挑战, 汇率风险管理的金融工程更应该紧贴网络经济发展风向, 重视信息的各项管理工程, 从而制定出科学的汇率风险管理应急预案。但是, 在金融工程的网络化发展进程中, 尚未充分认识汇率风险管理的重要性, 以及金融工程的可操作性, 出现了扩展性和不平衡性问题。例如:汇率风险的金融工程工作中, 对网络经济环境进行市场调研和数据分析, 尤其是评测机制及其建设上没有拓宽其应用, 对其工具方法也没有科学的指导建议, 检测结果缺乏全面性和系统性, 直接影响了金融工程的汇率风险防范管理和控制应当发挥的作用效果。因此, 金融工程技术的制约性, 不能充分挖掘信息资源, 导致微观网络数据和宏观管理导向均出现一定的弊端。
最后, 金融工程方法的制约性。网络经济条件下汇率风险出现了新的问题, 金融工程的管理体系对此也应该发生相应的变化, 但是总体上仍存在方法创新问题, 缺乏新的战略定位和系统化管理。例如:某些组织机构在金融工程实施中, 没有充分认识汇率风险对着国际汇率和贸易国家汇率的影响, 体现出的不可预测性, 缺乏有效的汇率走势判断, 金融工程控制手段自然无法有效运作。另外, 网络经济下的汇率风险有很强的开放性和流动性, 不能进行全面、系统的汇率风险防范和管理, 进而出现的一系列问题。
三、基于网络经济的金融工程在汇率风险管理的具体路径
(一) 加强网络经济的汇率风险的信息化管理
网络经济汇率风险的防范措施, 应该高度重视其信息管理力度。汇率风险管理的金融工程应该加强理念创新, 有机结合汇率风险管理与信息管理, 将其有机结合成一种高效运作模式。在金融工程的组织实践过程中, 及时收取网络经济市场的汇率信息和金融工程实施方案, 组织相关调查, 切实保障金融工程及评测机制的准确性、规范性和科学性。除以上金融工程基础性工作外, 还要对金融工程的工具、模式和方法进行优势和薄弱环节的对比, 弥补遗漏项产生的二次汇率风险问题。宏观结合微观充分发挥金融工程对汇率风险的管理, 整体与具体细节方面相结合, 才能保障网络经济数据的统计、收集、分析有效性, 使金融工程更加精准化。
(二) 构建金融工程技术体系
金融工程最大特点是可预测性, 增加其防范控制风险, 进而要求金融工程需要在技术上优化改革。在金融工程对网络经济的汇率风险管理, 加大对其技术体系的完善力度, 尤其是网络化金融工程运作模式, 将金融工程推入智能信息化技术轨道中, 充分发挥出金融工程对汇率风险管理的技术支撑。借此, 相关组织机构和国家加大投资金融工程硬件和软件系统的技术开发, 应用大数据信息技术, 突出大数据的网络化信息统计、收集、分析功能, 并给予政策支撑。
(三) 创新金融工程方法
网络经济的汇率风险涉及多方面管理工作, 例如:折算风险、经济风险、国际收支、通货膨胀率等风险管理, 对其进行综合方法的有效结合利用, 并予以金融工程方法的创新, 形成规避体系, 增强自身网络经济贸易防范性。加强网络金融开放、可流动性, 使其能可持续发展, 为金融工程提供网络化发展平台, 保证汇率风险管理在金融工程中的针对性策略的有效实施。
四、结语
总之, 网络经济环境下, 立足于金融工程的汇率风险管理制约因素, 通过信息化管理、构建技术体系、创新方法, 挖掘金融工程的防范控制作用, 加强其综合性、科学性与系统性, 为营造良好的可持续发展金融市场奠定良好的基础。
摘要：网络经济进程的推进, 使经济管理带来了前所未有的挑战。如何有效利用金融工程, 通过对其创新改革, 使其适应新经济形态的汇率风险, 这些仍然是企业风险管理的关键性研究问题。本文基于网络经济与金融工程相关理论, 从二者之间的关系出发, 提出了几点网络经济下金融工程在汇率风险管理的具体优化路径。
关键词：网络经济,汇率风险,金融工程
参考文献
[1] 宋百慧.金融工程在汇率风险管理中的应用[J/OL].中国商论, 2019 (03) :52-53[2019-02-25].
[2] 王丽萍.基于金融工程的企业风险管理研究[J].辽宁科技学院学报, 2017, 19 (06) :28-30.