论文题目：安乐死法律规制问题研究
摘要：如今中国,安乐死是否应该获得合法化?安乐死的实现如何进行规制?近几十年来,我国各学界及民间人士对于安乐死的争论从未停歇。安乐死不仅触及了医学领域,还触及了法理层面的人权争议,向深层次剖析出了人的生命权、死亡选择权、人格尊严权等法哲学层面的问题。目前,安乐死仍未在我国合法化,近些年来在我国司法实践中出现了一些安乐死真实案例,因为立法空白导致不同案件最终的判罚标准不一,不利于维护公民的生命权益,安乐死立法与否的决议需尽快提上议程。本文立足于人权理论基础,为安乐死合法化寻求法理支撑,围绕公民的人权权利深层次剖析生命权、死亡选择权、人格尊严权,以及分析真实案例在实践运用中的问题,运用规范分析对安乐死合法化进行深入研究。本论文除绪论和结语之外,主要分为三章:第一章中,通过搜集的三个有关安乐死争议的典型案例,对案件基本情况进行梳理,结合法院判决理由以及结果,引出在相关领域中类似案件在审判过程中主要存在的三个争议焦点。第二章中,论述文章的重点内容,即根据案件所提炼出的争议焦点,结合国内外法学理论知识进行相关的法理分析并借以提出文章的观点。首先,根据比较法对安乐死的概念进行界定,介绍其在世界上的发展历程。其次,对于安乐死是否具有可行性、是否具有合法性以及安乐死是否具有合理性进行法哲学分析,对安乐死合法化的法律规制进行规范分析。再者,对安乐死合法化的理论支撑进行分析,从人权角度分析公民的生命权、死亡选择权和人格尊严权在安乐死中的合理运用,最后找出支持安乐死合法化的法理依据,在安乐死具体案件中的适用进行分析论述。第三章中,针对争议焦点进行法理分析后,得出案件结论与建议。在立足于我国目前安乐死的发展现状和民意支持的基础上,参考国外已经将安乐死合法化立法的国家的实务经验,对安乐死合法化在我国立法的推进提出以下三个建议:一是将安乐死立法合法化,保障公民的人权权利,维护公民的合法权益,为安乐死立法提高法律依据;二是建立安乐死具体实施制度,规范安乐死的实施过程并严格筛选安乐死实施医师的资质水平,建立安乐死的实施标准并使安乐死流程化;三是建立安乐死严格的监督机制,防止不法分子趁机侵害安乐死患者的合法权益,破坏社会秩序的稳定。
关键词：安乐死;法律规制;人权;合法化
学科专业：法律（法学）
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究背景与意义
1.2 国内外研究现状
1.3 研究思路与方法
1.4 研究创新与不足
2 安乐死典型案例梳理与思考
2.1 案情介绍
2.1.1 中国第一例“安乐死”案——陕西汉中蒲连升、王明成故意杀人案
2.1.2 张志祥等故意杀人案
2.1.3 李道红故意杀人案
2.2 争议焦点提炼
2.2.1 安乐死合法化是否具有可行性
2.2.2 安乐死是否具有合法性
2.2.3 安乐死是否具有合理性
2.3 安乐死合法化在中国——沈德咏大法官提案引发的思考
3 安乐死的法理分析
3.1 安乐死的理论界定
3.1.1 安乐死是什么
3.1.2 安乐死的历史发展
3.1.3 安乐死的核心目标与基本特征
3.1.4 安乐死的分类
3.2 安乐死与尊严死
3.2.1 尊严死定义
3.2.2 安乐死与尊严死的区分
3.3 安乐死合法化的理论证成
3.3.1 安乐死的合法化分析:基于生命权的视角
3.3.2 安乐死的合法化分析:基于自主选择权的视角
3.3.3 安乐死的合法化分析:基于人格尊严权的视角
4 安乐死的域外实践考察
4.1 日本法院的判决
4.2 美国法院判决与立法
4.2.1 《昆兰案》与《库珊案》
4.2.2 《自然死法案》与《病人自决法案》
4.2.3 泰莉案件和《尊严死法案》
4.3 英国法院判决
4.3.1 布兰德案和普雷蒂案
4.3.2 生前遗嘱的规定
4.4 荷兰积极安乐死立法
5 安乐死的法律规制
5.1 安乐死立法的理论构建
5.1.1 安乐死立法的目的
5.1.2 安乐死实施的主体
5.1.3 安乐死的客体
5.1.4 安乐死的内容
5.2 安乐死立法的具体举措
5.2.1 安乐死的申请程序设定
5.2.2 安乐死医疗行为的执行方式
5.2.3 实施安乐死医院的资质
5.2.4 安乐死医师的资质
5.2.5 安乐死的执行监督程序
5.2.6 建立安乐死违法操纵以及意外事故的责任机制
结语
参考文献
致谢