齐鲁文化历史地位探析论文范文第1篇
随后智能手机普及, 微商以其不可阻挡之势迅速游走在网购前沿。CNNIC第36 次在京报告显示, 截止2015 年6月, 我国网民达6. 68 亿, 手机上网使用率88. 9% , 移动商务应用发展迅速, 微商以其投入少、门槛低的优势, 快速展开攻势。然而“毒面膜”等三无产品的出现, 侵害购物者权益的问题日益突出, 界定微商的法律地位以明晰微商法律责任成为重要一环。
二、微商法律地位的探析
( 一) 微商法律地位界定的观点
微商作为利用移动网络进行商品服务销售的用户, 其法律地位有几种观点: 一, 微商是指《消费者权益保护法》 ( 以下简称消法) 的经营者。二, 微商属于《网络交易管理办法》 ( 以下简称办法) 中从事网络交易的自然人。三, 微商是一般的民事主体。
( 二) 微商法律地位的探析
1. 从《消法》看微商的法律地位
新《消法》将网络交易纳入其中, 但此处的网络交易仅限于淘宝、京东此类受制于第三方交易平台的网络经营者, 此时新兴的微信营销主体微商初具雏形, 立法者尚未预见其乱象, 且微商作为微信社交平台在趋利性下形成的交易行为, 实属自发秩序下意料之外产物, 据此要求无完备网络交易配套系统的微信平台承担《消法》44 条的不真正连带责任有失偏颇, 微商并不当然适用现行《消法》的规定。
2. 从《办法》看微商的法律地位
《办法》虽然将利用移动互联网销售商品或提供服务的经营活动扩增至网络商品交易, 但从《办法》的体系解释看, 其并未将微商涵盖其中。目前微信注册尚未采取实名制登记, 微信平台作为衍生交易行为的特殊社交平台, 其并不符合《办法》第22、24、25 条关于第三方商品交易平台经营者的规定, 也不符合第7 条第二款关于从事网络商品交易自然人的规定, 第三方交易平台暂时缺位。
3. 从《民法通则》看微商的法律地位
我国民事立法采取二元制, 即民事主体包括公民 ( 自然人) 、法人, 个体工商户、个人合伙等在公民一章。目前由自然人经营的微商无需经工商登记或实名登记, 既未取得法人资格, 也非个体工商户或个人合伙, 加之其与购物者之间的无契约合同与一般买卖合同有异, 仅由《合同法》规制对于维护市场经济秩序欠妥。微商规制尚处于立法空白, 一般的民事主体尚不能涵盖其全部特征, 规制效果低下。
三、引导确立微商的法律地位
如前文所述, 微商的法律地位尚存争议, 但笔者认为究其根本, 微商与购物者关系更贴近经营者与消费者的关系, 应当扩大《消法》的调整对象, 将微商纳入其中, 与《管理办法》、《产品质量法》、《广告法》整合形成移动网络交易法律法规体系, 构建第三方交易平台, 不仅利于保护消费者合法权益, 而且对市场秩序的健康发展也有重要意义。具体措施如下:
( 一) 完善及整合立法体系, 确立法律地位
现行网上交易行为规范对微商规制有一定的滞后性, 应该加快完善及整合立法体系, 进一步确立微商的法律地位, 为追究微商的法律责任提供保障。
其一, 将微商扩大解释为《消法》的经营者。从《消法》和《反不正当竞争法》的立法体系来看, 微商是以营利为目的提供商品或服务, 依经营者的行为标准说, 符合经营者的一般规定。为了与其他部门法实现无缝衔接, 确立微商的法律地位、明确其法律责任, 有必要将微商纳入《消法》的经营者予以规范。
其二, 整合《消法》中经营者与《产品质量法》责任主体的外延, 将其主体扩大解释至微商。微商销售产品除却媒介不同外, 其经营行为与销售者相契合, 有必要将微商整合为《产品质量法》意义上的销售者, 进一步明晰微商保证及致损担责的法律责任, 为解决交易中信息不对称提供支撑。
其三, 整合《消法》中经营者与《广告法》的主体, 将依赖微信推销的微商扩大至《广告法》的责任主体。从第44 条及整个《广告法》的体系而言, 该法并未将微商囊括至其调整范围内。整合其在《广告法》的法律地位, 明确其发布虚假广告应当承担的法律责任, 能预防微商趋利性带来的不正当行为。
( 二) 完善微信配套系统, 构建第三方交易平台
针对前文提到的第三方交易平台缺位, 笔者认为应该:由合适的主体搭建交易平台, 制定相应的交易规则; 公示产品信息、反馈信息及处罚措施; 建立信用讨论区, 以实现真实信息交换及传递; 建立奖惩机制, 加强微商行业自律意识。以此构建完备的第三方交易平台, 为引导微商适用交易规制体系搭建基础, 以确立其法律地位, 明晰其法律责任。
( 三) 建立市场准入规则, 实名登记微商加入者
前文所述微商不受《管理办法》调整, 究其根源是由于缺乏市场准入规则及严格的用户注册制度。基于此, 笔者认为应该完善用户注册制度, 探索建立微信注册实名制, 进入微信平台的微商需向第三方交易平台提交其身份信息, 进行严格审核, 在保护隐私下实行实名管理, 为确立微商的法律地位提供基础。
摘要：微商作为一种集移动与社交为一体的新型电子商务模式, 其在发展壮大中暴露出问题的根源在于其法律地位悬而未决, 难以明晰其法律责任。故而, 本文拟从不同立法层次探析其法律地位, 以确立微商法律地位, 明晰微商法律责任, 为实现微商健康发展提供参考。
关键词：微商,法律地位,法律责任
参考文献
[1] 朱娟.微商模式下消费者权益救济机制的构建[J].大庆社会科学, 2015 (18) .
[2] 唐霞.微商的现状及法律问题浅析[J].法制博览, 2015.