水污染治理案例范文第1篇
跨界水污染治理需要一个集权的协调机构来配置水污染在上下游地区的投入和收益，更需要建立一个具有公民社会支撑的水污染法律控制体系，以及一套完善的水污染防治的市场和社会机制。
【案例】
河南省相关方面支付的400万元赔偿费，给了年初地跨皖豫两省的重大水污染事件一个说法。
2013年年初，河南惠济河东孙营闸开闸排水，大量氨氮严重超标的污染水体从河南省下泄，导致东孙营闸水位快速上升，超过正常控制水位。安徽涡河亳州境内水质由此污染加重，大批网箱养鱼死亡，淮河干流蚌埠市区及怀远县城饮用水安全受到威胁。
我国是一个流域社会，跨界水事纠纷由来已久。时至今日，我国的跨界水事纠纷已经从简单的水资源争夺、洪水防御中的利害冲突转变为对洁净水资源争夺的冲突。
【剖析】
突发背后的常态
伴随着30多年来经济和社会的快速发展，我国各个流域的水体承受着越来越沉重的生态和环境压力，跨界水污染问题成为最典型的水资源冲突问题。
在水资源日益稀缺的当今社会，不同区域、不同产业和社区的人们聚焦于洁净水资源的争夺，同时想方设法将污水排放到其它区域，如排向其它行政区域、产业或海洋。在此情形下，跨界水污染事件作为一个热点问题，影响着不同行政区域间各个利益相关者的切身利益和生存质量。
近年来跨界水污染事件层出不穷，诸如长江、黄河、海河、松花江、太湖、珠江等流域，均有不同程度的跨界水污染问题发生。
大部分跨界水污染事件从表面上看，是一个突发性应急事件，但实质上已经成为我国水资源冲突管理中的一个常态问题。这一方面是因为具有自然流动性的水资源管理面临行政区域间管理冲突的问题，另一方面则是由于社会经济急速发展导致各种主体对洁净水资源长期竞争性开发所致的困境。
跨界水污染治理是一种极为特殊的公共品，它和洪水治理有着本质的区别。洪水治理过程中最直接的措施是建造防洪工程，而大型工程措施的有效提供者是政府。水污染及其治理是一个广泛而分散的过程，即人人都是水污染及其治理的行为者。因此，从广义的角度看，水污染本身就是一个跨界管理问题，它或是跨行政区域界限，或是跨行业界限，或是跨社区或企业的界限。由于水污染本身在水资源消费过程中就必然产生，而这种污染过程大多难以进行低成本测量和监控。因此，仅仅依靠自上而下的政府行政强制力量，无法有效解决工业社会以后加快恶化的跨界水污染问题。
在经过各个领域的学术研究和实践探索后，人们已经认识到除行政解决方案之外的跨界水污染治理之路，诸如立法、司法和执法等法律机制，水污染排污权及其交易机制、公众参与和自组织治理机制、协商治理机制、税费强制或激励机制等治理路径。这些方法可以结合不同水污染的实际情况进行应用，但实践证明，所有路径的有效程度极大地依赖于制度和文化的适应性。
【路径】
制度和文化的支撑
如何解决行政区域间或不同利益相关者间的跨界水污染问题，是一个涉及复杂的文化、政治和经济因素影响的因时因地的决策过程。尽管从技术和方法层面进行水污染治理的有效性大多可简单予以厘定，但制度的改变和文化的变迁却是十分艰难和漫长的。由于水污染及其治理是一种极其分散和难以控制或监测的行为，它就更加需要制度和文化的支撑。
从政策形成的角度看，水污染治理制度的改变和文化的变迁，不是一个简单的计划和实施过程，而是需要水污染事件的冲击去形成一个有效的政策窗口，此时，立法和行政部门能否敏锐地抓住这个政策窗口将至关重要。在人们对水污染有痛苦体验之际，利用政策和制度去规范和引导公众的行为，让公众有渠道、有动力去参与水污染治理，从而改变文化和制度。
2007年太湖蓝藻爆发，让历史上享有盛誉的江南水乡陷入了无水可用的尴尬境地，深深地刺激了普通市民和当政者的神经。太湖蓝藻的爆发，极大地促进了太湖二省一市的合作治理进程，提高了太湖水污染的效率。
相比之下，淮河流域的跨界水污染事件也多次爆发，但至今不能从制度上真正形成有效的防治机制。原因之一在于，政府机构并没有抓住每次淮河流域的跨界水污染事件带来的政策窗口，从而有效地形成合适的跨界水污染防治制度。换句话说，淮河流域的公民意识可能尚不足以鞭策当地政府去抓住政策窗口进行制度改进。
具体到跨行政界水资源污染治理的组织和协调问题，大多数研究均要考虑两个或若干个政府间的利益博弈问题。对于同一主体政权下的多个地方政府间的水污染合作治理，解决的理论思路看上去比较简单和传统，采用具有集权色彩的合作治理方式，仍然是中外河流治理的有效经验。但在实践中，人们发现这种解决思路不能如同洪水防治那样有效。人们可以看到包括淮河在内的流域防洪效率正在和经济发展步伐相适应，而污染防治的进度却和经济发展步伐的差距越来越大。
导致这种结果有其自然因素，即洪水一般给沿线政府带来的都是灾害，而水污染形成和治理过程对沿河上下游政府却利害有别，这种利害差别困扰着不同地区间对水污染治理的政治和经济成本与收益的协调配置。
同时，下列因素将使得集权协调治理机构形同虚设。
政治因素在于，地方政府官员的升迁主要是考核短期的GDP而不是长期的社会发展，更无论官员所在地的水污染给下游地区造成的危害。经济因素在于，我国没有形成有效的水污染补偿机制来协调上下游地区的利益分配，从而抑制上游水污染量的排放。法律因素在于，我国没有形成水污染损害举证责任倒置的法律依据，也没有形成NGO或公民环境诉讼制度，去限制政府或企业的不当行为。行政因素在于，各地对水污染排放没有完整的技术规范和标准，且真正具有行动力的地方政府没有强制执行排放标准的动力和机制。因此，即使有诸如淮河流域管理机构或国务院相关部委等协调机构，也无法从制度上有效预防跨界水污染问题的多次爆发。
跨界水污染问题的预防和解决之道，绝不仅仅是地方政府间公共事务的谈判。解决跨界水污染问题的关键，在于赋予水污染及其治理的行为者——公众参与治理的各种权力和途径，由此才能真正提高跨界水污染治理的效率。
长期将治理责任、权利、渠道和治理资源垄断在政府手中，不仅导致公民参与水污染治理责任的缺失，而且会进一步导致政府公信力的丧失，并导致地方各级政府间推卸责任，也无益于整个社会水污染治理制度和文化的进步，从而使得水污染问题日益恶化。因此，有效解决跨界水污染问题，必然需要公民参与的支撑。
此外，从跨界水污染治理的手段看，控制污染源及其排放量是最基本的目标，生态或经济的补偿措施只能是暂时的治理手段。应从科学机理上认识到，所有这种反馈式的自然或生态补偿机制，均只能降低污染的危害程度，而不能真正有效地从源头控制污染量的排放。
对于我国的跨界水污染治理问题，过分强调水污染权交易机制、水生态修复或补偿机制等自然或生态补偿类机制，将水污染治理作为社会的一种新兴经济产业，可能推动资本利益集团和政府寻租单位相互勾结，不利于地方政府增强对污染源的控制力度。
同时，政府应该认识到，采用市场手段提供水污染治理公共品，从长远来看仍然是由纳税人去承担相应所有成本。一旦地方政府总是试图逃脱污染治理的政治和经济投入责任，把当期治污成本转嫁到远期政府，就不会形成有效的成本压力去促进其加大环境保护力度，并对国家未来的水环境埋下重大隐患。
总体而言，跨界水污染治理需要一个集权的协调机构来配置水污染在上下游地区的投入和收益，更需要建立一个具有公民社会支撑的立法、司法和执法的水污染法律控制体系，以及一套完善的水污染防治市场和社会机制。对于政府机构，应善于掌握跨界水污染治理的政策窗口，从水污染治理的理念、行动和文化的角度尽快完善相关政策、法律和制度，及时解决跨界水污染治理中的监管、投入和惩戒问题。
（作者单位：河海大学商学院）
水污染治理案例范文第2篇
水体污染控制战略与政策示范研究主题
主题专家组组长：王金南
(签字)
编制日期：2010年12月8日 1
目 录
一、计划执行情况 ................................................................ 1
1、任务完成情况 ...................................................................... 1
2、开展的主要工作和进展 ........................................................ 5
3、取得的阶段性成果 ............................................................... 6
4、经费执行情况 .................................................................... 13
二、存在问题和建议...................................................................14
三、下一工作计划 ...............................................................1
42010年主题六《水体污染控制战略与政策示范研究》在水专项办的领导和总体专家组的指导下，围绕提高水环境战略与决策科学水平、促进水环境管理体制改革创新、构建水环境保护长效政策体系三个具体目标，切实开展了一系列工作，取得了较为明显的阶段性成果，现汇报如下：
一、计划执行情况
1、任务完成情况
《战略与政策主题》下设三个项目11个课题，其中2008年启动6个课题，2009年启动5个课题，各项目课题任务完成情况如下：
(1)水污染控制战略与决策支持平台研究
1)完成国家水环境信息基础平台系统;
2)完成2030年社会经济与水环境综合预测模拟与情景分析和2030年国家中长期水环境战略分析;
3)完成国家"十二五"水环境保护方案设计; 4)完成国家水环境形势和趋势短期预警诊断系统; 5)完成流域水污染防治规划技术方法体系;
6)完成水污染控制技术经济决策支持系统方法研究，提交水污染控制的技术经济决策支持方法学研究报告;
1 7)建立水污染控制技术经济数据库，提交水污染控制技术经济基础数据调查技术规范和调查分析研究报告;
8)建立了工业、农业和城镇污水治理投资和运行费用函数; 9)初步完成松花江流域水污染控制技术经济决策支持系统开发;
10)推进了政策评估关键技术研究，选出了适宜于水污染防治政策社会经济影响分析的方法和适宜于水污染防治政策实施绩效分离的方法，提出了基于定性和定量综合评估技术方法的流域水污染防治政策体系评估框架和一般模式;
11)初步提出水污染防治政策评估指南，从政策的可执行性、严密性、合理性和公平/公正性、以及政策实施的影响角度，提出了适应的评估技术;
(2)水环境管理体制机制创新与示范研究
1)基本建立地方政府水环境保护问责管理指标体系; 2)设计了水利-环保综合区划方案，并在海河流域进行了试点;
3)提出了全国各省市的协调管理方案和技术规范; 4)完成水量水质联合调度的支撑技术研究，并在淮河干流、沙颍河流域等有了进行了实践
2 5)提出了4点农村水污染管理机制改革方向，提出“一轴两翼”式农村水污染机构设置及职能设计方案;
6)完成了《农村水污染控制绩效考核办法(初稿)》、《农村水污染控制行政纪律处分条例(建议稿)》和《农村水污染控制问责办法》;
7)设计提出了农业清洁生产审核要素和审核体系，确定了农业清洁生产的审核方法。
8)提出农村生活污染控制的3项制度安排;
9)提出一套适宜我国饮用水现状的饮用水水源地环境安全评估体系和方法，能够全面评估水源地环境质量、环境监管和环境风险等各个方面;
10)提出饮用水水源地保护管理和预警的行为整合机制; 11)制定了有效地处理城市突发供水安全事件应急机制。 (3)水污染控制政策创新与示范研究
1)提出了水环境保护投资需求预测及投资规划技术方法和规范;
2)提出了完整的政府预算水环境投资供给制度和机制安排，以及强化政府投资效率和资金有效监管的相关制度;
3)提出了流域水污染防治专项资金设计方案，包括其筹集、运行、使用和管理等具体办法;
3)提出了各类主体和各种资金，如企业、外资、非营利组
3 织等投资于水环境保护的具体引导政策和鼓励机制;
4)提出水价改革政策建议;
5)提出城市污水处理收费政策改革的政策建议与配套措施要点;
6)提出北京市的再生利用水开发利用政策体系及相关政策改进建议;
7)进一步完善了流域生态补偿与污染赔偿政策设计框架报告，形成了流域生态补偿与污染赔偿标准核算方法体系;
8)先后完成了典型流域生态补偿与污染赔偿试点方案; 9)完成了《流域生态补偿与污染赔偿研究与示范课题研究报告》。
10)在太湖流域、苏州市、昆明市以及典型行业造纸行业开展试点研究，根据试点情况，完善了重点污染源排放许可证管理系统以及技术管理平台;
11)完成了第一阶段排放许可证制度示范的绩效评估; 12)形成了污染源排污申报技术规范、许可证分配、发放和审批规范、国家重点污染源确定技术指南等规范文件;
13)提交中国水环境公众参与制度建设研究报告与重要政策建议;
14)初步提出中国自愿性环境管理手段国家总体发展战略框架与路线图;
4 15)完成太湖流域水环境信息公开和公众参与试点研究的绩效评估，修订相关技术指南和规范;
16)完成浙江水环境信息公开与公众参与综合管理平台; 17)提交《上市公司环境信息批露办法》、《上市公司环境绩效指数发布办法》;
18)完成基于互联网的国家水环境保护公众参与平台与基地建设。
2、开展的主要工作和进展
(1)深化主题内部的交流与协作机制
充分发挥主题六信息交流平台作用，及时上传信息和各课题成果，做到信息和资源共享;制作主题简报20期，下发各项目课题、主题组专家、并抄送水专项办、总体专家组秘书处、总体组专家及环保部相关部门;及时了解各项目课题动态，将主题内部所有会议及调研信息转发所有课题，鼓励互相交流和学习;召开了主题2009进展汇报会。
(2)强化与地方相关部门的互动和协调
主题专家组秘书处积极协助组织各课题层面调研活动，主题组长亲自带队调研，积极与地方沟通。所有2008年启动课题完 5 成调研工作，确立了试点区域并正在进行试点示范;2009年启动课题也相继开展调研工作，试点区域基本确立。
(3)积极配合重大水专项办的工作
包括组织填写2009年启动课题任务合同书;组织完成主题六11个课题2010实施计划的上报;组织完成2010重点任务和预期成果的上报;组织完成08启动6个课题的经费自查报告的编写;组织完成3个项目11个课题监督自查评估报告的编写;组织编写2011实施计划以及提出《关于建立漳卫运河跨界断面水质生态补偿建议》、《对瑞士水环境保护政策法律的答复》等建议。
(4) “十二五”主题、项目实施方案编制工作
组织召开主题六“十二五”实施方案讨论会、主题六“十二五”项目/课题实施方案咨询会，完成主题及三个项目 “十二五”实施方案编写工作;协助编写重大水专项“十二五”实施计划(主题六部分)及2011年实施计划(主题六部分);
3、取得的阶段性成果
(1)水污染控制战略与决策支持平台研究
1)形成关于国家“十二五”控制性指标选取的建议、重点流域规划分区方法体系研究等多项政策建议报告;
6 2)收集并整理了2000-2008年社会经济、水环境数据入库，并采用数据挖掘方法对数据异常进行识别;完成了基于流域和行政区的环境地理信息系统研究，基于数理统计方法进行了基础数据识别与数据综合分析，完成了国家社会经济与水环境信息系统的应用研究，实现了国家社会经济与水环境信息系统的数据查询、数据统计、数据分析等功能;
3)基本完成2030年社会经济与水环境综合预测模拟与情景分析和2030年国家中长期水环境战略分析。构建了国家中长期水环境保护战略决策模型框架，分析了中长期水环境污染状况的趋势和拐点，初步研究确定了国家中长期水环境保护战略目标，并从水资源、水环境、水生态、水管理等角度分别对2020年和2030年国家水环境保护路线图进行了设计，明确了国家中长期水环境保护战略任务，并对重点流域和区域的水环境问题、中长期保护目标与任务进行了分析;
4)开展了水环境预警系统的设计开发，建立了预警指标体系数据库，使整个预警过程数字化，基本实现预警系统输入-响应模型在数据库更新后的动态调整;
5)搭建了水环境保护战略决策支持模型系统框架，基本完
7 成了各部分配套技术研究，具体包括国家社会经济与水环境信息系统研究、国家中长期社会经济与水环境情景研究、国家水环境形势短期预警系统研究、国家中长期水环境保护战略研究、国家“十二五”水环境保护行动方案研究、典型流域水污染防治规划研究;
6)初步完成了松花江流域水污染控制决策支持系统开发及配套技术研发，初步完成人机交互子系统、数据库子系统和模型库子系统的设计与开发，明确了人机交互子系统、数据库子系统及模型库子系统的设计原则，完成了其功能与结构的设计。提出了多种类型污染源消减的费用函数;
7)提出了包括水污染防治政策实施评估的社会经济影响分析、绩效分离、定性与定量综合评价以及法律体系协调性评估等关键技术，并开展了包括“十一五”中期总量控制措施绩效分离、1982-2008产业结构调整政策和环境保护新五项制度对全国整体工业水污染物影响绩效分离、环境影响评价制度的社会经济影响分析以及单项法律规范协调性评估在内的关键技术实证研究，还对水污染防治政策体系进行了系统梳理，初步提出了政策评估指南等。
(2)水环境管理体制机制创新与示范研究
1)系统梳理了国内外典型流域管理的最佳实践与模式，分析了“河长制”的利弊及优化建议，分析了水管理及流域综合管
8 理机构改革路线图，包括成立涉水大部制、构建高层协调机制、改革流域机构、分步实施试点方案等;
2)进行了地方政府水环境保护绩效评估方法、考核指标体系及考核制度研究，分析了我国企业水环境保护监管体制沿革，重点分析了企业环境履约行为的博弈模型并初步开展了区域工业企业污染治理专业化运行体制机制的研究;
3)初步提出了跨行政区水污染事故预警和紧急决策的具体设计方案;
4)提出了我国农村水污染控制机构设置及职能设计的4点改革方向，构建了 “一轴两翼”式农村水污染机构设置及职能设计方案;
5)从考评对象、考核内容、考核方式、组织实施和考核指标5个方面对农村水污染控制的绩效考评进行了说明，设计了农村水污染控制问责程序方案，包括《农村水污染控制行政纪律处分条例(建议稿)》和《农村水污染控制问责办法》;
6)制定了不同区域不同类型的农村水环境管理政策体系设计的初步方案、农村水环境管理区域类型划分方案、农村水环境管理分区分类政策框架方案;
9 7)提出了农业清洁生产补贴节点和方法，并首次提出了我国现有农村垃圾处理的模型参数率定;
8)完成饮用水安全管理法律体系、政策体系和规章制度框架建议，完成饮用水安全实行依法监管的法律制度草案1部、法律法规和政策进行修订和补充的建议草案1部;
9)完成集中式饮用水水源地环境安全评估方法研究，形成集中式饮用水水源地环境保护监督管理的初步对策;
10)完成水厂、供水管网、二次供水调研分析报告，初步形成自来水厂安全运行管理规范、城市输配水安全运行规范草案、城市二次供水设施改造标准草案初稿、城市二次供水设施管理移交办法初稿、城市二次供水设施运行维护管理规范草案初稿。 (3)水污染控制政策创新与示范研究
1)建立了基于目标任务的水污染治理投资预测方法架构，研究提出了减排目标的分配方法(领域与行业)，初步建立了投资规划编制的程序和方法;
2)提出了流域水污染防治政府投资政策、促进水环境保护“211”科目完善方案，完成了辽河流域水环境保护财权事权划分试点示范方案设计和辽河流域水环境保护政府投资试点示范方
10 案设计;
3)完成江苏省(无锡市)太湖流域水污染防治专项资金案例分析、辽河流域(辽宁省境内)水污染防治专项资金案例分析、合肥市“三河三湖”专线资金执行情况案例分析，提出了建立健全流域型水污染防治专项资金管理体制;
4)完成《中国水价形成机制与水价定价技术和评估方法报告》讨论稿、《水价政策改革的公平与效率分析技术与研究报告》讨论稿、《水价政策改革建议》讨论稿;
5)完成《水污染物排污收费政策改革和试点研究》讨论稿; 6)完成《污水处理工艺成本信息研究》、《污水处理价格的理论基础》、《污水处理行业国际经验总结》、《中国污水处理收费政策评价》等报告。
7)完成《水污染物排放指标有偿使用政策中期研究报告》;制定2本技术指南《水污染物排放权有偿使用技术指南(全国) 》、《水污染物排放权有偿使用技术指南(嘉兴)》，并出版1部译著《美国水质交易指南》。
8)完成《再生水开发利用影响因素识别研究报告》、《北京市再生水政策改进研究报告》讨论稿;
11 9)提出流域生态补偿与污染赔偿实施制度:包括流域跨界断面水质考核制度、流域生态补偿与污染赔偿相配套的污染在线监测制度、流域生态补偿与污染赔偿的组织制度和流域生态补偿与污染赔偿的仲裁制度;
10)建立流域生态补偿与污染赔偿标准核算方法体系：包括基于生态系统服务功能价值的生态补偿标准核算方法、基于生态保护成本和污染治理成本的生态补偿标准测算模型、基于水质水量保护目标的核算方法、基于发展机会成本的核算方法;
11)完成流域生态补偿与污染赔偿标准核算方法在典型流域的应用，包括官厅水库基于生态系统服务功能的生态补偿标准核算、淮河流域基于水质水量保护目标的生态补偿标准核算、淮河流域基于生态保护和污染治理成本的补偿标准核算以及东江流域基于发展机会成本的生态补偿标准核算;
12)形成试点流域生态补偿与污染赔偿政策方案，包括：辽河流域、东江流域、闽江流域、湘江流域、南水北调中线水源区流域生态环境补偿政策方案以及河南省辖流域生态环境补偿政策方案;
13)完成我国水污染物排放许可证制度框架设计和实施框架：包括中国实施排污许可证制度的必要性，中国已有排污许可证制度存在的问题，中国排污许可证制度框架设计以及实施排污许可证制度的建议等几个部分;
12 14)完成水污染物排放许可证实施关键技术体系研究：结合太湖流域示范点、苏州市示范点的工作进展，制定了水污染物排放许可证实施关键技术的指南，初步形成主要水污染物排放许可证分配、核定、监督管理等关键技术;
15)建立太湖流域水污染物排放许可证全过程管理技术平台;完成了排放许可证全过程管理技术平台框架的设计;确定了排放许可证管理平台系统建设原则及架构、软硬件总体设计等。
16)完成公众参与政策法规与制度分析;
17)完成信息公开、环境保护自愿管理手段综述报告; 18)完成上市公司环境绩效评估研究、形成《上市公司环境信息披露指南》;
19)建立浙江省水环境信息公开与公众参与综合管理平台; 完成Web-GIS的国家水环境信息公开平台开发。
4、经费执行情况
主题六2010年总经费为1622万，全部来源于中央财政。目前经费已全部到达各课题承担单位特设账户，并拨付子课题。按专项及主题管理办法规定，经费严格按照《民口科技重大专项资金管理暂行办法》执行。
二、存在问题和建议
1、目前各课进展不一，研究成果还比较分散，需进一步完善和集成;
2、首批经费到位晚，有些课题经费削减比例也较大，影响了各课题的执行进度;
3、大部分课题存在经费垫支情况，建议给垫支经费有个归垫意见。
4、一些地方政府对课题的支持力度还不够，一些试点推进颇费周折，体制机制试点示范推动难度较大，建议水专项办考虑这些课题的特殊性以及如何推动试点。
三、下一工作计划
2011年是水专项第一阶段研究的最后一年，也是最为关键的一年，主题组将按照《实施方案》及任务合同书时间节点安排积极推进各方面工作：
1、做好2008年启动课题结题验收和2009年启动课题中期评估工作;
2、进一步完善和集成主题成果，突出标志性成果;
3、与地方政府进一步协调，推进成果示范进度;
4、 继续加强各主题之间以及主题内部的协作与交流，做到信
14 息及时沟通，资源有效共享;
水污染治理案例范文第3篇
摘要 [目的]探讨巢湖水体浮游藻类数量与主要水质指标之间的关系。[方法]通过对巢湖各取样点的水质及藻类数量和种类进行检测和观察，分析巢湖流域浮游藻类与其水质中的氮、磷及其他水质指标之间的关系。[结果]氮磷比越高，水质越差，藻密度越高，相应的化学需氧量（COD）也越大，如南淝河入湖区。对巢湖水污染的治理应该更加具有针对性，从而使巢湖水体富营养化得到良好改善。[结论]该研究结果为巢湖水污染防治措施的制定提供了参考。
关键词 富营养化；氮；磷；藻密度；巢湖
Key words Eutrophication；Nitrogen；Phosphorus；The algae density；Chaohu Lake
巢湖水体污染主要来源于农业面源污染中氮、磷的严重流失[1]和沿岸工厂的废水和城鎮的生活污水的大量排放。沿岸作物大量使用化肥农药，农业污染日益加重，产生了大量污染物，且基本未经处理就随入湖水径流直接或间接进入湖泊，造成湖体污染物快速增加。污水的处理缺乏相应措施，部分地区排污总量远远超过环境容纳量[2-5]。江湖换水大幅度减小。随着20世纪巢湖闸、裕溪闸的相继新建，巢湖已成为半封闭湖泊，巢湖与长江天然沟通大大减少，湖泊中氮、磷等营养盐输出能力变差[6-7]。浮游生物的生存与水体的含氧量以及氮、磷的含量密切相关。生物的生存需要氧；氮和磷对遗传物质的扩增作用以及蛋白质的合成起着重要作用，但含量过多就会引起水体富营养化[1-6]。巢湖水体富营养化导致藻类大量生长繁殖，水体含氧量低，鱼虾死亡，水
质日益退化，巢湖水作为巢湖地区的水源供应地，水质影响着巢湖人民的健康[7-9]。笔者主要通过对巢湖各代表性取样点的水质及藻类数量和种类进行检测和观察，分析了巢湖流域浮游藻类与其水质中的氮、磷及其他水质指标之间的关系[10]，以期为巢湖水质防治措施的制定提供参考。
1 材料与方法
1.1 调查地点
该次调查取样共3次，时间分别为2017年3、4和6月的月初，其中3月调查取样20个，4月取样15个，6月取样13个，3次所取水样与藻类均包含图1所示取样点，取样点1～13按顺序依次为西坝口、船厂、中垾、东湖心、兆河入湖区、忠庙、新河入湖区、派河入湖区、塘西入湖区、柘皋河入湖区、滨河入湖区、南淝河入湖区、十五里河入湖区。
1.2 试剂与仪器
试剂包括碘、碘化钾、鲁格试剂（由碘和碘化钾按比例配制而成）、邻苯二甲酸氢钾、无水磷酸氢二钠、过硫酸钾、氢氧化钠、硝酸钾、苯酚、硝普纳、磷酸二氢钾、磷酸三钠、次氯酸钠、酒石酸钾钠、EDTA二钠盐、硫酸铵、重铬酸甲、硝酸钾、钼酸铵硫酸、盐酸、钼酸铵、硫酸、硫酸银、硫酸汞、重铬酸甲、六水合硫酸亚铁铵、铬酸甲等[11-12]。
仪器包括HQM-1型有机玻璃采水器、25号浮游生物网、便携式PH-702、PHS-25台式精密pH计、精密温度计、FYL-YS-828L试剂冰箱、CP114型电子天平、LDZX-50KBS立式压力蒸汽灭菌器、TU-1810紫外可见分光光度计、M-207793多功能快速消解仪、HCC-F浮游生物计数框、XSP-2C生物显微镜等。
1.2 方法
1.2.1 取样方法。
采用现场取样，采用HQM-1型有机玻璃采水器采取水样，由于采样是乘船进行的，停留时间较短，水样采集的深度均不足1.0 m，并以取得的水样作为最终水样。
藻类取样分为定性取样和定量取样2种。定性取样采用25号浮游生物网，待船停止时，将25号浮游生物网抛下湖面，沿船前进的方向向前拉10 m左右，然后将其装入样品瓶中，并加入鲁格试剂将其固定，留作定性观察；定量取样采用HQM-1型有机玻璃采水器采取1 L样品，并将向所取样品中加入15 mL鲁格试剂固定。
1.2.2 水质指标检测方法。
将取回水样置于冰箱中于24 h内测定完毕。温度、pH[13]、透明度现场测定；总氮、总磷的测定采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法[11，14]；铵态氮测定采用靛酚蓝比色法[11]；硝酸根采用可见光分光光度比色法测定[11]；化学需氧量（COD）采用快速消解法（小型密封管法）测定[11]。
1.2.3 藻类计数方法。
藻密度采用镜检法[15-17]，分别使用1.0和0.1 mL 2种HCC-F浮游生物计数框取其平均值。
2 结果与分析
2.1 巢湖水体取样点水质概况
由表1可知，入湖区的水温普遍较非入湖区高；pH和透明度都处在一个相对稳定的范围；水体中氨态氮含量基本与总氮含量呈正相关，总氮含量越高，氨态氮含量也越高，硝态氮的含量较低；经对比国家地表水体质量磷元素含量标准，显示巢湖水体所含总磷较高。对照地表水环境质量标准[18]得出巢湖总体水质水体质量属于Ⅲ类、Ⅳ类水质，部分水体属于Ⅴ类，污染较为严重，有待继续治理。
2.2 巢湖水域取样点藻类概况
巢湖各取样点藻类数量计数如下：
西坝口128万个/L，船厂93万个/L，中垾210万个/L，东湖心783万个/L，兆河入湖区480万个/L，忠庙447万个/L，新河入湖区293万个/L，派河入湖区369万个/L，塘西入湖区751万个/L，柘皋河入湖区842万个/L，滨河入湖区340万个/L，南淝河入湖区2 087万个/L，十五里河入湖区364万个/L。
通过分析3次取样结果得知，水中浮游藻类生长适宜温度为25～30 ℃，最适宜在29 ℃，藻密度接近几百万个/L；光照对藻类的生长影响较大，光照强度减弱，藻类增长速度减慢；6月取样结果表明，东半湖的塘西入湖区、柘皋河入湖区藻密度含量较高，西半湖的滨河入湖区、南淝河入湖区等区域藻密度含量高，特别是南淝河入湖区高达2 000万个/L，而东半湖区域藻密度总体较西半湖低。
试验过程中所观察到藻类主要包括蓝藻门、绿藻门、硅藻门、甲藻门、裸藻门。其中，蓝藻、硅藻较为常见，蓝藻门中阿氏项圈藻、水华微囊藻、细小隐球藻较多（图2）。
2.3 巢湖水体各取样点水质与藻类相关性分析
通过对取样点的pH观察发现巢湖水质多呈弱碱性，刘春光等[19]指出，pH8.5的水体固氮能力最强，酸碱度稳定性最高，此时藻类生长最好，同时也显示出巢湖湖边工厂废水及生活污水呈碱性。其中氮、磷对藻类的生长影响很大。COD与藻密度基本成正比关系，水体富营养化程度越高，藻类生长所需氧气含量也越高[1-7]。
由图3可知，巢湖水质中NH4+与藻类密度呈明显的负相关。如南淝河入湖区的NH4+含量较少，但藻密度却最高，而西坝口和船厂处有较高含量的NH4+，其藻密度最低。一般来说，淡水中的总氮主要包含氨态氮和无机硝态氮，氨态氮以NH4+为主，而硝态氮则以NO3-为主，且总氮中NH4+含量较高，无机硝态氮含量较少，所以TN总是与NH4+成正比。有研究表明，淡水藻密度与TN成反比[20-21]，即藻密度与NH4+成反比，该试验结果有一定的类似趋势。
磷是核酸的组成成分，也是能量通货——三磷酸腺苷（ATP）的组成成分，对藻类的生长有着极其重要的作用。由图4可知，巢湖藻类密度与磷元素之间存在较为密切的相关性，在一定范围内巢湖水质中的TP与巢湖水中藻密度呈负相关，即藻类密度越高，此处水质含磷量越低，该结果与张芸[21]的研究结果一致。
氮、磷处于富营养状态下藻类大量繁殖，低氮磷比（0～4）的氮限制会限制藻类生长速度，但在一定范围内藻类生长速率与氮磷比呈正相关，不同藻类对于氮、磷的吸收率不同，藻类的生长并不依赖单一的氮或磷等营养元素（表1），故氮磷比变化较明显[20]。
水中的氮主要以NH4+的形式存在，水体富营养化程度越高，对其消耗量越高，藻类生长量越大[21]。通过上述试验结果发现巢湖水中藻类数量与氮磷之间的关系密切，由图5知，巢湖藻类密度与氮磷比为7～17时存在较明显的正相关性，藻类的生长使水体含氮量在一定范围内下降，而磷元素对于藻类的生长来说也具有一定的影响，图4 显示总磷与藻类密度呈负相关，但大量研究表明，单一的氮、磷元素对藻类生长量的影响较氮磷比的影响较小[22-23]。即一定范围内水体所含氮磷比越高，此处藻类密度越高[20-23]。
3 结论与讨论
该研究表明，浮游藻类的生存与水体的含氧量以及氮、磷的含量密切相关。巢湖水中藻类密度与总氮含量成反比，与总磷含量成反比，氮磷比越大，藻类生长越好，即巢湖富营养化程度高，相反则富营养化程度低，康苗苗等[20]、张芸[21]的研究中也得出相同结论；生物的生存需要氧，藻类的生长受多种水质因子作用，李晓山等[22]对此有所介绍。在水样的采集中对巢湖进行区域划分，相比之下西半湖藻密度高于东半湖，并且排水口浮游藻类较多，出水口相对较少，此处氮磷比较高，有利于当地水质局针对治理。
通过分析试验数据得知，氨氮与藻密度的关系并不是特别明显，与康苗苗等[20]的研究结果有差异，可能是由于测定氨氮的水样放置时间稍长，导致结果不是很精确；在试验过程中可能存在操作不严谨问题，导致试验结果存在误差。
根据水质检测的结果了解到西湖區水质较差，以南淝河、滨河入湖区更为突出。经调查得知，南淝河等污染较严重的地区沿岸工厂较多，政府应加强对工厂的监管力度，定期视察污水处理情况，检查排放是否达到排放标准。滨河入湖区的污染主要是生活污水所致，故应对生活污水进行集中处理，建设雨污分流管道，实施雨污分流，并向居民进行知识普及，提高居民对生活污水处理的意识。巢湖沿岸农业污染普遍存在，政府部门应对农民进行知识的普及，并邀请农业科研人员向农民介绍正确的农药使用方法和时间，提倡使用生物农药，以减少化学农药的使用。根据巢湖水体富营养化发生的原因及机理，控制或转移氮、磷等外源性营养盐以及有毒、有害污染物质的输出是极其重要的防治措施：一是加强工业点源污染的治理；二是加强城镇生活污染的治理；三是加强农业面源污染的治理；四是加强巢湖蓝藻“水华”的治理；五是加强水土流失的治理[24-25]，多个方面同时治理，对水质的提高有较大影响。
参考文献
[1] 司有斌，王慎强，陈怀满.农田氮、磷的流失与水体富营养化[J].土壤，2000，32（4）：188-193.
[2] 王绪伟，王心源，史杜芳.巢湖污染现状与水质恢复措施[J].环境保护科学，2007，33（4）：13-15.
[3] 金玥.巢湖污染现状分析与治理研究[J].巢湖学院学报，2013，15（1）：21-26.
[4] 李敏琪，何永义.巢湖水环境综合治理的现状与对策研究[J].中共合肥市委党校学报，2014（1）：26-30.
[5] 孙景.巢湖污染现状及其治理措施[J].资源开发与市场，2008，24（3）：256-258.
[6] 屠清瑛，顾丁锡，徐卓然.巢湖——富营养化研究[M].合肥：中国科学技术大学出版社，1990.
[7] 王雪蕾，王新新，朱利，等.巢湖流域氮磷面源污染与水华空间分布遥感解析[J].中国环境科学，2015，35（5）：1511-1519.
[8] 胡小兵.抑制给水中藻类生长的实验研究[J].安徽工业大学学报，2003，20（1）：28-30.
[9] 孔繁翔，高光.大型浅水富营养化湖泊中蓝藻水华形成机理的思考[J].生态学报，2005，25（3）：589-594.
[10] 黄君礼.水分析化学[M].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[11] 李国刚，吕怡兵，付强，等.水和废水污染物分析测试方法[M].北京：化学工业出版社，2012.
[12] 王颉.食品工厂设计与环境保护[M].北京：化学工业出版社，2006.
[13] 北京市环境保护监测中心.水质 pH值的测定 玻璃电极法：GB/T 6920—1986[S].北京：中国标准出版社，1987.
[14] 中国环境监测总站.水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法：HJ 828—2017[S].北京：中国环境出版社，2017.
[15] 胡鸿钧，李尧英，魏印心，等.中国淡水藻类[M].上海：上海科学技术出版社，2006.
[16] 朱浩然，朱婉嘉，李尧英，等.中国淡水藻类志：第2卷 色球藻纲[M].北京：科学出版社，2007.
[17] 齐雨藻，朱蕙忠，李家英等.中国淡水藻类志：第4卷 硅藻门中心纲[M].北京：科学出版社，2007.
[18] 中国环境科学研究院.地表水环境质量标准：GB 3838—2002[S].北京：中国环境科学出版社，2002.
[19] 刘春光，金相灿，孙凌，等.pH值对淡水藻类生长和种类变化的影响[J].农业环境科学学报，2005，24（2）：294-298.
[20] 康苗苗，张旭芳，冯佳，等.太原市汾河景区浮游藻类细胞密度对氮磷的影响[J].环境保护科学，2014，40（5）：28-30，50.
[21] 张芸.含藻水体中的总糖与总氮、总磷浓度间的相关性[J].中国新技术新产品，2011（18）：10-11.
[22] 李晓山，杨敏，刘富舜，等.氮磷比对藻类竞争生长的影响[J].安徽农业科学，2011，39（16）：9815-9817.
[23] 吳敏，林莉，黄茁.淡水藻类生长的环境影响因子分析：以铜绿微囊藻为例[J].长江科学院院报，2012，29（10）：41-47.
[24] 徐大勇，张文丽，曹江峪.氮、磷对藻类生长和污水净化的影响[J].西昌农业高等专科学校学报，2003，17（2）：70-73.
[25] 王婷，张旭芳，冯佳，等.太原汾河蓄水区浮游藻类细胞密度对一些环境因子的响应[J].科学技术与工程，2014，14（5）：32-34.
水污染治理案例范文第4篇
另外，全国大多数城市的地下水受到污染，局部地区的部分指标超标，污染问题每况愈下。由于一些地区过度开采地下水，导致地下水位下降，引发地面的坍塌和沉陷，地裂缝和海水入侵等地质问题，并形成地下水位降落漏斗。海洋的污染情况还没有得到有效的控制，其中东海污染量最重，唯有南海的水质还较好，但还没有得到有效的保护。
水污染的根源：
1、 工业排污及废弃物引起水污染
工业废水是水环境污染主要源头之一，近20年来，虽然我们对工业废水加强加大了处理，但污水的排放量还在不断的增加，工业废水排放量中，乡镇企业排放量为29.2亿L，是整个工业排放量的14.5%。由于乡镇企业的废水废气处理率、处理达标率和符标率等3项指标都很低，所以，导致农村的水环境也不断恶化。
同时，工业固体废物的排放形成污染的关键，固体废弃物的堆放不但要占用大量的土地，还对空气，地下水，河流等造成了巨大的环境危害，而且使江湖面积缩小，影响水资源的利用。固体废物中的有害物会渗入地下，造成农、渔类产品污染。
2、 农业方面引起的水污染
随着我国的污染情况不断恶化，农业面源的污染已成为水环境污染、湖泊库富营养化的主要影响因素。由于在农业生产中产生的自化肥和农药残留物，对土壤和地下水，以及河流、湖泊都带是不小的污染危害。现代农业生产中的化学肥料用量不断增加，导致土壤板结、耕作质量差，肥料利用率低，土壤中的养分容易流失，最后污染了地下水。农药对水体所造成的污染也很严重。
3、 城市生活垃圾引起水污染
我国人口多，居民的生活垃圾量大，据统计，4亿多城镇人口，每人每天产生1 kg垃圾;10亿多农村人，每人每天产0.55 kg垃圾，一天就能产生共产生9亿L生活垃圾。由于生活的垃圾的再利用效率低，大部分垃圾只有堆放在土地上，不仅占据了大面积的土地，还会产生各种病菌，这些病菌会污染空气和地下水，导致环境污染，威胁饮水和农产品安全。
中国水环境主要有三个问题，洪涝灾害、干旱缺水、水污染，当中影响最大的就是水污染。尽管这20多年来，国家在水污染防治方面出台了不少的明文法规，但还是没有把水资源作为一个衡量国家经济发展的重要条件，对水污染的治理和水资源的开发，还缺乏综合的考虑，有点只顾眼前利益，不顾长远发展的问题，这也加剧了我国资源环境的矛盾，阻碍了国家正在全力实施了可持续发展战略。可见，我们必须加大水环境污染问题的治理。
由于我国经济发展起步晚，整经济情况和法律保障都比较落后，中国水污染防治工作长期都是以加强法制教育为主，经济处罚为辅中国水污染防治，由分散治理为主。而现在，我们应将以前的治理模式转向集中控制与分散治理相结合，实行全程控制，清洁生产，由单一的浓度控制，转向浓度控制和总量控制相结合，由区域管理为主，转向区域管理与流域管理相结合的指导思想的转变。
国务院规定，全国所有工业污染物排放都要达到相关的标准，特别对新企业，要实行三同时制度，这为今后的污水治理工作奠定了良好的法律基础。我们今后的工作就是要强化监督和执法，从源头做起，以法律老控制污染，最终保护我们的水资源，保障水资源的可持续利用。在治理水污染的过程中，要避免将水环境整治工作同行政强制措施完全等同起来，其监督力度和执法能力都是必须得到保证的，强化城市污水处理厂设施的的运行管理和监督，建立政府节能减排工作问责制，在整治的过程中，可采取一些经济手段，调动企业处理污水的积极性，形成激励和约束机制使污染物达标排放和综合治理，将污水处理的行为转变为企业的自觉行为。这样就能有效的减少政府的监督费用，还能降低污染事件的发生，从而有效地提高有关法律法规执行的有效性。
水污染治理案例范文第5篇
摘 要：近年来，伴随着国民经济的发展以及人民生活水平的不断提高，各种行业迅速兴起，这一情况的出现，也就间接的使环境遭到严重污染，尤其是水资源污染。基于水资源的污染现象，进行多次防治，但还是存在诸多问题。对此，本文将针对水污染防治中存在的问题，提出科学的解决措施，以便改善污染现状。
关键词：水污染防治 网络组织 治理 对策
就目前而言，在对流域水污染进行防治过程中，还是存在诸多问题，如果不及时采取措施进行处理，将会导致水资源的严重浪费。基于这一情况，不断对存在问题进行分析，并相应的提出了网络治理模式，以便对污染情况进行改善。下面，将从以下几点针对流域水污染防治中的水资源网络组织以及治理进行简要介绍。
1 流域水污染防治现状及问题
现如今，水资源污染的防治成为流域管理过程中最为重要的问题，在对其进行防治时，所需要的不仅仅只是技术问题，还涉及到各方面的经济因素。就我国众多流域来说，污染最为严重的就是太湖，该流域出现这一现象的最主要原因是：第一，太湖流域处于我国发达地区，该地区不但城市化发展水平比较快，还具有较高的工业，虽然为自身地区赢来了较大的经济效益，但却在无形中中给水资源带来了压力，在一定程度上形成了水资源短缺的现象。第二，太湖流域具有独特的地理特征，这一地理特征间接的导致水资源污染问题越来越严重。并且，太湖流域包括两个省和一个市，在对水域进行相应的划分时，存在相应的利益关系。
虽然其他流域无法和太湖相比较，但还是具有相似的水污染问题，总的来说，主要表现为这样几个方面：第一，治理责任的缺失。市场经济体制改革过程中，水资源的价值和市场紧密联系在一起，可以说是一种公共资源。但是，由于过于关于个体利益，对共同利益造成了忽视，因而对其进行治理时，没有相应的责任感。第二，现如今所存在的管理体制，没有对水污染进行管理体制上的约束。在对水污染进行防治的过程中，各个不同程度的主体都有着自己的利益追求。然而，管理体制并没有对这些追求进行总结，也就很难形成约束。
2 防治水污染中水资源的网络组织模式
2.1 改善思路
由于目前在防治过程中存在诸多问题，必须对防治措施进行改善，主要表现为以下几点：第一，内部改善。科层制管理过程中存在各种缺陷，比如：行政低效等，可以通过对立法进行完善、对官员进行培训等手段，这可以说是提高行政的最为主要的手段。但是，如果只是单纯的对科层制进行改善，可能无法从根本上对其解决，因为：在对水资源进行管理的过程中所制定的相关体系，都得依靠行政部门所制定的体系。因此，水资源体系的改善会受到行政人员的约束。并且，现如今所具有的技术很难对行政体系进行改善。针对这一问题，要想对其进行有针对性的改善，必须在一定程度上寻求综合治理方法。第二，市场化。由于传统体系对资源具有一定的局限性，那么，可以适当的引入市场来对其进行管理。
2.2 管理模式的建立
网络管理模式和市场化治理来说，具有显著的优势：第一，网络治理模式更加利于对水资源污染进行治理。第二，网络管理模式可以在一定程度上对社会资本进行有效利用，从而发挥出它的真正作用。第三，网络管理模式具有较大的弹性，更加符合人类的基本特征。因此，利用网络管理模式进行水资源污染的治理，不但会起到良好的效果，还可以更加满足人类的需求。
3 防治水污染中水资源的治理对策
3.1 加强对共同目标的认可
从上述所讲可以得知，水资源防治网络管理模式介于行政和市场之间，既缺少一定的权力，又具有自己的自愿性。对于网络管理模式来说，共同目标是它的核心，一旦在管理过程中没有共同目标，就会间接的导致该网络的瘫痪。并且，无论是水资源防治中心，还是相关组织，水资源的可持续发展都是他们的共同目标。基于这一现象，必须确保相关人员的目标一致，只有这样才能更好地促进该网络管理模式的进一步发展。
3.2 优化决策机制
单就水资源防治的决策来说，行政体系只是单纯的进行决策，完全忽视其他方面的作用，这样很难在过程中对资源进行利用，甚至严重时会造成重大悲剧。在水资源网络管理模式中，参与人员具有不同的作用，也有着自己不同程度的利益追求，因此，这些参与人员在对自身决策功能实现过程中，必须从这样几个方面入手：第一，要想实现自己的决策功能，就要建立自己的网络机构。并且，在决策过程中，还应该由重要人员参与，只有这样才能更好地实现自己的决策功能。第二，对网络决策功能进行相应的明确。在还没有针对水资源污染治理达成共识之前，仅仅依靠自身的自律是不可能的，网络决策的参与人员、方法等都应该具有相对明确的说明，这样可以有效防止该决策只是流于形式。
3.3 建立公众参与机制
公众参与可以促使工作的健康发展，尤其是针对水资源污染治理来说，公众参与可以更好地对环境进行保护，毕竟这是他们赖以生存的地方。然而，需要格外注意的是，公众的力量并不等同于防治中心的力量，他们所关心的是环境的经济效益。但是，就目前而言，根本没有建立公众参与机制，这样不但不利于防治的科学性，还会间接的导致矛盾的激化。基于这一情况，必须对参与机制进行相应的建立，只有这样才能对资源重新配置，提高人员对资源的依赖，在以后的管理过程中更加重视污染的防治工作。
4 结语
总而言之，我国流域水资源污染防治过程中还存在诸多问题，这就需要相关人员不断对其改革。当然，改革需要的不仅只是勇气，还包括个人的理性认知能力，这样才能针对存在的问题采取相应措施解决，从全新的角度进行认识。当然，上述针对流域水资源防治中的网络组织与管理所讲述的内容还不是很全面，需要相关人员不断进行研究，以便借助更多措施进行完善，在确保环境得到有效保护的同时，给国家带来一定的经济效益。
参考文献
[1] 周海炜，范从林，陈岩.流域水污染防治中的水资源网络组织及其治理[J].水利水电科技进展，2010（4）：30-34，45.
[2] 刘永，郭怀成，周丰，等.基于流域分析方法的湖泊水污染综合防治研究[J]. 环境科学学报，2006（2）：337-344.
[3] 施祖麟，毕亮亮.我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究—— 以江浙边界水污染治理为例[J].中国人口.资源与环境，2007（3）：3-9.
[4] 钟玉秀，刘宝勤.对流域水环境管理体制改革的思考[J].水利发展研究，2010（7）：10-14，31.
[5] 周亮，徐建刚.大尺度流域水污染防治能力综合评估及动力因子分析—— 以淮河流域为例[J].地理研究，2013（10）：1792-1801.
水污染治理案例范文第6篇
【摘 要】水污染问题是危害生态环境、影响人类正常生产生活的重要因素，在社会经济和工业生产发展的背景下，水污染问题的严重性也愈渐增强。基于此，文章将对水污染的主要原因进行简要的分析，并从合理扩建河床、运用化学手段、借助现代技术等方面，对生态环境保护中水污染治理的有效措施进行分析和解读，以此提高我国环境保护的力度。
【关键词】生态环境保护;水污染治理;主要原因;治理措施
引言：
在社会经济高速发展的进程中，水污染问题得到了人们的关注和重视。而对水污染治理的措施进行分析和解读，是为了明确水污染问题产生的原因，探寻解决水污染问题的有效策略，从而落实绿色可持续发展的环境保护理念，为人类和其他生物营造一个健康的生存环境。以下将对生态环境保护中治理水污染问题的有效措施展开探究和分析。
一、水污染问题产生的主要原因
当前我国部分地区的水污染问题严重，个别区域的水源污染问题已经对人们的正常生产生活以及自然生物的生长产生了极大的危害，而导致水污染现象出现的具体原因可以分为以下几个方面：首先，因工业生产而出现的水源污染问题。在我国工业发展逐渐迈入正轨的时期，工业工厂的规模和数量得到了大幅度的拓展，这就说明工厂的污水排放量也大大增加，而工业废水就成为了污染水源的关键因素之一;其次，因农业生产而出现的水源污染问题。我国是一个农业大国，在种植方面，为了提高粮食和其他农作物的产量，化肥和农药等化学物质的使用在一定程度上污染了水源，而在畜牧养殖方面，禽兽的粪便排放也成为了污染水源的一个重要因素;最后，人们日常生活中的垃圾和废弃物也是导致水污染问题产生的一大原因，这不仅影响了水资源的质量，还对人们的正常生活造成了危害[1]。
二、生态环境保护中水污染治理的有效措施
（一）合理扩建河床
扩建河床能够提升河流流域的排水量，使污染区域的水源扩散开来，降低污染水源的浓度，缓解部分地区的污染压力，从而利用水资源的自然降污能力，治理水资源污染问题。所以，在生态环境的保护工作中，为了提升污染问题的治理力度，相关部门可以根据实际情况，对部分地区的河床进行合理的扩建。首先，全面检测和分析河流周边的环境，对土壤、水源质量等进行细致的调查，并形成详细的数据，在了解实际情况的基础上，制定出科学合理的扩建方案，根据方案对河流进行加宽、加深，与此同时，也要在最大程度上保护水土资源，降低水土流失的风险;其次，在河流流域周边建设水源治理和保护部门，派驻专门的管理和施工人员，定期清理河床中的杂质、淤泥等，以此提升其降污能力;除上述措施以外，也要定期对河道旁边的灌木丛、植被等进行维护，改善河床塌陷问题，在最大程度上维护河流区域的生态平衡。通过扩建河床、对河床周围的生态系统进行维护等方式，可以有效解决水污染问题。
（二）运用化学手段
在水污染问题中，工厂废水是造成水资源污染的关键因素之一，这些污水中具有大量的化学物质，不仅会影响生态环境的平衡，还会对人体和生物体的生命健康造成极大的危害。所以，治理具有化学物质的污水就成为了生态环境保护工作中的重要内容[2]。对此，环境保护人员可以运用化学手段治理污水，而利用化学手段解决水污染问题，主要可以从两个方面来谈，第一，针对一些可溶性物质，可以通过添加电解质、使用正负电极的方式，分解水资源中的化学物质，降低其伤害性，以此缓解水污染的程度;第二，针对固体废旧物质，可以利用氧化法以及其他有效的化学手段，对固体物质进行加温加压，不断提升其反应速度，并利用过滤沉淀的方法将有害物质分离出来，进一步使用焚烧或者自然降解的方式处理污染物，由此，通过化学手段就能有效地治理水污染问题，而生态环境就能向着可持续发展的方向靠拢。
（三）借助现代技术
在信息技术和科学技术高速发展的背景下，现代化的技术和手段成为了治理污染问题的有效方式，如果有关部门能够正确地使用现代技术，那么水污染问题就能得到有效的治理。对此，环境保护和水源治理的相关工作人员和管理部门，可以依据实际的污染情况和客观条件，选择现代化的治理技术。具体来说，现代化技术可以分为以下三种：首先，光分解技术。在处理污染废水的第一步可以使用光分解技术，它能够通过照射强光的方式分解废水中的有害物质，而经过光分解的废料还能被用作有机废料，这不仅有利于治理污水问题，还能提高经济收益，真正体现了绿色可持续发展的环保理念;其次，纳米生物膜技术。通过使用纳米生物膜技术可以将污水中的废料分解成小分子，并进一步将其转化为水，这样能够大大提高污水治理的质量;最后为胶体吸附技术，它能够有效吸附污水中的污染物质，对于治理污水具有重要的作用。
（四）完善排放系統
污水排放系统对治理效果具有直接的影响，如果拥有一套完善和优化的污水排放系统，那么环境保护下的污水治理工作就能顺利展开。对此，环境保护部门应该结合水源污染的具体情况以及不同地区的实际地缘气候特征等，建设完善的排放系统，借鉴已经经过实践检验的理论和知识，邀请水利方面和环境治理方面的专家进行指导和培训，制定出科学化的污水排放方案，利用先进的技术手段，高效地处理工业、生活和农业废水，以此提升污水治理和转化的效率[3]。
（五）构建监督体系
监督和管理是维护生态平衡、强化生态环境保护的有效措施，如果有关部门能够构建起系统化和完善化的监督体系，那么就能及时发现和解决问题，进而提高污水治理的效率。对此，有关部门可以成立专门的监督和管理部门，抽调各专业领域内优秀的人才，使其在污水治理部门能够发挥出最大的作用，共同商议污水治理的方案，以统筹兼顾的眼光看待生态保护问题。与此同时，也要积极维护污水治理工作的成果，对区域周边的工厂、农业生产地区等进行严格的管控，由此提升管理力度。
结束语：
综上所述，污水治理是生态环境保护中的重点工作内容，它关乎着我国社会经济的发展以及人们的生命健康，如果不能及时治理水污染，那么生态环境就会陷入恶性循环。因此，有关部门要明确当前水污染问题产生的原因，并通过多种措施解决问题，从源头控制和保障水源的质量，不断提升环境保护的力度，将绿色可持续发展的理念落实在水源保护工作中。
参考文献：
[1]贺志远. 环境保护中水污染的治理策略探讨[J]. 环境与发展，2020，32（1）：84-85.
[2]曹志俊. 环境保护中水污染治理的措施分析[J]. 资源节约与环保，2020（6）：38，40.
[3]何晓海，提越，崔君泽，等. 环境保护中的水污染治理措施[J]. 化工管理，2020（36）：57-58.