风险导向审计模式论文范文第1篇
20世纪80年代初，在高风险社会环境的背景下，美国审计界最先建立起了审计风险模式，标志着现代风险导向审计的产生。银广夏、东方电子事件发生后，国内审计职业界开始反思审计失败的原因，认为国外比较成熟的现代风险导向审计，可以有效避免审计失败问题的发生，呼吁国内推行现代风险导向审计模式，以降低审计风险。所以，对现代风险导向审计模式的理解以及在我国的适用性进行分析就显得十分重要。
一、现代风险导向审计的概述
(一)现代风险导向审计的界定
现代风险导向审计也可称为“风险基础审计方法”。它要求审计人员在对被审计单位的内部控制充分了解和评价的基础上，判断、分析被审单位的风险所在及其风险程度，通过审计风险模式，对风险进行量化，把审计资源集中于高风险的审计领域，针对不同风险因素状况、程度采取相应的实质性测试，将审计的剩余风险降低到可接受水平，达到降低检查风险、节约审计成本的目的，有助于审计人员确定财务报表各部分发生错弊的可能性，从而有利于分配审计资源，提高审计效率、效果。
(二)现代风险导向审计和传统审计的区别
现代风险导向审计和以制度基础审计等传统审计方法的主要区别有以下几点：
审计的基础不同。制度基础审计以内部控制制度为基础，而现代风险导向审计则以风险评估为基础，其不仅重视与内部控制系统直接相关的因素，而且也重视各种环境因素。
审计方法不同。虽然两者都运用抽样审计技术，但相对于制度导向审计来说，现代风险导向审计的抽样技术是更完全意义上的审计抽样。另外，现代风险导向审计更着重于运用分析性测试方法。而制度导向审计并不重视也没有充分利用分析性测试。
审计模式不同。制度基础审计模式是以内部控制为核心。在现代风险导向审计模式，内部控制评价的结果只是影响审计风险的因素之一，它还综合考虑了其他风险因素尤其是固有风险。
审计关注重点不同。制度基础审计只是侧重于对被审计单位自身情况的研究。而现代风险导向审计考虑的因素比制度基础审计更为全面。它以审计风险的分析和控制为出发点，促使审计人员更加重视社会环境对审计的要求。使有限的审计资源发挥更大的社会效益。
二、现代风险导向审计产生的原因
现代风险导向审计产生的原因有多个，其中具体包括以下几个方面：
1、现代风险导向审计产生的社会因素
审计生存的基础是社会公众的利益需求。若不迎合这种需求，审计要么被淘汰出社会经济权责结构，要么继承生存但面临大量的指控。显然。审计职业界只能积极主动地寻找解决审计期望差距的途径。这是现代风险导向审计产生的最重要原因。
2、现代风险导向审计产生的经济因素
随着经济的发展和审计市场的竞争日益激烈。会计师事务所为了能在审计市场中生存和发展，只有降低审计成本。于是注册会计师在长期的审计实践中不断地改进完善，使审计方法趋向与合理解决问题的现代风险导向审计模式。
3、现代风险导向审计产生的技术因素
制度基础审计的内在缺陷及解决方法是风险基础审计产生的技术因素。现代风险导向审计的优越之处在于。它把审计资源倾向于高风险的审计领域，通过降低检查风险，从而把审计风险降低到审计人员可以接受的水平，提高审计效率并可以节约审计成本，有利于审计职业的生存与发展。
三、现代风险导向审计的利弊
(一)现代风险导向审计的优点
1、有利于审计人员全面认识被审计单位。审计过程是审计人员不断加深对被审计单位的认识过程。客观地讲，审计人员的认识过程应该是一个由表及里、逐步深入的过程，风险审计模式合理地体现了这个过程。
2、兼顾审计效果和审计效率。现代风险导向审计方法注重在保证质量的前提下提高效率。对被审计单位的了解。对内部控制的研究与评价，分析性测试在风险审计模式中均属于效率较高的审计手段，可以有效地降低审计风险，并有效地减少效率较低的细节测试工作。
3、有助于合理确定重要性水平。重要性与审计风险之间的关系要求审计人员在确定重要性水平时，不仅要考虑实际的或评估的审计风险以确保审计质量。也要考虑期望的或可接受的审计风险以提高审计效率。
4、能更好、更全面地控制风险因素。制度基础审计所关注的内部控制三要素为：控制环境、会计系统和控制程序。相比之下，风险导向型审计关注的控制制度为五要素：即控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监控。注册会计师借助内部控制的评估，掌握应关注的风险所在，随之重点测试高风险领域，以确定收集证据的数量和性质。
(二)现代风险导向审计的弊端
风险评估出错会导致审计失败或审计无效。审计风险评估是现代风险导向审计的基础，贯穿审计的整个过程，在审计计划阶段、审计实施阶段和审计报告阶段都起着举足轻重的作用。因而，评估结果的正确与否，直接影响审计质量。
控制风险要素作为乘积因子的隐患。由于控制风险单独作为该模式的一个乘积因子，这样就可能为注册会计师的审计埋下了一个很大的隐患。原因很简单，首先控制测试得到的是内部证据，既然是内部证据就可以被管理当局操纵。
不能用于财务报表整体。理论上认为，审计风险模式不是对财务报表整体上使用的，因为这无助于做出审计证据的决策，也无法满足对财务报表审计整体审计风险的把握和控制。
四、现代风险导向审计在我国的应用
(一)我国现代风险导向审计存在的问题
1、停留在传统风险审计阶段
从行业发展的初期，我国就引进了传统的现代风险导向审计方法，到200i年，仍然停留在制度基础审计方法下的传统现代风险导向审计概念上，它和现代风险导向审计有着实质性的差别。在20世纪90年代中期，现代风险导向审计蓬勃发展的时候，我国由于受审计行业规模、研究水平等原因的限制，明显地落后了。
2、审计主体因素
会计师事务所的成本与经济效益问题。实施现代风险导向审计模式后，在审计计划阶段和执行控制测试阶段，注册会计师关注的范围扩大、程度加深。必然导致工作时间和审计成本的增加，在会计市场竞争激烈的情况下，成本的增加往往不能与收费同步增加。
注册会计师素质的差距问题。在实质性测试阶段运用分析性测试程序作为主要的获取审计证据的手段，而运用分析性测试程序，注册会计师需要根据被审计单位的具体情况，寻求数据问的内在关系来构建模式。在我国，目前还有相当多的注册会计师不具备运用这种方法的能力，这，必然妨碍到分析性程序成为实质性测试的重要手段。
3、审计程序软件的开发运用
西方各国财务数据的电子化已经非常普遍，这就大大地加快了审计速度，使运用分析性测试程序成为节约成本的重要手段。在我国不仅不具备这样的设备条件，同时我国大部分注册会计师缺少这方面的知识和技能准备。
(二)针对我国现代风险导向审计存在问题的对策
对于上述现代风险导向审计存在的问题，我们也应采取以下对策：
1、把现代风险导向审计模式与账项基础审计模式相结合
我们可将制度基础审计与现代风险导向审计有机结合。通过把现代风险导向审计中控制风险的理念和方法融合到制度基础审计中，使其他审计模式忽略审计风险的缺陷得到弥补。将会为探索适合我国的现代风险导向审计模式积累有益的实践经验。
2、审计主体方面
解决审计成本与经济效益问题，应在是否接受审计业务之前进行预备性调查，初步评估可能被审计单位的固有风险和控制风险。接受审计业务之后则应充分的进行审计成本预算，采用适当的审计程序来减少审计成本，提高审计效益。
现代风险导向审计的实施，要求审计人员具有更高的分析问题及解决问题的能力，所以应大力培养专业人才以及提升注册会计师谨慎的执业专业判断能力，完善制定执业后续教育的具体准则，加大对注册会计师的后续教育培训，不断在后续培训中提升注册会计师的综合能力。
3、加强审计程序软件的引进和开发
应引进国外先进的审计程序软件，这不仅可以减少审计成本，而且可以大大提高审计效率。在引进国外审计程序软件的同时，应开发适应我国企业的软件，使得现代风险导向审计能够更好的推行。
五、现代风险导向审计的发展趋势
现代风险导向审计是20世纪90年代才发展起来的，到目前为止，无论是在国际上还是在我国，并没有一套严密的现代风险导向审计体系。据统计，我国会计师事务所90％以上的业务是多元化的背景。他们不了解企业的经营状况，不了解整个行业，这是我们引进现代风险导向审计的最大障碍。现代企业的业务越来越复杂，相应的审计环境也变的越来越复杂，传统的审计方法已难以发现企业资产的缺失，而现代风险导向审计的出现正是解决此类问题的一个工具。但并不说明现代风险导向审计将完全取代以往的审计方法。在新审计模式未成熟前。原有的审计模式仍有可取之处。只有不断借鉴原有的审计模式，在实践中不断摸索新的技巧方法来丰富完善现代风险导向审计方法。
综上所述，现代风险导向审计作为制度基础审计的完善和发展，是现代职业审计的必然发展趋势，但其尚处于探索阶段，在实践中。尚无完整的模式可参照执行。即使将来有关现代风险导向审计的准则出台后，也需要在实践中不断完善。现代风险导向审计在我国还面临诸多困难，需要我们借鉴国际经验积极应对。我们相信现代风险导向审计是在原有方式方法上的发展，是一个继往开来、自然发展的进程，具备了许多创新的内容，是对传统审计模式的扬弃，是长期以来审计发展的必然结果。
风险导向审计模式论文范文第2篇
[摘要]文章分析了现代风险导向审计产生的动因，论述了现代风险导向审计模式的概念及特征，着重探索了现代风险导向审计在我国实施过程中存在的问题，并针对这些问题提出了解决的对策。
[关键词]传统风险导向审计；现代风险导向审计；问题；对策
2006年2月，财政部出台的48项注册会计师职业准则的特点之一，是借鉴国际审计理念研究和实务研究的先进成果，引入了现代风险导向审计，制定了审计风险准则，并构成了整个审计准则体系的核心部分。可以预见，现代风险导向审计必将取代系统导向审计和传统风险导向审计，在我国注册会计师审计实务中被广泛运用。因此，有必要对在我国实施现代风险导向审计过程中可能遇见的问题进行系统分析，针对存在的问题提出解决的建议。
一、传统风险导向审计及缺陷分析
传统风险导向审计是通过对固有风险和控制风险的评估确定检查风险，并以此为依据决定实质性测试的时间、性质和范围的一种审计。其模型为：审计风险＝固有风险×控制风险×检查风险。传统风险导向审计存在以下缺陷：
1．忽略对固有风险的准确评估
固有风险是指假设不存在相关内部控制的前提下，某一账户或交易类别连同其它账户、交易类别产生重大错报和漏报的可能性。由于对固有风险的评估包括的内容很多，如又要评估被审计单位的控制风险。因此，在传统风险导向审计下，基于稳健考虑，注册会计师直接将固有风险确定为高水平，即直接将其假设为100％。这就人为地割裂了内部控制与固有风险之间的联系，导致对固有风险的评估存在偏差，因而不能从整体上把握被审计单位的总体风险。
2. 对控制风险的评估结果可能失误
传统风险导向审计一般假定固有风险为最高水平，把重点放在对控制风险的评估上，依据对控制风险的评估结果，决定实质性测试的性质、时间和范围。由于控制测试的依据（如经济文件、会计资料、业务流程等）多数来自于被审计单位内部，容易被企业的管理者操纵，所以当存在被审计单位管理层舞弊情形时，而简单的控制测试未能发现串通舞弊，控制测试的结果就不能反映被审计单位控制风险的实际水平，从而降低了注册会计师发现重大错报风险的概率，由此可能导致错误的审计结论。
3. 缺乏对财务报表整体风险的评估和测试
传统风险导向审计要求注册会计师在评估被审计单位的固有风险时从财务报表层次和账户余额层次两个方面加以考虑。但最终结果是落实到账户余额层次而不是财务报表层次，可能会导致错误的审计意见的发表。具体表现是：第一，对控制风险的评估只重视对被审计单位的各种账户和余额实施控制测试，忽略了从宏观角度对财务报表层次重大错报风险的评估；第二，依据对管理层关于财务报表账户层面各个不同认定的审计结果，推测财务报表错报漏报的金额，其实质是对财务报表账户层面错报漏报的金额的简单相加，这种简单相加的结果有时并不能代表财务报表整体的特征。
4. 固有风险和控制风险的评估缺少可操作性
传统风险导向审计要求分别评估固有风险和控制风险，从理论上讲是可行的，从审计实践上看，缺乏可操作性。这是因为固有风险和控制风险同受企业内外部环境的影响，两者之间也相互影响，在实践中很难作出区分。另外，大部分审计程序都是多重目的，很难确定一项审计程序是为固有风险提供了审计证据，还是为控制风险提供了证据。
二、现代风险导向审计的概念及特征
一系列重大审计失败案件的发生，审计实务界开始反思传统风险导向审计在防止管理层舞弊和经营战略风险方面的不足，国外一些会计师事务所开始尝试改进传统的风险导向审计。2003年10月，国际审计和签证委员会发布了一系列新的审计风险准则，要求注册会计师更深入地进行风险评估，并对审计风险模型作出重大改动，至此现代风险导向审计开始确立。2004年COSO发布的《企业风险管理—整合框架》使得以评估重大错报风险为起点的现代风险导向审计日趋成熟。
1. 现代风险导向审计的概念
现代风险导向审计是以重大错报风险的识别、评估和应对做为审计工作的主线，并贯穿审计工作始终的一种新型风险导向审计。其审计模型用公式表示为：审计风险=重大错报风险×检查风险，因此，现代风险导向审计以评估财务报表的重大错报风险为主线，根据评估的重大错报风险实施具体的审计程序，最终将审计风险控制在可接受的范围内。
2. 现代风险导向审计的特征
与传统风险导向审计相比，现代风险导向审计具有以下特征：
第一、引入重大错报风险
现代风险导向审计要求注册会计师在审计过程中要以评估被审计单位财务报表重大错报风险为起点，并且规定注册会计师在审计前必须准确地评估被审计单位的重大错报风险，进而确定实施审计的范围和重点。注册会计师评估重大错报风险，不仅需要了解与财务报表项目和账户、交易相关的内部控制，而且更需要了解与财务报表相关的被审计单位的经营环境、行业状况、战略目标。此外，现代风险导向审计关注的内部控制构成要素已经超过了传统风险导向审计，包括内部环境、目标设定、事项识别、风险评估、风险反映、控制活动、信息与沟通、监控等8个要素。
第二、审计重心前移
现代风险导向审计程序主要包括风险评估、控制性测试以及实质性测试，而且重点是风险评估程序。风险评估程序要求注册会计师必须了解被审计单位及其环境，评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险，分析被审计单位可能存在的高风险领域，并针对风险评估结果实施进一步的审计程序。现代风险导向审计的重心由控制测试向风险评估转移，不仅强化了风险评估程序，而且强化了风险评估对审计程序的指导作用，真正体现了现代风险导向审计的审计理念。
第三、审计证据的外部化
由于审计的重心从控制测试向风险评估转移，审计证据也从企业的内部向外部扩展。这是因为重大错报风险的评估，需要了解被审计单位的整体环境，包括企业的经济环境、法律环境以及影响企业生产经营的其他环境，并将环境证据作为企业外部证据的依据，从而为发现被审计单位管理层的串通舞弊和评估被审计单位内部控制的强弱提供强有力的证据。因此，现代风险导向审计下获取的审计证据不仅包括传统风险导向审计中实施控制性测试和实质性测试所获得的内部证据，还包括风险评估程序中了解企业及其环境所获得的外部证据，有利于注册会计师降低审计风险，提高审计质量。
第四、审计测试程序的个性化
传统风险导向审计采取标准化的审计程序，即对不同的审计单位和审计环境都采取相同的审计程序，注册会计师在审计过程中缺少随机应变和灵活运用的能力，必然导致客户对审计的预期值与审计结果之间存在着差距。现代风险导向审计要求实施风险评估程序，评估确定被审计单位的重大错报风险。即通过实施风险评估程序，测试企业的各个风险领域，针对不同的风险领域实施不同的审计程序。因此，在现代风险导向审计实施的过程中，注册会计师可以针对不同风险的客户，不同客户的风险，采用个性化的审计程序，从而克服了传统风险导向审计测试程序标准化的缺点。
第五、 审计思路的改变
传统风险导向审计下，注册会计师从交易的视角来评价审计风险，测试重大的会计交易。不足之处是过度地关注处理交易的会计技巧，而没有充分地关注它的经济背景，提高了审计师误解它们的背景、意义或目的的风险。而现代风险导向审计是从战略系统视角来评价审计风险，要求注册会计师在审计过程中运用自下而上和自上而下两条审计战线，并且两条战线同时作战。首先，运用自上而下的审计思路，从企业的经营环境、经营风险和战略管理分析入手，确定实施审计的重点和范围，进而对企业的经济业务做出实质性的判断，从而确定相关的审计程序。其次，要求注册会计师在实施审计程序的过程中充分运用重要性判断的原则，对审计结果进行取证。最后，结合自下而上的思路对财务报表的整体风险进行综合评估，形成最终的审计结论。所以，现代风险导向审计的审计思路，可以从源头和结果多方面出发，有利于揭露和发现被审计单位的财务舞弊现象，从而使审计思路更加完善和有致。
三、 实施现代风险导向审计存在的问题
1. 审计成本的提高问题
实施现代风险导向审计，可能导致财务报表审计成本的提高，主要原因是：首先，在计划和控制测试阶段，由于了解被审计单位及其环境的范围扩大、测试范围的拓展等，需要运用更多的专业知识和更复杂审计方法；同时从审计资料的收集、整理、分析、评估到审计风险的量化都需要花费注册会计师大量的时间和精力。因此，审计范围的扩大成本和审计时间的延长成本成为注册会计师在审计过程中不可忽视的潜在成本。其次，现代风险导向审计把审计风险的概念贯穿于审计程序的各个具体步骤中，注册会计师一旦发现问题，就要对存在问题的领域进行重新评估，必然会加大审计成本。最后，现代风险导向审计注重对被审计单位重大错报风险的评估，从而对人力资本提出更高的要求，需要更多有丰富工作经验的注册会计师，这就要求会计师事务所对注册会计师进行专业培训，使他们熟悉现代风险导向审计的各个流程以及在审计过程中应该注意的问题，增加了人力资本和物力资本的投入。
2. 审计人员的知识面狭窄和经验不足问题
现代风险导向审计的实施要求注册会计师具有开阔的视野、渊博的会计审计知识和相关知识和较高的职业判断能力，而现阶段我国注册会计师的知识结构和经验还难以适应现代风险导向审计的要求。这是因为：第一，虽然我国绝大多数审计人员通过了注册会计师考试，但是我国的注册会计师考试没有涉及会计、审计、财务管理、经济法、税法以外的内容，注册会计师也无法在实践中积累丰富的审计经验，难以形成较高的职业判断能力。第二，长期以来我国的会计师事务所开展的主要是会计和审计业务，没有涉及到经济、法律等其他方面的业务，导致注册会计师不了解被审计单位的经营状况、行业背景、战略目标、经营管理等方面的知识，也不具备运用数理模型分析推理的能力。因此，我国注册会计师缺乏正确评估客户的经营风险和舞弊风险的能力，无法针对评估结果实施个性化的审计程序。
3. 信息库和审计程序软件的建设滞后问题
现代风险导向审计要求注册会计师在了解被审计单位的宏观环境、监管环境、行业发展、经营状况的基础上分析和评估被审计单位的重大错报风险。首先，注册会计师只有在审计过程中收集到足够多的信息，才能更好的分析和评估被审计单位的重大错报风险。其次，为了保证审计方法的科学性，注册会计师还需要运用科学的手段对被审计单位的财务数据和非财务数据进行系统的统计。再次，注册会计师还需要运用正确、合理的审计方法对收集到的信息进行综合的分析和判断。然而，这些基本数据的取得，仅仅依靠被审计单位注册会计师的力量是远远不够的，这就要求会计师事务所建立强大的数据库系统，对收集到的零散数据进行筛选和加工，以满足注册会计师对被审计单位进行战略评价和风险评估的需要，从而为注册会计师的审计工作提供有效的数据支持。
目前，我国审计软件的开发不够理想，信息系统建设的速度比较缓慢，绝大部分注册会计师缺乏这方面的知识和技能。因此，我国在审计程序软件的开发速度和信息库的建设问题等方面还达不到现代风险导向审计的要求，导致客户信息储存量较少，数据的积累有限，从而影响了注册会计师对企业的整体风险和行业风险的分析。
4.法律、准则制度的不完善问题
我国注册会计师职业准则虽然正式引入了现代风险导向审计，制定了风险导向审计准则。但与其相适应的注册会计师执业的法律环境还不完善、相应的准则指南和其他配套规范还没有建立，这将影响现代风险导向审计的实施。
注册会计师执业法律环境的不完善主要表现：第一，我国的《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》、《刑法》等法律文件都是以行政责任为主，以刑事责任和民事责任为辅，特别是对民事责任的规定笼统不具体、缺乏可操作性。第二，注册会计师监管部门对审计质量的监管主要是检查注册会计师在审计过程中是否执行了所有常规的审计程序，而不是检查会计师事务所出具审计报告的质量，即所承担的审计风险，致使注册会计师和会计师事物所会重视常规审计程序而忽视重大错报风险的评估。第三，我国目前仍旧处于审计诉讼成本过高、审计诉讼率过低的阶段，致使企业的投资者起诉会计师事务所具有较高的难度。以上导致注册会计师和会计师事物所不会主动实施审计成本较高的现代风险导向审计上。
注册会计师职业准则方面存在的问题主要表现为：审计准则还没有细化为能够为注册会计师理解和掌握的细则或指南，审计人员难以将审计准则付诸实施；我国审计准则所涉及的风险评估内容只是对1992年COSO提出的内部控制的五要素的评估，即对控制环境、监督、风险评估、信息与沟通和控制活动的评估，对五要素的评估是为传统风险导向审计服务的，与国外会计师事物所开展的现代风险导向审计，对内部控制八要素的评估，即内部环境、目标设定、事项识别、风险评估、风险反映、控制活动、信息与沟通、监控等不相一致。另外目前我国还没有依据八要素建立的企业风险管理框架，企业建立风险管理制度缺乏依据，会计师事务所评估重大错报风险缺少参考标准。
四、推行现代风险导向审计的对策
1. 完善审计程序、提供增值服务合理提高审计收费
针对实施现代风险导向审计而增加的审计成本，对会计师事务所而言，一方面，应高度重视重大错报风险的评估，制定完善的审计总体策略和合理的具体审计计划，以减少不必要的审计程序，力求在确保审计质量的前提下降低审计成本。另一方面，注意提供增值服务，例如注册会计师在审计的过程中可以为被审计单位提供改善企业的人员结构、完善企业的财务制度和内部控制制度等建议，甚至为企业建立风险管理制度献言建策，当客户意识到现代风险导向审计也存在增值服务，并为企业带来增值服务时，就可以在审计成本、审计收费中找到一个平衡点，进而可以合理的提高审计收费。
2. 提高注册会计师的综合素质、重构注册会计师的知识体系
目前，我国注册会计师具备的知识范围和职业能力，难以适应现代风险导向审计的要求。为了适应现代风险导向审计的要求，应从以下方面着手：首先，会计师事务所应该对注册会计师进行现代风险导向审计知识体系的培训，充分利用各方面的资源，及时调整培训工作思路，改善注册会计师的知识结构，使其不仅仅精通会计、审计等方面的专业知识，而且还应该使其掌握战略管理、薪酬管理、经济指标、业绩评价等前瞻性的知识。其次，会计师事务所应该优化注册会计师的队伍，改变会计师事务所的人才结构，促进人才结构的多元化发展。另外，会计师事务所还应该重视法律、电子商务、风险管理、工商管理等专业人才的培养，为现代风险导向审计对人才的多元化需求打下基础。
3. 会计师事务所应该建立数据库、大力开发审计软件
中国注册会计师协会应会同政府有关部门，建立各种级别的资料库，收集各个行业的资料，并且将各个行业所获得的信息及时在网上公布，从而实现会计师事务所、各级政府以及各个协会之间的联网。以解决会计师事务所收集数据能力方面的限制，满足会计师事务有效判断被审计单位的经营风险和行业风险的需求。
会计师事务所应建立功能庞大的数据库，建立客户档案，对注册会计师在审计过程中所需要的各方面的知识以及有关被审计单位的各种资料进行整理和归纳，并及时更新数据库，为注册会计师实施现代风险导向审计提供强有力的数据支持，以满足注册会计师在审计过程中及时了解被审计单位的经营战略、业务流程、风险评估和经营业绩等方面的需要。
我国应该大量进口国外先进的审计软件，不仅能使审计成本和经济效益达到平衡，而且还能提高审计效率。在引进国外审计软件的同时，我国应大力开发适应我国注册会计师实施审计程序的审计软件，从而可以直接对信息数据库进行加工和分析，并可以根据开发的审计软件自行检验，促进现代风险导向审计在我国的全面推行。
4. 加强法律、准则制度建设
为了有效推行现代风险导向审计，需要从以下方面加强法律法规建设：第一，在《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》、《刑法》等法律文件中明确界定普通过失、重大过失和欺诈行为的界限，增强审计法律的可操作性。第二，改变以行政责任为主，以刑事责任和民事责任为辅的法律现状，落实会计师事务所和注册会计师的民事赔偿责任。第三，健全诉讼机制，简化诉讼程序，严格业务检查制度，加大注册会计师行业的社会监督力度。
需要从以下方面加强准则制度的建设：第一，制定审计风险准则指南，使准则指南具有可操作性，主要应制定《中国注册会计师审计准则第1211 号—了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》、《中国注册会计师审计准则第1231 号——针对评估的重大错报风险实施的程序》准则指南。第二，依据2004年COSO发布的《企业风险管理—整合框架》修订《中国注册会计师审计准则第1211 号—了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》，使得审计风险评估内容扩展为对内部控制八要素的评估。第三，建议财政部会同大型企业、会计师事物所着手制定主要行业的企业风险管理框架，为企业建立风险管理制度提供制度依据，同时也为会计师事务所评估重大错报风险提供参考标准。
[参考文献]
[1]刘明辉.高级审计理论与实务 [M].大连：东北财经大学出版社, 2006:158-183.
[2]中国注册会计师协会.审计 [M].北京:经济科学出版社,2007:162-200.
[3]胡春元.风险基础审计[M]大连：东北财经大学出版社,2001:87-114.
Issues in Modern Risk-oriented Auditing and Its Countermeasures
WangLiyan
(Shijiazhuang University of Economics, Shijiazhuang 050031,China)
Key words：traditional risk-oriented auditing；modern risk-oriented auditing；problems；countermeasures
（责任编辑：张积慧）
风险导向审计模式论文范文第3篇
风险导向审计模式下的舞弊审计研究
【摘要】本文從审计目标的角度入手，分析了受托经济责任的重大变化。随着经济案例的增多，舞弊成为当前导向审计的主要内容和目标。本文重点分析了风险导向审计模式下舞弊审计的特点。
作者：刘桂春 郭兰英
风险导向审计模式论文范文第4篇
摘要：在激烈的市场竞争中，国有企业的总体战略目标将受到各种事件的影响，诸如经济、市场、产业、法律、信用、竞争等因素都会导致不确定性，不确定性带来了不利影响，也可能带来机遇，如果能够合理认识和有效管理企业风险，有助于优化企业资源配置，创造更大价值。传统的内部审计侧重于企業的财务审计和内控审计，发挥着监督和控制的作用，风险导向内部审计在涵盖原有内审职能基础上，发挥独立性和专业优势识别和分析企业潜在的和固有的风险因素，帮助企业合理制定有效的风险管理体系及风险应对策略，可以达到事半功倍的效果。本文首先从风险导向内部审计的含义着手，阐述了其在企业中所发挥的作用，然后进一步提出国有企业风险导向内部审计的应用，以此帮助国有企业提高内部审计在企业内部管理风险中的作用。
关键词：国有企业;风险导向;内部审计;应用
一、风险导向内部审计的含义及作用
风险导向内部审计是指审计人员不仅对被审计单位开展财务审计和内控审计工作，还对被审计单位的风险目标设定—事件识别—风险评估—风险应对—风险监控等风险管理流程开展审计，这种冷传统审计和风险控制相互结合的方法，有助于企业预测可能存在的风险，提前采取措施来加以防范，同时，对于企业现有的风险，能够进一步的加以控制，防止现有的风险给企业带来不必要的损失。
风险导向内部审计在企业中的作用主要有以下五个方面：第一，有助于企业对风险管理体系进行改进和完善。内审人员能够根据行业现状以及国家相关政策，并结合企业的未来发展战略识别和分析企业可能存在的风险因素，进而帮助其完善风险管理控制体系;第二，有助于从客观的视角分析判断评估企业风险。因为内审机构并不从事企业的经营活动，内审人员独立性的优势有利于他们从“旁观者清”的角度完成工作;第三，有助于企业制定有效的风险应对措施，因为内部审计人员具有专业知识和技能并且日常工作中经常接触到各种企业风险，借助于他们的专业识别和判断风险经验，有利于指导企业制定正确的应对策略;第四，有助于企业内部形成全面的风险意识，因为内部审计工作若是发现企业的风险问题，通过审计提醒能够影响企业的全体员工，有助于员工在各自的岗位上加强风险意识，对风险加以防范;第五，发挥高效和省力的杠杆作用。企业的风险管理部门能够根据风险导向的内部审计的结果，进一步地对风险进行识别、分析和控制，可以减少重复性的工作，同时提高企业风险管理部门的工作效率，能更加准确的进行风险应对措施的制定，及时防范危险性风险J烽低控制性风险损失，抓住机会性风险的机遇。
二、以风险管理为导向完善国有企业的内部审计
（一）国有企业要重视风险导向内部审计
大部分国有企业都依据相关法律法规设置了内部审计部门，但内部审计部门的工作模式大部分比较传统，职能仅限于传统的专项审计和监督检查，企业管理层对风险管理重视程度不够。原因是有的国有企业的现代企业制度、公司治理结构改革还没有到位，国有企业管理者的行政任务过重，所以国有企业管理者虽然对企业的风险管理有认识，但缺乏构建企业风险管理体系的能动意愿和具体措施。国有企业应该重新对内部审计进行定义，内部审计工作不仅仅是审查和监督，还需要为企业管理者提供风险导向咨询和确认服务，从而更好地把控好企业风险管理的第三道防线。
（二）内审人员要强化风险管理理念
内部审计不仅是单一的监督和控制的职能，它在向服务职能的方向转变。内部审计人员不仅需要做好事中和事后审计，更重要的是做好事前防范审计。对于国有企业运营中存有的风险，内部审计应该及时发现并提出相关的应对方案，以免造成企业的总体战略发展不如企业的预期。在内审人员的工作理念上，需要不断加强风险管理的宣传和引导，在具体的内审工作中，内审人员以国家的审计相关准则以及内部控制的相关规范为引导，基于责任感和危机感，根据自己长期内审工作的经验，以及对企业管理层的风险偏好程度的掌握和专业的分析，做出符合企业管理者要求的风险容量判断，把风险导向贯穿于审计工作始终。
（三）内审人员要提高风险管理业务综合能力
风险导向的内部审计对于内审人员的职业工作能力提出了更高的要求。《内部审计实务标准：属性标准1210专业能力》中要求的知识和技能对于传统的内审人员是必需的，风险导向内部审计的审计范围扩展到了识别风险、评估风险和应对风险，所以审计方法不再局限于函证、监盘、观察、检查、询问等方法，还需要结合企业风险管理，采用调查问卷、风险组合清单、SWOT分析、主要外部指数和内部指数分析、相关性分析、潜在事件分类图、敏感性分析、情景分析、压力测试等手段和方法获取相关信息，利用电子信息系统建模，对数据进行加工、判断，利用信息系统对超出容忍度范围的风险进行重点审计管理和报告。在内审工作中风险导向的内审人员必须具备对或有事项、不确定因素的敏感感知能力、不断汲取经验提高自我的能力，增强基于风险容忍度的风险判断能力。总而言之，风险导向审计模式要求内审人员基于传统的技术之上进行创新和改进，企业拥有高素质的内部审计人员，能为企业风险导向的内审工作开展提供极大的帮助。
三、风险导向内部审计机制在国有企业的应用
（一）建立并完善风险导向审计制度
虽然我国已经出台了内部审计有关工作的准则和法律法规，大部分国有企业都按照规定建立了相关的内审制度，但风险导向的内审制度还要求：一是明确风险导向的内审职能;二是扩大内部审计的工作范围，突破传统内审，增加风险管理因素;三是方法创新，结合传统的过程审计、事后审计模式，以系统管理的理念，根据企业所处的行业以及具体的业务内容确立稳定、高效、风险导向的内部审计制度。风险导向内部审计制度的建立和完善并不是一朝一夕的事，还需要企业根据运营的实际需要做出调整，从而持续地对于内部审计机构的工作给予制度上的支持，这样有利于内部审计机构与其他部门之间相互配合协调，促进内审工作的顺利完成，从而提高工作质量。
（二）以风险导向编制年度审计计划
内部审计对企业运营的各个环节的流程比较熟悉，在制定年度审計计划阶段：一是基于企业总体战略的要求，对企业的内外部环境进行评估，从总体上客观的测算企业风险容量;二是结合内部审计总体计划，逐层分解审计内容，在审计内容中贯穿收集风险管理信息模块的子项目;三是制定具体的内部审计计划，包含传统审计事项和风险导向的指标体系。
（三）实施风险导向内部审计
一是严格按照事先制定的内审计划开展工作;二是选择合适的审计方法组合，在全面审计之外对潜在风险进行识别和记录;三是在审计的基础上，考虑企业经营中的潜在风险，区分危险性风险、控制性风险和机会风险，结合多种分析方法，测试其是否超出企业的风险容量，是否会为企业带来机遇。在进行内部审计的同时取得风险管理的有关信息，帮助企业更好地进行内部控制和风险控制。
（四）风险导向内部审计报告
风险导向审计报告应该注意以下几点：第一服告的重点内容是被审计单位内部控制，但应增加风险识别、风险评估的内容，并应客观说明风险识别、风险评估的具体过程、方法、结果;第二，报告中应该对所识别的风险性质、等级予以描述，描述方法应该有理有据，通俗易懂;第三，报告应该提出关于风险管理的改善建议，尤其要考虑风险管理运行对企业的发展战略的重要影响。第四，应该对报告中风险管理部分的使用范围做出说明，为企业决策层、管理层研究风险管理方案提供参考。
四、结束语
综上所述，由于企业所处的行业和环境较为复杂，其中的风险因素对企业经营影响不一，通过风险导向与企业内部审计相互结合，强化两者在国有企业内部审计中的综合应用，有助于国有企业更好的发挥社会主义经济发展的核心作用，同时为国有企业的风险管理和内部控制助力，促使国有企业能持续健康的发展。
参考文献：
[1]孙迎迎.效益导向型内部审计在国有企业中的应用[J].纳税，2019，13（24）：172+174.
[2]黄建喜.国有企业风险导向内部审计的应用探讨[J].时代金融，2019（23）：81-82.
[3]邓梅芳.风险导向内部审计在国有企业的应用探讨[J].财会学习，2019（21）：161+163.
作者简介：
朱园，杭州西湖文化旅游投资集团有限公司，浙江杭州。
风险导向审计模式论文范文第5篇
[摘要]随着经济全球化,竞争白热化及科技现代化,企业发展面临着更多的不确定因素,企业面临着高风险的外部环境。而内部审计作为企业的一个职能部门,必然将成为企业防范风险的有效组成部分,只有重视内部审计的重要性,才能帮助企业在复杂的竞争环境中生存下来。鉴于此,本文对推进我国风险导向内部审计进行了研究
[关键词]风险导向审计 内部审计 会计
一、前言
20世纪40年代以后,随着社会和经济的发展,企业规模不断扩大,所有权与经营权进一步分离,经济业务的性质日益复杂,数量急剧增加,会计账目越来越多。为了适应管理的需要,企业开始建立内部控制制度。内部审计自此在公司治理和揭露财务造假中开始扮演举足轻重的角色。中国内部审计协会副会长兼秘书长易仁萍介绍说,2008年内部审计规避的损失浪费达到60多个亿,增加效益2000多个亿。根据普华永道2007年10月12日发布的 “内部审计2012”及“内部审计2012-亚太地区补充篇”等研究报告显示,亚太地区的部分企业都正朝着全球化的目标努力,随之而来的是对内部控制和公司治理形成更高的要求。企业为了提升自己在国际资本市场的竞争力,审计负责人需要对其职能和价值进行重新审视与定位,并采纳以风险管理为中心的审计方式与理念。
二、完善企业风险导向内部审计的建议
1. 转变内部审计观念
当前,修订后的《审计法》将原《审计法》第二十九条修改为“依法属于审计机关审计监督对象的单位,应当按照国家有关规定建立健全内部审计制度;其内部审计工作应当接受审计机关的业务指导和监督”。这实际上扩大了内部审计部门建立的范围。然而我国的风险导向审计刚刚提上议事日程,还在导向和宣传的阶段,企业风险管理相当薄弱。国资委166家中央企业三分之一没有建立审计机构,全国范围内已建立该制度的大概有三分之一或者更多一些。内部审计的主要作用是帮助企业内部人员来控制风险。我们一般把内部审计说成是企业管理者延长的手臂,或者企业管理者的眼睛。实际上内部审计是能够为企业增加价值的,堵塞了漏洞,减少了损失浪费,帮助企业加强了管理,就是帮助企业增加了价值。国外先进的理念推崇风险导向审计,就是要在审计的过程中,关注企业的风险。企业容易发生风险的问题,内部控制薄弱的地方,内部审计都要进行监督,进行有效的识别和控制。现在我们有些企业也提出内部审计无禁区,企业的战略决策、经营决策都可以参与,搞事前、事中审计就可以规避很多风险。我国内部审计起步晚,市场经济还不成熟,所以现在还要关注一些违纪违规的事情。但是审计以后的发展方向是参与企业的风险管理,而且更多的要有风险导向审计。
2. 提高内部审计人员的素质
内部审计在我国发展仅二十多年,从起步到今天每一步都很艰难。外部不能强迫、命令企业建立内部审计机构,而且搞这项工作对人员素质的要求也很高。作为审计人员,不仅要精通财会、审计知识,还要具有管理、金融、统计、法律、和计算机等方面的专业知识。作为企业要不断通过后续教育,培养审计人员的专业胜任能力,提高审计人员敏锐的判断能力和预测观察能力等;要加强申部审计人员的职业道德教育,增加审计人员的责任感和纪律观,培养审计人员具有公正、廉洁的职业道德,要求内部审计人员要有对企业负责的态度和为企业管理服务的精神,认真履行职责,逐步建立起一支具有现代知识素养和职业道德水准的内部审计队伍。
3. 加强内部审计的信息化建设
从1991年开始,世界许多大公司开始了兼并、重组和公司治理的过程,企业面临的风险普遍增大。其主要原因是实施国际化发展战略使得企业的控制链大大延长;信息技术在经营管理中的广泛应用导致计算机犯罪增加。因此,作为企业要充分利用单位信息化资源,连接各被审计单位的网络系统,实现网络审计;利用单位网络平台,实现内部审计办公自动化和信息共享;开发推广应用经济实用的审计业务和审计管理软件、模块、模型,逐步使计算机成为审计工作的主要手段;基本建立健全适应内审业务和内审管理需要的信息数据资料库;积极探索信息系统审计,对信息系统的开发和维护、核心业务参数管理、信息安全进行审计监督;基本建立起一支既精通审计业务,又掌握计算机技术,适应信息化条件下开展审计工作的新型内审队伍。
4. 加强多部门之间的配合
内部审计作为企业内部控制效果的检测器,控制环境是内部控制能否生效的最基本要素。在所有影响控制的要素中,公司治理结构不完善,董事会、监事会、经理层之间没有形成相互制约的权力制衡机制,导致少数管理者权力过分集中;CFO和管理层缺乏诚信或带头逾越内部控制,或缺乏有效的激励机制等,都会导致内部控制失效。内部控制的发展经历了财务控制、财务控制与管理控制相结合、内部控制与风险管理相融合等几个阶段。内部控制与风险管理的关系是一枚钱币的正反两面:控制适当,风险减少;控制过度,效率降低;缺乏控制或控制无效到处都可能出现风险。内控的效率和有效性是决定审计效果的重要因素。在公司内控体系框架设计中,CFO、内控部和各职能部门应实行‘裁判员’和‘运动员’的职责分离。对此,内控的任务是监控业务和财务风险,特别是财务报告目标的可靠性,而内审的职能则是审计内控的有效性,无论是内审还是内控都有许多工作是要和CFO的职责紧密相关的,因此三方之间的携手合作非常重要。
5. 明确审计中的任务分工
首先应该明确在企业风险管理过程中管理层、董事会和内部审计人员各自的职责分工。管理层应对风险管理负责,其职责是制定本企业的风险管理政策和制度,负责实施并使之发挥作用;董事会和审计委员会的职责是判断本企业风险管理政策和制度的适当性,监督风险管理过程中的执行效果;内部审计人员的职责是定期进行检查和评价风险管理过程中的执行效果,发现和分析风险控制缺陷,向管理层和审计委员会提出改进风险管理的建议。从某种意义上说,这就是风险管理战略伙伴的关系。 内部审计部門需要建立良好的风险管理文化,共同处理和解决风险管理所要求的相应技术方法。内部审计人员应注重在财务报告的准确性、风险管理、评价内部控制的有效性、监控外部审计的质量和有效发挥内部审计作用的五个领域帮助审计委员会有效地履行其职责。传统的内部审计角色是企业内部的‘经济警察’;而在新形势下,要求内审部门除了继续扮演传统角色外,还要扮演内部咨询师、制度设计师和风险控制专家的多重角色。从而对内部审计师队伍的专业知识、业务技能、战略感知、行业了解等综合技能提出了更高的要求,由此也引发了企业内部审计部门功能的重新定位。
三、结语
总之,我国企业内部审计起步较晚,与西方现代内部审计相比存在着不小的差距,我国的内部审计还处于一个探索的过程,我国企业特别是国有企业的治理结构还没有到位,内部审计人员素质、审计环境等问题都有待改善。因此,借鉴西方内部审计先进理论、技术和方法将是我国内部审计未来的必然选择。
参考文献:
[1]中国内部审计协会.内部审计理论与实务,北京:中国石化出版社,2004
[2]蔡春 赵莎:现代风险导向审计论.中国时代经济出版社,2006
[3]卓继民:现代企业风险管理审计.北京:中国财政经济出版社,2005
[4]张红英 陈东等:中国内部审计准则—阐释与应用.上海:立信会计出版社,2007.1
风险导向审计模式论文范文第6篇
摘 要：在世界经济一体化进程不断加快，市场竞争日渐激烈的环境下，上市公司正在面临着企业内外的各种风险与挑战，需要满足新的管理要求，尤其应该加强企业的全面风险管理。内部审计在在内部控制中扮演重要角色，在现代企业管理中作用显著。本文采用规范研究的方式，从内部审计定义、历史演变、风险导向型内部审计定义等方面详细说明，随后对风险导向型内部审计的模式、特征、对象、职能及程序等概念进行辨析，希望能为其他公司提供有价值的参考。
關键词：风险管理;内部审计;风险导向
一、风险导向型内部审计概述
（一）风险导向型内部审计的内涵
本文认为，风险导向型内部审计的实质是以风险评估作为最基本的方法，制定系统规范的审计计划，按照企业面临的风险重要性程度，合理分配内部审计资源，有侧重地开展审计工作，达到内部审计改善风险管理、全面降低企业风险的目的。其重点是要在审计过程中贯彻风险评估，优化资源配置。
（二）风险导向型内部审计的特征
1、风险评估为审计工作的核心
传统的内部审计工作模式按照“控制—风险—目标”的工作思路展开内审工作，具体为首先测试企业的内部控制，根据控制测试的结果对企业相应的内部控制水平与质量做出判断，试图发现其中存在的问题或薄弱环节，即控制风险较高的环节，然后采取措施针对性地加强相应的控制，达到降低风险的目的。传统的内部审计模式，虽然也能强化企业的内部控制，但是耗费大量的资源，取得的效果却并不一定尽如人意。而风险导向型内部审计则是采取不同的审计思路，即遵循“目标—风险—控制”的工作思路。第一，充分了解企业管理层制定的战略目标，随后针对既定的目标，判断是否存在某些风险因素会带来不利效应以及企业已经采取的应对措施能够将风险降低到较低水平，从而对企业的风险应对措施是否有效进行进一步评估，并附相关的建议。新的内部审计工作思路，围绕企业的战略目标，对可能带来风险的因素不断地评估，意味着风险评估以及成为目前内部审计工作的核心，帮助企业，尤其是内部审计人员更加及时地发现风险信息，并提出降低相关风险的建议，从而帮助企业实现战略价值。
2、风险导向型内部审计的目标是实现企业的整体目标
相比较而言，传统的内部审计模式关注重点在于企业内部某些业务流程或内部控制，而很少关注企业整体风险，因此其审计目标与企业整体的战略目标联系不大，这也导致了传统内审模式的作用受到一定限制。风险导向型内部审计首先就要明确企业整体的战略价值，其关注重点并非企业内部控制的某个单一业务，而是整个企业层面，具体而言，该模式下，内部审计通过评估影响企业整体的风险因素，将审计目标与企业战略目标相挂钩，重点分析风险水平较高的风险因素，评价企业内部控制的有效性并提出相应建议，进一步帮助企业实现整体战略价值。
3、风险导向型内部审计的审计证据发生变化
上文已经提及，风险导向型内部审计的工作重心转移到风险评估方面，这也要求内部审计人员在开展工作时，把企业放在全行业中，以综合性的审计证据支持其对企业可能面临风险的评估。因此，内部审计人员不仅需要从企业内部收集相关信息，也要从与企业关联的各个外部关联方收集相关的审计证据，以获得充分适当的审计信息，所以这也导致了风险导向型内部审计在审计证据收集方面发生了较大的变化。在新的审计模式下，内部审计人员往往从企业内部部门开始，外扩至相关的关联方，系统性地收集审计证据，获取审计信息，保证审计结论的可靠性和说服力，从而保障审计目标的实现。
4、风险导向型内部审计的审计效果较高
风险导向型内部审计与传统的内部审计模式相比，更具有针对性，因此其审计效果较高，其主要原因是风险评估对审计程序的指导性作用。在采取风险导向型内部审计时，企业往往会对企业整体的风险做出分析判断，根据风险因素的重要性水平，采取针对性的审计程序，这些措施对企业提高审计效率及获得更好审计效果有较大帮助，且能帮助企业防范可能面临的风险。另一方面，在风险评估并实施审计程序后，内部审计人员应当根据审计程序的结果及收集到的审计证据，对企业的风险因素进行再次分析评估，与初步审计结果进行验证比对，并对审计程序进行适当的修改，这样做进一步提高了审计的效率与效果，更大程度保证内部审计质量。
（三）风险导向型内部审计的职能
内部审计的职能与社会经济水平的发展以及企业的管理水平关系密切，随着内部审计的不断进化，其职能包括的监督职能、管理职能、咨询职能，以助企业实现整体的战略价值。风险导向型内部审计的三个职能并非相互割裂独立的，而是互相联系。监督是评价和咨询的基础，只有起到监督作用，才能进一步评价和咨询;而评价能够让监督发挥作用，让咨询有充分的依据;咨询则是前二者的延伸。
监督职能是内部审计最基本的职能之一，是指内部审计人员根据法律法规以及公司的有关规章制度，对相应的企业经营活动进行监控，从而最大程度保证企业的业务、操作遵守法律法规和企业内部的相关规定，提升企业经营的合法性。
评价职能也是内部审计的常规职能之一，具体是指企业内审人员，根据被审计期间内企业的经营状况，对比一定的标准、往年情况、预先制定的预测等，对企业相应业务、内部控制制度、采取的经营方案等进行评价，并提出适当的改进建议，帮助企业提升经营水平。
咨询职能是指内部审计人员向企业其他部门提供咨询服务，例如协助设计相关制度程序等。由于内部审计人员更了解企业财务报表中蕴含的财务信息，在内部审计过程中更够收集到更多关于企业经营的审计证据，加之内审人员对企业组织架构及整体情况较为了解，执行审计过程中容易发现不足，能够为企业管理层提供建设性的意见策略，再审计结束后以书面报告的形式向管理层提供咨询服务，有利于企业的管理。
（四）风险导向型内部审计的流程
1、审计准备阶段
在这一阶段，内审人员首先要了解企业及其战略目标，并确定审计目标。其次，内审人员需要系统分析、识别企业经营活动中可能面临的风险，根据风险的重要性水平确定审计項目的先后顺序，制定相应的内部审计计划，重点关注企业的经营目标、重大业务活动、内部控制制度的完善程度、管理层的管理水平、行业的竞争压力等。
2、审计实施阶段
在这一阶段，内审人员根据上阶段确定的高风险因素，收集充分适当的审计证据，测试企业应对这些风险的措施并做出客观公正的评价，往往通过观察、询问、检查等方式保证审计证据的客观、准确。内审人员随后根据测试的结果进行剩余风险的确定，并决定是否需要进一步审计程序来预防可能出现的管理风险。在评估并确认风险后，内审人员要再次深入分析，制定应对风险的策略。
3、审计报告阶段
在这一阶段，根据制定的审计计划，执行审计程序后，内审人员对收集到的审计证据进行整理与归纳并做出复合，以审计证据和审计工作底稿为基础，得出相应的审计结论，并出具审计报告。在报告中，重点突出企业高风险领域及风险应对的策略，为企业管理提供服务。审计报告是内审工作的总结，根据报告来实现早期的审计目标。
4、后续审计阶段
审计报告的完成并不代表着内部审计工作已经结束。在后续审计阶段，内审人员需要对高风险因素进行后续追踪，并监督、评价管理层对报告中提到的问题是否进行整改。后续审计阶段是内审工作不可忽视的重要环节。
二、结论与展望
（一）研究结论
风险导向型内部审计是一种新的审计模式，区分于传统的审计模式，重点关注风险评估，以风险为导向，为企业的风险管理提供有价值的建议，最终目的是帮助企业实现战略目标，提升企业价值。
（二）研究展望
以风险为导向的审计理念，已经得到国外众多理论界学者和企业实际应用的认可。为了推动我国内部审计行业的发展，既要学习参考国外的先进经验，又要结合我国企业的实际情况。相信在理论界和实务界的共同努力下，开展相关的研究工作，我国风险导向型内部审计的研究和应用能够更上一层楼。
参考文献：
[1]蔡春.审计理论结构研究[M].大连东北财经大学出版社，2001.
[2]邓锐廷.风险导向内部审计与内部控制结合的实践与探索[J].中国内部审计，2011（10）.
[3]李越冬.内部审计职能研究：国内外文献综述[J].审计研究，2010（03）.