上海市绿色指标范文第1篇
评 价 标 准 二 级
评 分 自评分
评价分
由校长、有关
绿色学处、团队、学校创建科教师、学生领导小代表等组成，组(5) 有分工和职责
有近期三年创建规划创建规划和年
和学度计划(5)
年、学期落实计划
每学期召开2-3研究落实制度 次环境
教育等(5)
会议，有定期研究、
检查、总结等制度
对创建与环境教育等经费落实情况有经费(3) 保证，
教学资料建设有成效
有有关的书面计划、总结等，
有关档案资料有有关
会议记(3)
录和工作检查记录，
有各项相关成果的记
参加培训(4)
教 育 活 动 过 程 (25)
基础型课程(8)
录
校长、教导主任、有关教师参加市、区县或本校的专题培训
学校开设有齐全的相关专题教育，
专题教
育(5)
全体学生均接
受环境等专题教育
各学科均注意
渗透环境等教育，主渠道学
拓展型课程(4) 研究(探究)型课程(4)
科有渗透教育的计划、教案、及有关的资料结累
开设有关保护环境的学校课
程，有教材和
教案，有15%以上学生参加
有环境类学生
社团、活动内
容落实;学生环境
教研活动(4)
研究课题占一定比例; 组织学生开展综合性社会环境考察等实践活动
有环境教育等综合性教研组织，能定期开展有关教研活动;或主渠道学科有专题性教研活动安排
绿 色 宣 传 围绕世界环境日的主题等每学期举办讲
主题活座，组织参观动(5) 等活动参与者
(15)
科普宣传(5)
社区活动(5)
每学期出绿色主题校报2--3期，有班报响应，有绿色主题广播和网站
组织师生参加市、区县、街道的环保绿色
多，有多次全校性的绿色宣传教育活动
校 园 环 境 (15)
环境整洁(5)
活动;自觉向居民宣传环保知识;监督社区污染并有一定效果
学校可绿化地均得到绿化，
校园绿学生参加护绿化(5) 率达100%
校园洁净，教室整洁，食堂卫生达标，厕所干净无臭味，卫生无死
污染控制(5)
续上表
教 育
角; 垃圾能分类统一处理
对学校自身产生的污染源已有效控制，学生能参加校内有关环境监测
环境保护等意识(5)
校级领导都明确
绿色学校有关要
求，主动宣传;
成 果 (20)
教师有一定的论文、经验;学生解答有关问卷效果好
有关获奖成果(5)
积极参加市、区县有关环境类竞赛，团体或个人获奖情况有明显提高
获区县的“绿色学校”，绿色学校示范作用(5) 对外有一定的示范性和
影响力
师生遵守“七不”规范;学校符合“无烟学校”条件;学校保护环境、爱护资源、节约用水用电蔚然成风
主要特色：
环保行为(5)
特 色 加 分 (5分)
总 分
注：各指标下括号内的数字为该项的满分数，具体评分根据有关标准。 评委意见：
上海市绿色学校推荐评审表
学校名称
学校地址
邮政编码
区环境教育协调委员会(区教育局、环保局)意见、签章：
市 评 审 意 见
评委签名：
年 月 日
市主管部门意见、签章：
上海市环境教育协调委员会 2005年4月制
绿 色 学 校 申 报 表
年 月 日报
校长姓
名
联系电
话
学校名称
通讯地址
邮政编码： 联系电话：
申 报 材 料 目 录
其他说明： 校长签名： 年 月 日
上海市绿色指标范文第2篇
展览时间：2018年7月18-20日
展览地点：上海新国际博览中心(浦东龙阳路2345号) 展览规模: 80000平方米(7个馆) 组织机构： 上海市建筑材料行业协会
上海现代国际展览有限公司
上海德纳展览服务有限公司 上海全程展览展示有限公司
项目负责：葛逸轩 13636612641(微信)
QQ：386896862 创新安全，美丽生态
国内唯一一个“全面提供绿色建筑整体解决方案”的国际建筑建材专业类贸易博览会——国际绿色建筑建材(上海)博览会(简称ESBUILD)。展会围绕宣传绿色建筑理念、技术和经验，促进绿色建筑建材新技术、新产品、新材料、新工艺的应用为目的，顺应绿色、生态、健康、舒适的建材发展趋势，贯彻十九大报告所提出的关于“加快生态文明体制改革，建设美丽中国”的法规、方针和政策。
2018年ESBUILD将整合现有资源，重新设定打造“创新安全、美丽生态，全面提供绿色建筑整体解决方案”的办展理念，推出四大板块两大子展互通融合，分别是：全装修板块、建筑节能板块、房屋系统板块、装饰建材板块、陶瓷卫浴展、别墅配套展。本次展会将设7大展馆，8万平方米展示面积，1000家展商参与，预计观众数量将超过10万人次。本届绿色建博会将通过以会带展，形成以点带面扩散效应，吸引全社会高度关注绿色建筑发展现状与趋势，为国家十三五规划中明确的绿色发展规划，落实政策措施，强化技术支撑等工作起到添砖加瓦的作用。
上届回顾
上届展会共吸引了来自中国、中国香港、中国台湾、英国、奥地利、比利时、德国、法国、俄罗斯、韩国、加拿大、美国、日本、澳大利亚、新西兰、意大利等数十个国家及地区的 1181 家建材企业参展。三天的展览时间里共吸引了 118568 人次的参观人数，其中国内观众人数为 110660 人次，国外观众人数为 7908人 次。同期举办近50场的系列论坛活动，主要以主题发展论坛与研讨会、现场大赛活动，参展企业产品发布及技术交流会等形式展开。展会不但吸引了国内外专业的建筑材料生产、经销企业参观，还吸引了国内外众多房地产开发单位、建设单位、设计单位、施工单位、政府职能部门等相关管理部门、相关科研院所、项目业主、采购商及经销商的参与和关注。
展会内容
全装修板块：国内外知名室内设计单位、装潢企业;全装修企业、智能家居系统集成服务企业;内部门窗、整体家居、整体厨房、整体卫浴、快装墙面、集成墙板、轻质隔墙、地面铺装、龙骨吊顶、三恒系统、智能家居、家居照明等。
建筑节能板块：建筑保温，外墙新材，外墙外保温系统，内墙保温装饰材料，内外墙涂料，真石漆，彩色饰面砂浆，新型功能涂料，墙体装饰材料，门窗幕墙，建筑防水，原材料、部品件及机械设备，建筑光伏，新能源节能技术。
房屋系统板块：装配式建筑，被动房，模块化房屋，集成配套，旅游休闲房屋，新农村建设房屋，民宿系统，主题公园，木结构建筑，木结构建筑配套，旅游休闲篷房，篷房配套。
装饰建材板块：室内装饰材料，装饰板材，生态壁材，石膏线条，铝塑板，弹性地材，竹产业。
陶瓷卫浴展：建筑陶瓷，陶板及薄瓷板，马赛克及手工砖，胶粘剂，美缝剂卫生洁具，龙头花洒，按摩浴缸，淋浴房，智能卫浴，智能马桶，厨房设备等。
别墅配套展：别墅电梯，别墅及高端建筑建材，高端家居，别墅建筑室内设计软件。
活动论坛
1.全装修体验区
活动时间：2018年7月18-20日全天
活动地点：上海新国际博览中心室外及室内场馆(具体待定) 主办单位：国际绿色建筑建材博览会组委会 活动内容：主办方将在室内外共同设立约3，000平方米的全装修体验区，体验区内绿色建筑实体房屋内部将有效整合内装工业化在房屋系统内的应用，并结合同期举办的“上海绿色建筑建材博览会”4大板块两大子展，甄选数十家品牌企业及设计单位倾力参与，提供全装修行业的发展方向，把握全装修行业潮流趋势，集成展示内装工业化在房屋领域中的精彩运用。
2.2018中国(上海)全装修与住宅材料产业发展论坛 论坛时间：2018年7月18日13:00-17:00 论坛地点：上海新国际博览中心会议室(具体待定) 主办单位：上海市建筑材料行业协会
上海现代国际展览有限公司 协办单位：上海市建筑装修工程集团有限公司
论坛内容：论坛将邀请家装协会专家、家居行业领军人物、房产开发商、设计单位、企业代表共同探讨住宅产业化推进的必要性及发展趋势、工业化内装整装及定制化精装的进程等，并通过国内外优秀案例进一步扩大宣传内装工业化住宅成果，推动适合国情的品质住宅产业化技术、工艺、部品的集成与开发，不断提升住宅科技水平。
3.第八届建筑绿化发展暨海绵城市建设(上海)高峰论坛 论坛时间：2018年7月19日9:30-15:00 论坛地点：上海新国际博览中心会议室(具体待定) 主办单位：上海市建筑材料行业协会建筑绿化分会 支持单位：上海市绿化和市容管理局
上海市绿化管理指导站
协办单位：上海市园林绿化行业协会立体绿化专业委员会
论坛内容：为助力生态城市、海绵城市、绿色建筑和美丽乡村建设，传播建筑绿化行业创新技术，特组织第八届建筑绿化发展暨海绵城市建设(上海)高峰论坛，将邀请政府、设计、建设、施工、产品等相关单位参与。
4.2018中国装配式被动房高峰论坛 论坛时间：2018年7月18-19日
论坛地点：上海新国际博览中心会议室(具体待定) 主办单位：建筑材料工业技术情报研究所
中国被动式集成建筑材料产业联盟
中国贸促会集成建筑委员会
论坛内容：政策宣讲，项目发布，商机对接，技术转让。
5.2018第二届“陶光瓷影”(国际)设计高峰论坛 论坛时间：2018年7月19日下午 论坛地点：上海新国际博览中心E4馆 主办单位：中国建筑环境设计产业联盟 支持单位：中国建筑卫生陶瓷协会
上海市建筑学会
论坛内容：论坛将现场邀请中外知名设计大咖、院校教授、产业代表对当今前瞻性热点进行全方位多角度探讨，揭示光污染、光艺术对生态文明建设和对人的健康产生的作用，将引起社会的极大关注。
宣传推广
1. 以国家展团为主要参展形式，国内外进出口商万商云集。 2. 数千份邀请函针对各国领馆和贸易促进机构、商务机构、国外相关行业协会逐一邀约。
3. 通过电视、广播、报纸、网络、移动媒体、地铁、建材卖场广告等多种途径针对代理商，经销商，房产商及施工单位等业内专业人士全方位推送展会信息。
4. 通过300多家最优质合作媒体(建筑建材、房产专业网站、杂志及报刊)将业内人士一网打尽，展会推送无死角。
5. 微信、微博、手机APP、百度搜索、专业QQ群等新媒体渠道叠加传播通道，及时传递会展资讯动态，第一时间沟通建筑设计院、房产开发商。
6. 多形式多场次的会议活动与高峰论坛，吸引业内人士的关注、参与和互动，围绕当前市场热点，完善工程项目对接，打造高端技术交流平台。
上海市绿色指标范文第3篇
(一) 研究的目的及意义
本研究把绿色低碳发展评价体系构建与苏州城市发展相结合, 使绿色发展不仅只是停留在理论方面, 旨在为苏州城市绿色低碳循环发展提供科学的界定和实现途径。根据2017年全国GDP排行榜中苏州的排名 (第七位) , 选取北京、上海、广州、深圳、天津、重庆等城市作为与苏州比较的研究对象 (2017年全国GDP排行榜前七位) , 进行评价指标体系的构建及评价, 以期待对苏州城市绿色低碳发展道路进行回顾总结, 为下一步发展提出建议。因此, 为了了解苏州绿色发展状况和更好的制定绿色发展战略, 必须把苏州绿色低碳循环发展经济评价指标体系的构建及评价放在首位。
(二) 主要研究内容
由于苏州城市绿色低碳发展并不是局限于城市生态建设或者是碳排放量的减少, 而是一个多方面全方位的绿色低碳发展。因此本研究选取4个准则层 (经济发展层、资源环境层、资源利用层、社会保障层) , 17个指标层 (第三产业占GRP比重、人均地区总产值 (元) 、人均可支配收入 (元) ;工业烟粉尘排放量 (吨) 、工业废水排放量、城区人均绿地面积 (公顷) 、建成区绿化覆盖率 (万吨) ;生活垃圾无害化处理率、污水处理厂集中处理率、工业固体废物综合利用率、居民人均生活用水量 (吨/人) 、居民人均生活用电量 (千瓦时/人) ;城镇登记失业率、人口密度、普通高等学校数、城区拥有医生数 (人) 、城镇基本医疗保险参保人数 (人) 等) , 遵循指标体系构建原则, 结合理论分析, 借鉴前人对绿色低碳经济评价指标体系的构建及《江苏省绿色发展指标体系》和《江苏省生态文明建设考核目标体系》, 确定苏州市绿色低碳循环发展评价指标。
(三) 特色和创新之处
(1) 许多学者从不同的角度构建了评价指标体系, 但是这些指标体系中真正能运用到实际生活中的极少, 对于绿色低碳循环发展的研究还处于探索的阶段, 不同的指标体系各有不同的优点和限制, 有必要将这些指标体系统一起来, 互相结合补充, 构建针对苏州城市的新的指标体系。
(2) 本研究根据2017年全国GDP排行榜中包括苏州在内的排名前十的城市作为与苏州比较的研究对象, 将构建苏州绿色低碳发展评价体系与苏州城市发展相结合, 使绿色发展不仅只是停留在理论方面, 为苏州城市低碳绿色发展提供科学的界定和实现途径。
二、评价指标的选择
(一) 评价指标的选取
本研究根据对构建评价指标体系的基本原则, 参考国内外相关文献以及专家意见, 综合分析, 最终得出三级评级指标体系。其中, 一级评价指标为绿色经济综合评价指标, 二级指标包括经济发展、资源环境、资源利用、社会保障等四个子系统, 之后又将二级指标分解为独立的具体的三级指标。本研究构建的绿色经济评价指标体系如下图。
(二) 样本城市及数据选取
本研究选取北京、上海、广州、深圳、天津、重庆等城市作为与苏州比较的研究对象 (2017年全国GDP排行榜前六位, 苏州排第七) , 这些城市的创新活力比较基本能反映中国目前的经济发展状况, 因此选取这些创新型城市进行研究具有一定的代表性, 且这些城市的研究数据和研究资料容易获取, 比较准确。
本研究的指标数据均来自《中国城市统计年鉴2017》、《中国环境年鉴2017》、《中国能源统计年鉴2017》和2017年上述7座城市的统计年鉴等相关相关资料, 并选取上述7座城市的相关数据作为主要评价依据, 可使得本研究7个样本城市的评价指标分析结果准确有说服力。本研究所指出的低碳绿色经济评价指标的基础分析数据如下表。
本研究首先, 通过搜集查阅大量与绿色低碳经济、可持续发展理论等相关的文献资料, 掌握比较充分的绿色经济相关理论基础知识;通过对国内外与绿色经济发展相关的大量参考文献和研究成果的分析, 了解有关于绿色经济发展的前沿理论和国内各地区的绿色经济发展现状。其次, 通过官方发布的评价指标相关的统计资料获取研究分析所需的基础资料和基础数据, 导入因子分析法定量分析模型, 最终测量绿色经济综合发展。运用因子分析法, 将所构建的绿色经济发展评价指标体系应用到对GDP前7座城市的绿色发展程度进行综合评价和比较分析上, 最后得出评价结果。
三、实证分析
(一) “经济发展”实证分析
表2的各项数值分别指, 在未对三个指标变量的公共因子进行重新整合时的各评价指标变量的相似度和在对三个指标变量的公共因子进行删减以后的相似度。表中三个评价指标变量的相似度的分析值是指整合后的三个评价指标变量中所有公共因子代表的能够解释出的评价指标变量的相关信息。表中所示, 第三产业占GRP比重变量重新整合后公共因子前的相似度为1.000, 则整合后的变量的相似度变为0.912, 说明三个评价指标变量的公共因子对Var可以解释出91.2%的信息量。
提取方法:主成份分析
从表3中的总方差分解数值来看, 对三个评价指标变量共整合为两个公共因子, 得出的两个公共因子可以解释原有的三个评价指标变量94.24%的信息。从统计学角度来看, 整合后的公共因子在解释原有变量信息在85%以上, 则可以充分理解为分析的结果可信度较高, 可以将此结果进行下一步分析 (见表3) 。
提取方法:主成份分析
表4中旋转前因子荷载阵的成份两列的值, 说明F1、F2公共因子的载荷值, 根据表中的结果值可以得出原有的三个评价指标变量的因子关系表达式如下:
但是每个因子对评价指标原始变量的解释度差距并不是很大, 因此需要对这些因子进行方差最大正交旋转。
提取方法:主成份
a.已提取2个成份
从旋转后的因子荷载阵中可以看到, 第一主因子F11主要由X2-人均可支配收入和X1-第三产业占GRP比重两个指标决定, 它们在第一个主因子上的载荷值分别为0.957和0.942, 因此可以说这两个指标集中反映某一因子属性, 因此将它定义为“第三产业贡献度因子”;第二主因子F12只有X3-人均地区总产值1个指标决定, 它在第二个主因子上的载荷值为0.995, 因此将它定义为“人均地区总产值因子”。
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
a.旋转在第4次迭代后收敛。
通过表6的因子得分系数矩阵, 可分析出各公共因子的得分公式如下:
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
构成得分
以此类推, 其他评价因子的实证分析结果如下。
(二) “资源环境”实证分析
从旋转后的因子荷载阵中可以分析得出, 成份列表中的第一列因子F21主要由X5-工业废水排放量变量和X4-工业烟粉尘排放量变量两个评价指标变量决定, 它们在第一个主因子上的载荷值分别为0.945和0.699, 因此可以说这两个指标集中反映某一因子属性.
因此将它定义为“绿色环境影响因子”, 属于逆向指标;成份列表中的第二列因子F22只有X7-建成区绿化覆盖率变量1个指标决定, 它在第二列成份因子的载荷值为0.963, 因此将它定义为“建成区绿化覆盖率因子”;第三主因子F23只有X6-城区绿化覆盖率1个指标决定, 它在第三个主因子上的载荷值为0.984, 因此将它定义为“城区绿化覆盖率因子”。
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
a.旋转在第5次迭代后收敛。
通过表8的因子得分系数矩阵, 可分析出各公共因子的得分公式如下:
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
构成得分
(三) “资源利用”实证分析
从旋转后的因子荷载阵中可以分析得出, 成份列表中的第一列因子F31主要由X11-居民人均生活用水量变量和X12-居民人均生活用电量变量两个评价指标变量决定, 它们在第一个主因子上的载荷值分别为0.949和0.947, 因此可以说这两个指标集中反映某一因子属性, 因此将它定义为“居民资源利用因子”, 属于逆向指标;成份列表中的第二列因子F32由X8-生活垃圾无害化处理率变量和X10-工业固体废物综合利用率变量指标决定, 它们在第二列成份因子的载荷值为0.957和-0.680, 因此将它定义为“资源循环利用因子”;第三主因子F33只有X9-污水处理厂集中处理率变量1个指标决定, 它在第三个主因子上的载荷值为0.965, 因此将它定义为“污水资源处理因子”。
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
a.旋转在第5次迭代后收敛。
通过表10的因子得分系数矩阵, 可分析出各公共因子的得分公式如下:
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
构成得分
(四) “社会保障”实证分析
从旋转后的因子荷载阵中可以分析得出, 成份列表中的第一列因子F41主要由X16-城区拥有医生数评价变量和X15-普通高等学校数评价变量, X17-城镇基本医疗保险参保人数评价变量三个评价指标决定, 它们在第一个主因子上的载荷值分别为0.994和0.880, 0.699, 因此可以说这三个指标集中反映某一因子属性, 因此将它定义为“居民基本生活保障因子”;成份列表中的第二列因子F42由X14-人口密度变量一个评价指标决定, 它在第二列成份因子的载荷值为0.943, 因此将它定义为“人口集中度因子”;第三主因子F43只有X13-城镇登记失业率变量1个评价指标决定, 它在第三个主因子上的载荷值为0.988, 因此将它定义为“居民失业率因子”, 属于逆向指标。
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
a.旋转在第5次迭代后收敛。
通过表28的因子得分系数矩阵, 可分析出各公共因子的得分公式如下:
捉取方法:主成份
旋转法:具有Kaiser标港化的正交旋转法
构成得分
根据上述各项评价指标实证分析的结果, 本研究试图提出以下几点建议来提高苏州地区绿色经济发展过程中的低碳经济水平、环境健康水平、资源利用水平和社会保障水平。
四、对策建议
第一, 主动利用苏州地区农业产业的优势, 激励农民引入前沿的农业生产技术和优良的农业品种等来逐渐增加农业总产值。调整经济结构, 大力发展新型产业, 继续着力培育和做大做强自己优势特色产业、同时也要不断探索提升产业发展水平的新路子, 来保证经济的持续高速发展。
第二, 要做到资源使用绿色, 实现环境保护。改变原有的粗放式的管理理念, 采用高新技术对环境资源进行保护, 避免资源无故流失, 同时减少部分能源对环境的不定时污染。加快资源对环境的污染治理, 积极推进研发利用绿色可持续清洁能源。
第三, 要努力做到提高人民幸福感。重点掌握提高居民可支配收入的途径且推广, 最终达到居民可支配收入的增加。对居民的收入分配制度进行完善, 切实做到缩小居民贫富差距。
第四, 加强温室气体排放源控制管理, 充分利用现行评价技术和管理体系, 发展关于温室气体排放和评价的技术防范和管理程序, 发挥环境影响评价对温室气体减排的作用。
第五, 关注在发展低碳经济过程中的新的环境问题, 对“低碳”相关项目建设和规划过程进行环境影响和风险的评价跟踪和监测, 使应对气候变化与环境保护协调一致。
摘要：随着经济发展与资源环境矛盾的日益冲突, 绿色低碳循环发展经济越来越受到重视, 越来越多的人开始研究绿色发展的综合评价。在国家绿色发展的大背景下, 构建苏州城市绿色低碳循环发展经济评价指标体系, 评价苏州绿色发展效率水平、绿色发展承载力水平、绿色发展提升水平等, 一方面可以弥补苏州市绿色低碳循环发展经济评价指标体系的空白, 另一方面可以对苏州市绿色低碳循环发展提出针对性建议。
关键词：低碳发展经济,绿色经济,评价指标体系
参考文献
[1] 王淼.绿色城市评价指标体系研究[J].东北财经大学硕士论文, 2015.
[2] 庞丹.基于模糊评价法的城市和谐社区评估指标体系构建[J].消费导刊, 2012 (2) :34-37.
[3] 杨学军.技术创新与中国工业绿色转型:理论、测算与实证分析[D].长沙:湖南大学, 2014.
[4] 齐婧文.集群品牌形象影响因素及其对消费者评价影响的差异性研究[D].吉林:吉林财经大学, 2014.
[5] 傅钰, 任继勤, 李广.我国超大城市绿色低碳发展评价体系的构建及实证研究[J].中国商论, 2017 (2) :131-133.
[6] 李斌.绿色新政下中国绿色经济发展的相关问题研究[D].长春:东北财经大学, 2013.