海洋经济价值范文第1篇
摘要：为科学、合理和有效地推进我国海洋经济高质量发展及其政策制定，文章基于中国知网（ C NK I）数据库，采用C i t e S p a c e软件，分析我國海洋经济高质量发展的研究热点和研究前沿，并提出展望。研究结果表明：我国海洋经济高质量发展研究领域已形成经济效率、海洋资源和海洋产业等研究热点，海洋经济效率和海洋生态效率测算以及海洋资源与海洋环境之间的动态关系等成为我国海洋经济高质量发展的研究前沿；在加快建设海洋强国的背景下，亟须从构建海洋经济高质量发展综合评价体系、探索创新驱动海洋经济高质量发展机理、提出海洋经济高质量发展具体实现路径和检验海洋经济高质量发展政策有效性4个方面，进一步深化海洋经济高质量发展研究。
关键词：海洋经济；高质量发展；知识图谱；研究热点；研究前沿
R e s e a r c hH o t s p o t s， F r o n t i e r sa n dP r o s p e c t so fH i g h - q u a l i t y D e v e l o p m e n t o fM a r i n eE c o n o m yi nC h i n a： q u a n t i t a t i v ea n a l y s i sb a s e do nC i t e S p a c ek n o w l e d g em a p
S ON GZ e m i n g1， 2， N I N GL i n g2
（ 1 . C o l l e g eo fM a n a g e m e n t， G u a n g d o n gO c e a nU n i v e r s i t y， Z h a n j i a n g5 2 4 0 8 8， C h i n a； 2 .G u a n g d o n gC o a s t a lE c o n o m i cB e l tD e v e l o p m e n tR e s e a r c hI n s t i t u t e， G u a n g d o n gO c e a nU n i v e r s i t y， Z h a n j i a n g5 2 4 0 8 8， C h i n a）
A b s t r a c t：I no r d e rt op r o m o t et h eh i g h - q u a l i t yd e v e l o p m e n to fC h i n a ’ sm a r i n ee c o n o m ya n di t s p o l i c yf o r m u l a t i o n i nas c i e n t i f i c， r e a s o n a b l ea n de f f e c t i v ew a y， t h i sp a p e ru s e dC i t e S p a c e s o f t w a r e b a s e do nC NK Id a t a b a s et oa n a l y z et h er e s e a r c hh o t s p o t sa n df r o n t i e r so fh i g h - q u a l i t yd e v e l o p -m e n t o fC h i n a ’ sm a r i n e e c o n o m y， a n dp u t f o r w a r dp r o s p e c t s . T h e r e s e a r c hr e s u l t s s h o w e d t h a t： i n t h er e s e a r c hf i e l do fh i g h - q u a l i t yd e v e l o p m e n to fm a r i n ee c o n o m yi nC h i n a， e c o n o m i ce f f i c i e n c y， m a r i n er e s o u r c e s， m a r i n e i n d u s t r ya n do t h e r r e s e a r c hh o t s p o t sh a db e e n f o r m e d . T h em e a s u r e m e n t o fm a r i n ee c o n o m i ce f f i c i e n c y， m a r i n ee c o l o g i c a l e f f i c i e n c y， a n dt h ed y n a m i cr e l a t i o n s h i pb e t w e e n m a r i n er e s o u r c e s a n dm a r i n e e n v i r o n m e n t h a db e c o m e t h e r e s e a r c h f r o n t i e r s o f h i g h - q u a l i t yd e v e l -o p m e n to fm a r i n ee c o n o m y i nC h i n a . U n d e r t h eb a c k g r o u n do f s p e e d i n gu pc o n s t r u c t i o no fm a r i n e p o w e r， t h e r e f o r e f r o mb u i l d i n gm a r i n ee c o n o m yd e v e l o p m e n to fh i g hq u a l i t ys y n t h e t i ce v a l u a t i o n s y s t e m， t oe x p l o r i n gt h em e c h a n i s mo f i n n o v a t i o nq u a l i t yo fm a r i n ee c o n o m yd e v e l o p m e n t， p o i n t -i n go u t t h ed e v e l o p m e n to fm a r i n ee c o n o m yh i g hq u a l i t yc o n c r e t e r e a l i z a t i o np a t ha n dt e s t i n gt h e e f f e c t i v e n e s so f t h em a r i n ee c o n o m yd e v e l o p m e n tw i t hh i g hq u a l i t yp o l i c yf r o mf o u ra s p e c t s， i t s h o u l df u r t h e rd e e p e nt h er e s e a r c ho nh i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n to fm a r i n ee c o n o m y .
K e yw o r d s：M a r i n ee c o n o m y，H i g h - q u a l i t yd e v e l o p m e n t， K n o w l e d g em a p， R e s e a r c hh o t s p o t s， R e -s e a r c hf r o n t i e r s
0 引言
党的十九大提出“加快建设海洋强国”和“高质量发展”的战略部署，习近平总书记提出“海洋是高质量发展战略要地”的重要论述，加快海洋经济高质量发展已成为我国实施海洋强国战略的改革共识。然而目前我国海洋经济高质量发展仍面临一些问题：一方面，我国海洋产业科技自主研发能力薄弱，产、学、研合作机制不畅；另一方面，我国海洋经济发展速度明显放缓，部分产业产能过剩和效益低下。此外，我国长期依靠资源投入的粗放式开发利用方式，导致近海生态环境受损和生态系统遭受破坏，海洋生态环境对海洋经济发展产生约束。因此，应以全面贯彻落实新发展理念为基础，以推进供给侧结构性改革为主线，在新时期推动海洋经济高质量发展。
海洋经济高质量发展这一课题被各研究机构和专家学者广泛关注和深入研究。目前国内关于海洋经济高质量发展的研究成果主要集中在评价指标、效率测算和对策建议等领域。在评价指标方面：鲁亚运等[ 1]基于新发展理念视角，测算我国沿海地区海洋经济高质量发展水平；刘俐娜[ 2]建立海洋经济发展质量评价指标体系，并对青岛海洋经济发展质量进行综合评定；狄乾斌等[ 3]基于熵值纠正G 2赋权并构建综合评价指标体系，对我国海洋经济发展质量进行定量计算。在效率测算方面：刘大海等[ 4]测算海洋全要素生产率，并分析其特征；韩增林等[ 5]运用D E A - M a l m q u i s t指数法测算2 0 0 1—2 0 1 5年我国沿海1 1省（自治区、直辖市）海洋经济全要素生产率，并采用P VA R模型预测其内在机制的变化趋势；吴梵等[ 6]基于三阶段D E A模型测算海洋科技创新影响海洋经济增长的效率，并运用空间计量模型进一步考察该影响的空间外溢特征。在对策建议方面：韩增林等[ 7]提出海洋经济高质量发展的资源利用、产业发展和区域协调对策；苟露峰等[ 8]运用计量面板模型检验科技进步和产业结构对海洋经济增长的影响；孙才志等[ 9]采用P L S法测算政策对海洋经济发展带来的直接效益和间接效益，并归纳政策的影响路径。
现有关于海洋经济高质量发展的文献综述主要是对文献资料的归纳和总结。为科学、合理和有效地推进我国海洋经济高质量发展及其政策制定，并为深入贯彻“拓展蓝色经济空间”和“加快建设海洋强国”战略提供理论支撑和决策支持，本研究基于中国知网（ C NK I）数据库，采用C i t e S p a c e软件，分析我国海洋经济高质量发展的研究热点和前沿，并提出展望。
1 研究方法和数据来源
1 . 1 研究方法
知识图谱可通过可视化方式展现研究领域的学科结构、发展历史和知识构架[ 1 0]，具有直观和定量等多种优点。自C i t e S p a c e软件[ 1 1-1 2]被开发后，知识图谱在我国蓬勃发展，在科学计量、信息计量和文献计量等众多领域得到广泛应用。邱鹄等[ 1 3]运用文献计量方法，掌握国内对“一带一路”的研究现状；凡庆涛等[ 1 4]运用C i t e S p a c e可视化工具，分析科研管理主题文献，并归纳其对我国科研管理工作的启示；孙伟[ 1 5]采用知识图谱，分析国外创业网络相关文献，并归纳该领域的研究热点。由于知识图谱的表现形式不断改变，其应用也呈现多元化态势。
本研究选用C i t e S p a c e软件对文献进行分析，通过节点大小和网络连接度等要素展示研究热点和前沿。主要步骤为：将C NK I数据库下载为R e f -w o r k s格式文件，利用C i t e S p a c e5 . 6软件将R e f -w o r k s格式转换为可识别格式；时间切片设为1年，节点类型根據研究需求依次选取作者合作和机构共现等，阈值选择每个时间切片中的T o p5 0，图谱修剪方式采用寻径和合并网络，图谱可视化方式采用静态聚类；在上述参数设置的基础上运行软件，得到聚类可视化图谱。
1 . 2 数据来源
选择北大中文核心期刊和C S S C I来源期刊，以“海洋经济质量”“海洋经济效率”和“海洋经济高质量”为检索词，分类目录选择“哲学与人文社科”“经济与管理科学”和“社会科学Ⅰ、Ⅱ辑”，选择时间为2 0 0 0—2 0 2 0年。此种设置主要考虑的是这3个检索词基本能覆盖大部分海洋经济高质量发展的研究文献以及期刊权威性较强，同时去除自然科学和理工学科而保留社会科学和经济管理学科。经过精确检索，共得到2 7 5条文献记录。
2 我国海洋经济高质量发展的研究现状
2 . 1 文献时间序列分布
分析文献时间序列分布有利于了解文献在各阶段的趋势与变化情况[ 1 6]。因此，本研究根据C N K I数据库导出的文献数据，分析文献时间序列，并绘制海洋经济高质量发展研究文献年度分布图（图1）。
由图1可以看出，根据研究文献年度分布情况，可将海洋经济高质量发展研究分为3个阶段。①第一阶段为起步阶段（ 2 0 0 0—2 0 0 7年）。随着我国海洋经济相关规划的制定和实施，各沿海地区的海洋经济活动明显增多，学者开始关注海洋经济领域的相关问题，研究文献数量较少。②第二阶段为平稳阶段（ 2 0 0 8—2 0 1 1年）。随着我国海洋经济的高速发展，海洋资源和海洋生态问题逐渐引起学者关注，研究文献数量平稳增加。③第三阶段为发展阶段（ 2 0 1 2—2 0 2 0年）。由于“建设海洋强国”和“高质量发展”等战略的提出和系统阐述，海洋经济高质量发展成为研究热点，学者从多角度展开深入研究，研究文献数量迅速增加。
2 . 2 来源期刊分布
分析来源期刊分布有利于为前期知识积累提供基础方向[ 1 7]。根据文献收集情况，海洋经济高质量发展研究文献分布在6 3 4个期刊。2 0 0 0—2 0 2 0年发文量最大的期刊包括《海洋环境科学》《资源科学》和《地理科学》，均以资源和环境为主题，发文量分别为1 2篇、1 1篇和1 0篇；发文量较大的期刊包括《生态经济》《太平洋学报》和《统计与决策》，发文量分别为8篇、7篇和7篇。综合北大中文核心期刊和C S S C I来源期刊的研究主题，基础科学类期刊关于海洋经济高质量发展的论文数量最多（超过总数的5 0 %） ，其次是经济与管理科学类期刊，最后是社会科学类期刊。这在一定程度上表明海洋经济高质量发展不仅是经济领域的研究热点，而且涉及资源和环境等基础科学领域的研究内容。
2 . 3 作者合作网络
以作者为节点分析合作网络可反映某领域的核心作者及其合作强度和互引关系[ 1 8]，有利于对海洋经济高质量发展研究予以管理和引导，进而推动该领域研究的均衡和快速发展（图2）。
由图2可以看出，海洋经济高质量发展作者合作网络共包含2 4 5个节点和2 8 9条边，网络密度仅为0 . 0 0 97。由此表明：虽然共有2 4 5名学者参与完成2 7 5篇学术论文，且作者之间有一定合作，但联系并不紧密；专注于海洋经济高质量发展研究的作者较少，仍以个人或小范围团队为主；其中孙才志发文量最大，其次是王泽宇、韩增林和狄乾斌，盖美等的发文量也较大。
2 . 4 研究机构共现
分析研究机构共现可得到某領域的核心研究机构及其合作强度[ 1 9]（图3）。
由图3可以看出，海洋经济高质量发展研究机构共现有1 4 4个节点和7 0条连接，网络密度为0 . 0 0 68。由此表明：海洋经济高质量发展研究机构相对分散，研究机构之间较少交流联系，相关合作研究也较缺乏，尚未形成较大的研究规模；连接强度较强的研究机构往往处在同一地区或同一部门中，跨地区或跨部门的合作仍较少；相关研究机构主要集中在高校，主要包括辽宁师范大学和中国海洋大学及其各类子机构，此外各类涉海研究所和学会等也是重要的研究力量。
3 海洋经济高质量发展的研究热点
研究热点是指文献提取出的重要信息，可反映一定时间内学者共同关心的问题。通过收集文献高频关键词找出主要研究热点，对认识学科现状具有重要作用。
3 . 1 关键词共现分析
如果某个关键词频繁出现，则其表示的主题即研究热点[ 2 0]。关键词共现分析可反映关键词之间的联系度，有利于把握研究热点的变化趋势以及探寻研究的热点角度（图4）。
由图4可以看出，通过C i t e S p a c e软件分析，共得到3 3 5个关键词节点和由其组成的6 1 4条连线，网络密度为0 . 0 1 1，表明海洋经济高质量发展研究的联系较紧密，其中“海洋经济”[ 2 1-2 4]、“海洋经济效率”[ 2 5-2 9]、“海洋资源”[ 3 0-3 4]、“可持续发展”[ 3 5-3 9]和“海洋产业”[ 4 0-4 4]等是高频关键词。
海洋经济高质量发展不仅是提高海洋经济发展速度，更强调海洋经济可持续发展，即通过提高海洋要素资源利用效率，驱动海洋经济由高速度发展转向高质量发展。因此，“海洋资源”和“海洋产业”等成为研究热点，表明学术界和社会各领域已关注到海洋资源可持续开发利用和海洋产业结构优化升级的重要性。同时，由于我国海洋经济高质量发展研究的时间较短，目前仍以基础理论研究为主，但关于海洋经济高质量发展的评价体系和评价标准等已开始有所探讨。因此，我国海洋经济高质量发展研究在一定程度上已由理论研究逐渐向深层次渗透，研究质量不断提升。
3 . 2 关键词聚类分析
为更有效地把握海洋经济高质量发展的研究热点和趋势[ 4 5]以及更深入地挖掘研究热点之间的关系，根据关键词的不同特征，使用C i t e S p a c e软件的C l u s t e r i n g功能对关键词进行聚类分析（图5）。
经综合比较，选用C i t e S p a c e软件提供的L L R算法提取聚类主题，所得出的聚类标签较符合实际情况且重复较少。由于分析数据为中文期刊，选用K聚类形式，最终分析形成的关键词共引网络共有1 8个聚类。因此可以推断，海洋经济高质量发展研究的高共引关键词具有明显的聚类特征，已形成多个聚类且聚类之间重合交叉并行。此外，模块值为0 . 7 7 4（大于0 . 3） ，平均轮廓值为0 . 6 1 19（大于0 . 5） ，表明该网络聚类结构合理，网络中各模块的独立性较高，同时也具有一定的关联。聚类最大的是“海洋经济”，其次是“中国”，第三是“可持续发展”，表明该领域已形成多元化研究视角。
4 海洋经济高质量发展的研究前沿
研究前沿可在一定程度上反映研究动态和新兴趋势，其中突现词主要体现研究前沿并预测研究发展方向[ 4 6]。本研究利用突现词揭示海洋经济高质量发展研究前沿，时间节点为1年，节点类型为关键词，截取海洋经济高质量发展研究领域排名前1 6位的突现词。
与文献时间序列分析相对应，海洋经济高质量发展研究前沿也相应划分为3个阶段，不同阶段的研究前沿和研究热点也可相互印证。
（ 1） 2 0 0 0—2 0 0 7年共出现6个突现词。“可持续发展”于2 0 0 3年首次出现并持续到2 0 0 6年，表明这一期间可持续发展是海洋经济高质量发展的研究前沿；“海洋产业”“海洋资源”和“海洋开发”等突现词于2 0 0 6年出现，表明基于可持续发展要求，学者围绕上述涉海领域进行基础探索。
（ 2） 2 0 0 8—2 0 1 1年共出现5个突现词。“综合经济”“海洋产业布局”和“环渤海经济圈”等突现词的出现，表明海洋经济高质量发展研究从基础理论层面转向实践分析层面，并综合考虑多方因素，强调协调发展；学者结合国家关于海洋经济发展的工作部署，研究特定区域的海洋经济问题，并围绕海洋产业领域，从实践视角提出具体布局的措施建议等。
（ 3） 2 0 1 2—2 0 2 0年共出现5个突现词。海洋经济高质量发展研究从宏观研究层面进入微观实证层面，出现“时空分异”和“影响因素”等突现词，即通过研究海洋经济发展的演化过程，分析其影响因素，并进行微观实证研究；“D E A”和“VA R模型”等突现词的出现，表明海洋经济高质量发展研究开始综合采用多种评价方法。
与此同时，由于资源要素禀赋不同，各沿海地区的海洋经济发展状况也存在差异。因此，如何实现海洋经济高质量发展仍须进一步探索。
5 展望
本研究借助C i t e S p a c e文献计量工具，采用传统文献研究与知识图谱相结合的方法，对2 0 0 0—2 0 2 0年国内海洋经济高质量发展研究文献进行统计和分析，并结合研究脉络进行梳理，探究其研究热点和前沿。结果表明：海洋经济高质量发展受到廣大学者关注，文献数量逐年增加，但核心作者与研究机构之间的合作仍不紧密；海洋经济高质量发展研究围绕经济效率、海洋资源和海洋产业等热点展开，但现有研究以基础理论为主，未形成统一的研究框架和评价体系；海洋经济高质量发展的研究前沿从海洋资源和海洋产业等基础理论，发展到特定区域海洋经济问题的实践分析，进而发展到海洋经济效率测算和动态关系等微观实践；随着海洋经济高质量发展研究的不断推进，理论与实践结合得更加紧密，研究更加深入和多元。基于上述研究结果，海洋经济高质量发展具有重要研究价值，并将成为当前乃至未来一段时间内的重点研究领域。
未来海洋经济高质量发展研究应重点关注4个方面。
5 . 1 构建综合评价体系
随着海洋经济高质量发展研究逐步从基础理论过渡到实践分析，构建统一评价指标框架下的海洋经济高质量发展综合评价体系将是研究趋势之一。由于海洋经济高质量发展综合评价体系直接指导海洋经济工作的开展，其既要涵盖长期、中期、宏观和微观等多个层次，又要包括投入和产出等多个子评价系统。因此，应将高质量作为评价导向和标准，加快形成涵盖指标体系和绩效评价等在内的海洋经济高质量发展综合评价体系，从而对海洋经济高质量发展进行科学评价。
5 . 2 探索创新驱动机理
创新驱动是当前研究热点之一，应通过提高创新水平和创新效率，驱动海洋经济高质量发展。目前学者对于创新驱动的研究主要集中在技术创新和技术进步对海洋经济高质量发展的促进方面，从整体上看仍处于初步探索阶段，较少涉及创新驱动作用于海洋经济高质量发展的内在机理。因此，应探索创新驱动海洋经济高质量发展的机理，并对海洋经济高质量发展机理进行系统和全面的解释，为进一步深入识别和分析海洋经济高质量发展的动力因素及其驱动机制提供坚实的理论支撑。
5 . 3 提出具体实现路径
由于资源禀赋和社会发展程度不同，我国重点沿海地区的海洋经济高质量发展布局可能存在较大差异。在差异的基础上归纳海洋经济高质量发展的共性规律并提出具体实现路径，是加快新时期我国海洋经济高质量发展的重大研究方向。根据地区发展的实际情况和需求，通过发展地区海洋特色产业和加强海洋资源要素流动等方式，实现区域海洋经济高质量发展，缓解海洋经济发展的地区差异。适宜的海洋经济高质量发展具体实现路径有利于提升我国海洋经济整体发展水平，对于支撑国家深化落实海洋强国战略具有重要实践价值。
5 . 4 检验相关政策有效性
学者为解决海洋经济发展面临的困境已提出许多政策建议，其中部分建议得到采纳和运用，我国海洋经济领域的政策也在不断完善，然而目前我国对于政策有效性的检验尚缺乏量化、系统和深入的研究。因此，应以我国重点和典型沿海地区海洋经济高质量发展的政策文本为研究主体，通过持续追踪，结合海洋经济高质量发展政策对海洋经济活动产生的影响，检验相关政策有效性，从而科学、合理和有效地推进海洋经济高质量发展及其政策制定。
参考文献
[ 1] 鲁亚运，原峰，李杏筠.我国海洋经济高质量发展评价指标体系构建及应用研究：基于五大发展理念的视角[ J].企业经济， 2 0 1 9， 3 8（ 1 2） ： 1 2 2-1 3 0.
[ 2] 刘俐娜.海洋经济发展质量评价指标体系构建及实证分析[ J].中共青岛市委党校.青岛行政学院学报， 2 0 1 9（ 5） ： 4 9-5 4.
[ 3] 狄乾斌，高广悦.新时代背景下海洋经济高质量发展评价与路径研究[ A].中国地理学会经济地理专业委员会. 2 0 1 9年中国地理学会经济地理专业委员会学术年会摘要集[ C].北京：中国地理学会， 2 0 1 9： 5 3.
[ 4] 刘大海，李晓璇.海洋全要素生产率测算研究： 2 0 0 1-2 0 1 5年[ J].海洋开发与管理， 2 0 1 8， 3 5（ 1） ： 3-6.
[ 5] 韩增林，王晓辰，彭飞.中国海洋经济全要素生产率动态分析及预测[ J].地理与地理信息科学， 2 0 1 9， 3 5（ 1） ： 9 5-1 0 1.
[ 6] 吴梵，高强，刘韬.海洋科技创新对海洋经济增长的效率测度[ J].统计与决策， 2 0 1 9， 3 5（ 2 3） ： 1 1 9-1 2 2.
[ 7] 韩增林，李博，陈明宝，等.“海洋经济高质量发展”笔谈[ J].中国海洋大学学报（社会科学版） ， 2 0 1 9（ 5） ： 1 3-2 1.
[ 8] 苟露峰，杨思维.海洋科技进步、产业结构调整与海洋经济增长[ J].海洋环境科学， 2 0 1 9， 3 8（ 5） ： 6 9 0-6 9 5.
[ 9] 孙才志，王甲君.中国海洋经济政策对海洋经济发展的影响机理：基于P L S - S EM模型的实证分析[ J].资源开发与市场， 2 0 1 9， 3 5（ 1 0） ： 1 2 3 6-1 2 4 3.
[ 1 0] 赵慧莎，李向韬，王金莲. 1 9 9 8—2 0 1 4年国内区域旅游研究发展知识图谱：基于C i t e S p a c e的科学计量分析[ J].干旱区资源与环境， 2 0 1 6， 3 0（ 4） ： 2 0 3-2 0 8.
[ 1 1] C HE N C. C i t e S p a c eⅡ：D e t e c t i n ga n dv i s u a l i z i n ge m e r g i n g t r e n d s a n d t r a n s i e n t p a t t e r n s i ns c i e n t i f i c l i t e r a t u r e[ J].J o u r n a l o f t h eAm e r i c a nS o c i e t y f o r I n f o r m a t i o nS c i e n c e a n dT e c h n o l -o g y， 2 0 0 6， 5 7（ 3） ： 3 5 9-3 7 7.
[ 1 2] C HE NC .S e a r c h i n g f o r i n t e l l e c t u a l t u r n i n gp o i n t s： p r o g r e s s i v e k n o w l e d g e d o m a i n v i s u a l i z a t i o n[J]. P r o c e e d i n g s o f t h e N a t i o n a lA c a d e m yo fS c i e n c e s， 2 0 0 4， 1 0 1（ l） ： 5 3 0 3-5 3 1 0.
[ 1 3] 邱鹄，王华.我国“一带一路”研究述评：基于科学知识图谱的文献计量分析[ J].北京交通大学学报（社会科学版） ， 2 0 2 0（ 1） ： 5 1-6 3.
[ 1 4] 凡慶涛，黄劲松，杜赟，等.我国科研管理领域研究概貌与热点分析：基于科学知识图谱视角[ J].科学与管理， 2 0 2 0， 4 0（ 1） ： 9 2-1 0 1.
[ 1 5] 孙伟.国外创业网络的知识图谱分析[ J].技术经济与管理研究， 2 0 2 0（ 3） ： 3 7-4 1.
[ 1 6] 颜晓燕，金辛玫，童图军.我国环境规制的研究热点与发展脉络：基于C NK I的可视化分析[ J].江西社会科学， 2 0 1 9， 3 9（ 5） ： 9 9-1 1 0.
[ 1 7] 胡春阳，刘秉镰，廖信林.中国区域协调发展政策的研究热点及前沿动态：基于C i t e S p a c e可视化知识图谱的分析[ J].华南师范大学学报（社会科学版） ， 2 0 1 7（ 5） ： 9 8-1 0 9.
[ 1 8] 胡泽文，孙建军，武夷山.国内知识图谱应用研究综述[ J].图书情报工作， 2 0 1 3， 5 7（ 3） ： 1 3 1-1 3 7.
[ 1 9] 揭筱纹，邱璐，李小平.绿色产品创新研究的知识图谱：基于W e bo fS c i e n c e数据的文献计量分析[ J].吉首大学学报（社会科学版） ， 2 0 1 8， 3 9（ 3） ： 8 0-9 1.
[ 2 0] 冯佳，王克非，刘霞.近二十年国际翻译学研究动态的科学知识图谱分析[ J].外语电化教学， 2 0 1 4（ 1） ： 1 1-2 0.
[ 2 1] 狄乾斌，周慧.中国沿海地区人口发展与海洋经济互动关系研究[ J].海洋通报， 2 0 1 9， 3 8（ 5） ： 4 9 9-5 0 7.
[ 2 2] 狄乾斌，於哲，徐礼祥.高质量增长背景下海洋经济发展的时空协调模式研究：基于环渤海地区地级市的实证[ J].地理科学， 2 0 1 9， 3 9（ 1 0） ： 1 6 2 1-1 6 3 0.
[ 2 3] 狄乾斌，刘欣欣，曹可.中国海洋经济发展的时空差异及其动态变化研究[ J].地理科学， 2 0 1 3， 3 3（ 1 2） ： 1 4 1 3-1 4 2 0.
[ 2 4] 赵昕，李慧.澳门海洋经济高质量发展的路径[ J].科技导报， 2 0 1 9， 3 7（ 2 3） ： 3 9-4 5.
[ 2 5] 盖美，朱静敏，孙才志，等.中国沿海地区海洋经济效率时空演化及影响因素分析[ J].资源科学， 2 0 1 8， 4 0（ 1 0） ： 1 9 6 6-1 9 7 9.
[ 2 6] 狄乾斌，梁倩颖.碳排放约束下的中国海洋经济效率时空差异及影响因素分析[ J].海洋通报， 2 0 1 8， 3 7（ 3） ： 2 7 2-2 7 9.
[ 2 7] 许林，赖倩茹，颜诚.中国海洋经济发展的金融支持效率测算：基于三大海洋经济圈的实证[ J].统计与信息论坛， 2 0 1 9， 3 4（ 3） ： 6 4-7 5.
[ 2 8] 丁黎黎，郑海红，刘新民.海洋经济生产效率、环境治理效率和综合效率的评估[ J].中国科技论坛， 2 0 1 8（ 3） ： 4 8-5 7.
[ 2 9] 盖美，刘丹丹，曲本亮.中国沿海地区绿色海洋经济效率时空差异及影响因素分析[ J].生态经济， 2 0 1 6， 3 2（ 1 2） ： 9 7-1 0 3.
[ 3 0] 付秀梅，李晓燕，王晓瑜，等.中国海洋生物医药产业资源要素配置效率研究：基于区域差异视角[ J].科技管理研究， 2 0 1 9， 3 9（ 1 6） ： 2 0 5-2 1 1.
[ 3 1] 姚春宇，王澤宇.海洋资源对海洋经济增长的影响：基于沿海1 1省市面板数据门槛回归分析[ J].资源开发与市场， 2 0 1 9， 3 5（ 8） ： 1 0 0 1-1 0 0 7.
[ 3 2] 苑晶晶，吕永龙，贺桂珍.海洋可持续发展目标与海洋和滨海生态系统管理[ J].生态学报， 2 0 1 7， 3 7（ 2 4） ： 8 1 3 9-8 1 4 7.
[ 3 3] 金显仕，窦硕增，单秀娟，等.我国近海渔业资源可持续产出基础研究的热点问题[ J].渔业科学进展，2 0 1 5，3 6（ 1） ： 1 2 4-1 3 1.
[ 3 4] 刘佳，万荣，陈晓文.山东省蓝色经济区海洋资源承载力测评[ J].海洋环境科学， 2 0 1 3， 3 2（ 4） ： 6 1 9-6 2 4.
[ 3 5] 韩增林，胡伟，钟敬秋，等.基于能值分析的中国海洋生态经济可持续发展评价[ J].生态学报， 2 0 1 7， 3 7（ 8） ： 2 5 6 3-2 5 7 4.
[ 3 6] 程娜.基于经济全球化视角的中国海洋文明与可持续发展研究[ J].经济纵横， 2 0 1 4（ 1 2） ： 2 0-2 3.
[ 3 7] 郑颖娟，李夫星，白琳红，等.河北省海洋可持续发展动态评价[ J].水土保持通报， 2 0 1 3， 3 3（ 5） ： 2 9 0-2 9 7.
[ 3 8] 纪明，程娜.可持续发展技术观下的中国海洋生态环境保护分析[ J].社会科学辑刊， 2 0 1 3（ 3） ： 1 1 0-1 1 4.
[ 3 9] 秦宏，孙浩杰.海洋经济可持续发展度实证分析：以山东省为例[ J].东岳论丛， 2 0 1 1， 3 2（ 1） ： 1 3 9-1 4 2.
[ 4 0] 马贝，高强，李华，等.亚太国家海洋产业发展经验及启示[ J].世界农业， 2 0 1 8（ 2） ： 2 1-2 7.
[ 4 1] 刘锴，宋婷婷.辽宁省海洋产业结构特征与优化分析[ J].生态经济， 2 0 1 7， 3 3（ 1 1） ： 8 2-8 7.
[ 4 2] 高阳，冯喆，许学工.环渤海海洋产业绿色G D P核算[ J].环境科学研究， 2 0 1 7， 3 0（ 9） ： 1 4 7 9-1 4 8 8.
[ 4 3] 马贝，王彦霖，高强.国外海洋产业发展经验对中国的启示[ J].世界农业， 2 0 1 6（ 7） ： 7 9-8 4.
[ 4 4] 于谨凯，于海楠，刘曙光.我国海洋经济区产业布局模型及评价体系分析[ J].产业经济研究， 2 0 0 8（ 2） ： 6 0-6 7.
[ 4 5] 林春培，刘佳，田帅.基于文献计量的国内海上丝绸之路研究热点分析[ J].情报杂志， 2 0 1 8， 3 7（ 2） ： 1 8 2-1 8 7.
[ 4 6] 杨选辉，蔡志强.基于突变检测与共词分析的关联数据新兴趋势探测[ J].情报科学， 2 0 1 8， 3 6（ 1 1） ： 1 6 4-1 6 8.
收稿日期： 2 0 2 0 - 0 6 - 0 2；修订日期： 2 0 2 0 - 1 1 - 2 3
基金项目： 2 0 1 9年广东省自然科学基金面上项目“广东省海洋经济高质量发展的驱动机制及系统演化研究”（ 2 0 1 9 A 1 5 1 5 0 1 1 8 8 6） ； 2 0 1 9年广东省科技计划项目“面向2 0 3 5年湛江建成区域创新中心的路径与举措研究”（ 2 0 1 9 B 1 0 1 0 0 3 0 2 2） ；广东省哲学社会科学“十三五”规划2 0 1 7学科共建项目“广东沿海主要城市海洋经济创新发展的途径研究”（ G D 1 7 X Y J 2 1） ； 2 0 1 9年广东大学生科技创新培育专项资金项目“中美贸易摩擦对湛江市水产品输美贸易的影响及发展对策研究”（ p d j h 2 0 1 9 a 0 2 2 9）.
作者简介：宋泽明，硕士研究生，研究方向为海洋区域经济、海洋管理与政策
通信作者：宁凌，教授，博士生导师，博士，研究方向为产业经济与发展、海洋经济与管理
海洋经济价值范文第2篇
党的十八大报告提出，提高海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国。
作者：顾成贵
海洋经济价值范文第3篇
2信息来源：
导读：随着各国海洋战略意识的增强和现代海洋科学技术的发展，各沿海国都把发展海洋经济作为新世纪的战略重点，纷纷将目光投向这一个具有巨大开发潜力的蓝色经济领域。
上世纪60年代以来，开发利用海洋资源，发展海洋经济越来越受到世界各国的重视。早在1960年，法国总统戴高乐就提出“向海洋进军”。1967年法国政府成立海洋部，统管全国的海洋事务。1980年代美国就预言：“ 21世纪将是海洋开发的世纪”。这个预言已成为当今国际经济发展的主要态势。尤其在人类社会面临地球表面“资源日趋枯竭、环境日益恶化和人口不断增加”三大威胁的今天，随着各国海洋战略意识的增强和现代海洋科学技术的发展，各沿海国都把发展海洋经济作为新世纪的战略重点，纷纷将目光投向这一个具有巨大开发潜力的蓝色经济领域。
辽阔的海洋蕴藏着丰富的生物、矿物、化学、能源等各种自然资源，堪称是地球上一座巨大的“蓝色资源宝库”。据科学家估算，全球海洋中约拥有50万种动物，其中仅鱼类就有2万余种，生物资源总量达26万亿吨，海洋储存着相当陆地上全部农产品1000倍的食物。目前世界近海陆架区已探明石油地质储量1450亿吨，占世界石油总储量的45%;天然气地质储量43万亿立方米，占世界天然气总储量的1/3。上世纪90年代中以来，海洋油气勘探向深水(>300米)陆坡区推进，不断有新的大油气田发现。新旧世纪之交，世界海洋经济产值已从1998年的1万亿美元快速增加至2002年的1.3万亿美元，占世界经济总量超过4%。
世界上75%的大城市、70%的工业资本和人口集中在距海岸100公里的海岸带地区。随着海洋科学和海洋工程的发展，沿海各国开发利用海洋的规模日益扩大。美国海洋经济产值在上世纪70年代初仅约300亿美元，80年代投资了1000亿美元开发海洋经济，到90年代初海洋经济产值已达3500亿美元，占世界海洋经济产值近三分之一;挪威通过开发海洋石油，一举摘掉了穷国的帽子，成为北欧富国之一，目前70%的国家财政来自海洋的开发利用。海洋经济已成为许多沿海国家经济发展的支柱，并成为沿海国家经济新的增长点。
中国濒临太平洋西岸，拥有18000公里的大陆海岸线，14000公里的海岛岸线，岛屿6500多个。这片面积达300万平方公里的“蓝色国土”是中华民族实施可持续发展的重要战略资源。
这些资源包括：海岸带、滩涂面积两亿余亩，相当于全国耕地面积的13%，目前已开发只占其中很少的部分，浅海养殖潜力巨大。优越的自然环境形成了许多天然良港，宜于建设中等以上的泊位和港址有160多处。生物种类多，已记录的物种数达2万种，渔场面积281万平方公里。油气、矿床、再生能源、海上旅游等资源十分丰富。
1、全球海洋经济发展状况及中国的发展水平
传统意义上的海洋资源包括“航行、捕鱼、制盐”，现在一般认为的海洋资源则包括旅游、可再生能源、油气、渔业、港口和海水六大类。按照普遍的划分方式，海洋三大产业中的第一产业包括海洋渔业(捕捞和养殖);第二产业包括海洋油气工业、海盐业、滨海砂矿业;第三产业包括海洋交通运输业和滨海旅游娱乐业。从整个国际发展态势看，海洋经济在从传统的第一产业为主体向
二、三产业为主体转化，产业结构内部也在不断的提升。
海洋经济是开发利用海洋的各类产业及相关经济活动的总和。不同时期的各种海洋资源开发活动形成各种海洋产业，有传统的海洋渔业、海洋交通运输业和海盐业;近20年来形成的新兴海洋产业，包括海水增养殖业、海洋油气工业、滨海旅游娱乐业、海水直接利用业、海洋医药和食品工业等;另外还有一些正处于技术储备阶段的未来海洋产业，如海洋能利用、深海采矿业、海洋信息产业、海水综合利用等。人类开发利用海洋已经形成七大类型：航运和通讯的海洋空间利用、海洋矿产资源开发和能源利用、海洋生物资源开发利用、海洋旅游和娱乐、海上废物处理、海洋军事利用、海洋调查研究等。
统计显示，上世纪60年代末，世界海洋产业的产值为130亿美元。到了70年代，进入了高速发展的时期，每十年就翻一番：70年代初，为1100亿美元，1980年为3400亿美元，1992年达到6700亿美元。2002年，世界海洋经济产值约1.3万亿美元，占世界经济总量的4%。
中国国家海洋局发布的《2009年中国海洋经济统计公报》显示，2009年全国海洋生产总值31964亿元，比2004年的12841亿元大幅增长约1.5倍，占国内生产总值的9.53%，比2004年的3.9%大幅提高5.63个百分点。我国海洋渔业和盐业产量连续多年保持世界第一，水产品总产量1990年跃居世界首位，目前约占世界水产品总产量的1/3。水产品人均占有量1997年29公斤，开始超出世界平均水平。造船业产值世界第二，商船拥有量世界第三，海洋经济发展自本世纪初开始进入了快速成长期，已位居世界沿海国家中等偏上水平。
上世纪80年代兴起的海洋生物技术，是以生命科学为基础，利用海洋生物体系和工程原理，提供商品和社会服务的综合性科学技术。它的重点集中在海水养殖、海洋生物活性物质和环境与资源保护三个方面。21世纪，海洋生物技术成为各国重点发展目标，世界各国纷纷制订“海洋生物技术计划”，海水养殖、海洋药物、功能新基因、环境保护等成为国际竞争的热点。尽管中国海洋生物技术起步较晚，与世界先进发达国家相比还存在不小差距，但海水繁殖与养殖技术已走在世界前列，取得了许多居国际先进水平的研究成果。1997年正式启动了海洋863计划，我国海洋生物技术得到突飞猛进的发展，特别是海水繁殖和养殖技术走在世界前列。在海水养殖物种优良种苗的培育和保存上，中国进行了包括组织培育及细胞工程育苗研究，虾、贝类三倍体育种技术的研究，海洋生物基因工程育种研究，海水养殖动物雌核发育和性别控制研究等，掌握了大型海藻良种克隆纯培养及保存技术、海藻生物反应器育苗技术、对虾、牡蛎、扇贝、珠母贝等的多倍体诱导培育技术等。另外，在对虾性控技术、全雌牙鲆种苗培育、名贵的石斑鱼性控研究方面也取得重要进展。在海洋生物基因资源的研究与开发上，我国主要进行了海洋生物功能基因组研究、芋螺毒素的基因工程和药物研究、对虾病毒的分子生物学研究。其中，对虾病毒的分子生物学研究，在国际上率先完成了严重危害我国对虾养殖业的对虾白斑杆状病毒基因组全序列测定工作，目前已分别构建了正常和病变的对虾组织CDNA文库，测定了近百个病毒表达序列标记(EST)及近千个对虾表达序列标记，开发了实用的对虾白斑杆状病毒快速检测的PCR试剂盒，使我国对虾病毒的分子生物学研究处于国际领先水平。
但从总体上看，我国海洋科技和产业的发展水平并不高，尤其在产业结构和产业布局方面。海洋产值国内生产总值中的占比明显低于发达国家10%-20%的平均水平。从统计数据看，我国海洋经济第
一、
二、三产业的结构比例由“七五”初期的51∶16∶33，优化升级到2004年的30∶24∶46，2009年显著提高至5.9∶47.1∶47.0。海洋产业结构逐步实现高级化。但与一些发达国家海洋经济第三产业占比的平均水平超过60%相比仍有明显差距。
全球海洋捕捞业产量近十几年来一直保持在约8500万吨。自上世纪50年代初以来，捕捞技术有了很大的发展，船上安全加强。近年来，主要发达国家及地区花费了大量的精力来改造渔具以及作业方式，实现了生态系统目标的成功进展以及有选择的捕鱼技术的成功应用，以便更有效地专捕特别体积的鱼和鱼的物种以及其它海洋生物，并力求减少对海底栖息地的影响。用于改进海底栖息地分级的航海设备和工具最近的发展使得捕捞行业能更有效地捕捞特定资源并减少对深海栖息地和群落的影响。
按照联合国粮农组织对人类开发海洋渔业资源情况的统计结果显示：只有3%的海洋渔业储量没有得到足够的开发，21%的渔业储量正被适度开发，即还能够提升开发量的渔业储量只占24%;而52%的渔业储量已被完全开发，不能再进一步加大开发力度;更为严重的是，24%的渔业储量已被过度开发，其中7%的渔业储量已枯竭。粮农组织的统计结果还显示，占开发总量30%的10种最大的渔业物种中，有7种处于完全被开发或枯竭状态。
中国目前也面临严峻的渔业资源污染、过度捕捞等生态环境问题。如：局部渔业水域受到污染，天然渔场形不成鱼汛，海洋珍稀物种减少，海洋生态系统受损严重。2000年，世界水产养殖总产量4571万吨、产值564.7亿美元;养殖产品上市率从1970年的5.3%增加到2000年的32.2%。目前，世界水产养殖和贸易仍保持快速增长，养殖水产品的增加稳定了水产品国际贸易，减轻捕捞对资源的压力。如欧盟渔业产品中有17%来自于鱼类养殖。
中国养殖产量约占世界总产70%，但水产养殖业发展水平仍很低，处于低附加值、低效益、高成本发展阶段，并以透支未来的资源和环境为代价取得的。主要问题有：(1)传统的综合养鱼方式仍作为主体，而国际上则普遍关注水产品质量安全、消费者崇尚绿色水产品。(2)养殖品种仍以四大家鱼为主，无法适应国内外市场需求。(3)养殖饲料营养不高，水产养殖饲料的革命仍遥遥无期。中国水产养殖饲料的利用率远远低于世界平均水平。近年来，海水鱼类养殖保持了较高的发展速度，且随着新一轮养殖热潮的到来，饲料的需求量将会越来越大。我国网箱养殖一直沿用鲜活饵料，甚至连新兴起的深水抗风浪大网箱养殖也使用小杂鱼作为饵料，这些饵料除极少部分被利用外，大量的成为残饵，流失到自然海域;加之养殖鱼类排放的大量有机物，不但污染周围的水域环境，而且由于对海中幼鱼资源的大量捕捞，造成自然资源饵料基础的大幅度下降，直接影响了国家禁渔效果。(4)经营形式仍属于小而全、高成本、低效率的小农经济，水产养殖发展始终未形成一个真正意义上的产业，而是逐步走向低品质、低价格的产品充斥市场，产业整体素质不高。水产养殖业的产业化、组织化水平较低，并成为制约养殖产品竞争力提高的瓶颈。
与传统海洋经济不同，现代海洋经济的的一大特点，就是对高新技术的高度依赖。例如，海上油田开发从勘察、钻探、开采和油气集输到提炼的全过程，几乎都离不开高技术的支持。海洋开发所需要的几乎所有技术都是资金密集、知识密集的高新技术。正由于世界海洋高新技术的迅速发展，才引发全球性的海洋开发热潮，推动了新兴海洋产业的形成及发展。
20世纪60年代以前，主要海洋产业是海洋捕捞、海水制盐和海洋航运业;70年代以来，海洋油气开发、海水增养殖(海洋农牧化)、海洋旅游和娱乐逐步成为规模越来越大的新兴产业。国际海洋三大产业的发展与国民经济三大产业发展态势相仿，产业结构之间第三产业的比重日益增大，同时，产业内部结构看，水平也在不断提升。
2、主要沿海国家海洋经济发展战略综述
20世纪60年代以来，许多西方国家便把目光投向海洋，海洋开发战略的重要性逐步被沿海国家提上议事日程。1960年法国总统戴高乐首先在议会上提出“向海洋进军”的口号。1961年美国总统肯尼迪向国会提出”美国必须开发海洋”，要“开辟一个支持海洋学的新纪元”。尔后，不少国家在反复研究的基础上纷纷推出了海洋开发战略。世纪之交，海洋开发战略又成为各国的热点。
美国1999年提出了“21世纪海洋发展战略”。从沿海旅游、沿海社区、水产养殖、生物工程、近海石油与天然气、海洋探求、海洋观测、海洋研究等11个方面制定未来发展的重点。核心原则是维持海洋经济利益、加强全球规模的安全保障、保护海洋资源和实行海洋探求四个方面。2000年美国颁布《海洋法令》，2004年发布《21世纪海洋蓝图—关于美国海洋政策的报告》及《美国海洋行动计划》。
日本是最早制定海洋经济发展战略的国家之一。1961年，日本成立海洋科学技术审议会并提出了发展海洋科学技术的指导计划。在70年代中期又提出海洋开发的基本设想和战略方针。早在1980年，日本海洋产值占国民生产总值的比重就达到了10.6%。他们一直把加速海洋产业的发展，作为国家的战略方向，“期待海洋这一无限的空间所具有的矿物、生物、能源、空间等资源的开发利用，能够维持日本的社会经济需求。2007年，日本国会通过《海洋基本法》，设立首相直接领导的海洋政策本部及海洋政策担当大臣。”
加拿大在1997年颁布《海洋法》，2002年出台《加拿大海洋战略》，2005年颁布《加拿大海洋行动计划》。加拿大海洋战略确定了三个原则和四个紧急目标。三个原则是：可持续开发;综合管理;预防的措施。四个紧急目标为：现行的各种各样的海洋管理方法改为相互配合的综合的管理方法;促进海洋管理和研究机构相互协作，加强各机构的责任性和运营能力;保护好海洋的环境，最大限度地利用海洋经济的潜能，确保海洋的可持续开发;力争使加拿大在海洋管理和海洋环境保护方面处于世界领先地位。为了实现国家的海洋战略目标，政府和有关各方制定了具体措施。这些措施包括加深对海洋的研究;保护海洋生物的多样性;加强对海洋环境的保护;加强海运和海事安全;加强对海洋的综合规划;振兴海洋产业;加强对公众，特别是青少年的教育，增强全社会的海洋保护意识观念。在海洋研究方面，加拿大政府在2003年拨款近8亿加元的海洋科技开发经费，制定了海洋资源和海洋空间的定义，广泛收集海洋资料，保护资源开发和海底矿物资源，加强了海洋科学和技术专家队伍建设等。在保护海洋生物的多样性方面，加拿大政府和非政府组织加强了对海洋生物种群、海洋气候变动、海洋深水生态系统的变化等方面的研究，并采取了限制捕捞捕杀濒危海洋鱼类和动物的措施。为保护鳕鱼、大马哈鱼等珍贵的鱼种和鲸等海洋动物，政府投资近5亿加元，建立各种研究所和保护设施。
在海洋环境保护方面，加拿大制定了海洋水质标准和海洋环境污染界限标准，采取了对石油等有害物质流入海洋的预防措施。加拿大还设立了“沿海护卫队”负责保护海洋环境，沿海护卫队对化学物品和石油的泄漏事故能迅速做出反应，能在很短时间内对大面积污染物进行清除。为了应对海洋中的泄漏事故，海洋护卫队在全加拿大设立了72处战略设施。这些措施为保护加拿大海洋环境发挥了重要作用
澳大利亚1999年成立国家海洋办公室，负责制定国家和地区的海洋计划，提出要使海洋产业成为有国际竞争力的大产业，同时保持海洋生态的可持续性。并确定海洋生物工程、替代能源开发、海底矿物资源开发等为海洋经济急需发展的产业。提出改良所有渔业的加工技术，增加产品的附加值。同时在海洋油气开发、造船、观光等方面提具体的发展措施。
韩国1996年组建海洋水产部，统管除海上缉私外的全部海洋事务，2000年颁布韩国海洋开发战略《海洋政策—海洋韩国21》，目标是使韩国成为21世纪世界一流的海洋强国。确定韩国海洋经济发展战略是实现“世界化、未来化、实用化、地方化”四化。具体目标是：创造尖端海洋产业;创造海洋文化空间;将韩国在世界海洋市场的占有率从目前的2%提升到4%;成为世界第5位的全球海洋储运强国;成为海洋水产大国;具有实用化技术的海洋强国;成为人类与海洋系生态共存的典型海洋国家。
欧盟为保持现有的经济实力，并为在高技术领域内增强与美、日等发达国家的竞争力，制定了尤里卡计划。尤里卡的海洋计划(EUROMAR)的原则之一：加强企业界和科技界在开发海洋仪器和方法中的作用，提高欧洲海洋工业的生产能力和在世界市场上竞争能力。已启动的和已完成的项目中的海洋环境遥控测量综合探测(MERMAID)和实验性海洋环境监视和信息系统(SEAWATCH)已向中国推销，SEAWATCH在世界市场海洋仪器设备产品中已得到数千万美元的经济效益。尤里卡海洋计划的第二期海洋科学技术的海洋技术项目中的水声应用部分主要有：水下图象传输技术、长距离声通讯技术、用声学技术研究沉积物的现场特性，用SAR和回声测深仪研究浅海水下地形的动态特征并开发海底地形测绘技术等既先进又实用的技术。2005年欧盟委员会通过《综合性海洋政策》及《第一阶段海洋行动计划》。此外，英国公布了“海洋开发推进计划”，并将颁布《海洋法令》。法国制定了海洋科技“1991-1995年战略计划”，2005年成立海洋高层专家委员会，专责制定国家海洋政策。
中国国家海洋局1963年成立。1982年中国投票支持通过《联合国海洋法公约》。1991年中国召开首次全国海洋工作会议，并由国家海洋局和国家计委发布《90年代中国海洋政策和工作纲要》。1995年国务院批准、国家计委、国家科委和国家海洋局联合发布中国第一部《全国海洋开发规划》。1996年全国人大常委会批准《联合国海洋法公约》。1996年国家海洋局发布《中国海洋21世纪议程》及其行动计划。1998年国务院新闻办公室发布白皮书《中国海洋事业的发展》。1999年国家海洋局发布《中国海洋政策》。2001年全国人大常委会颁布《海域使用管理法》。2002年国务院批准发布实施《全国海洋功能区划》。2002年中共十六大提出《实施海洋开发》。2003年国务院印发《全国海洋经济发展规划纲要》。2007年中共十七大进一步提出“发展海洋产业”。2008年国务院批准发布《全国海洋事业发展规划纲要》。
综上所述，海洋产业已成为中国经济的支柱产业之一，发展海洋经济是中国经济发展总体战略中最重要的战略之一。
3、传统海洋产业技术升级加速，管理走向现代化
就海洋经济的传统产业看，日、美、俄、欧洲等发达国家渔业发展的特点是：紧密依靠当代技术进步的成果，以海洋捕捞为基础，以渔业机械化为突破口，以渔业资源的持续利用为目标，努力提高渔业的整体实力，加快渔业现代化。
在养殖领域：养殖生产在向三化推进：养殖机械化、品种良种化、管理自动化。养殖形式主要有网箱养殖或工厂化养殖;经营过程实现专业化、服务社会化;养殖技术以生物工程育种、基因工程育种、克隆技术、疫苗、生物防治等高 、新技术为主。如日本研究的牙鲆、条斑星鲽的克隆技术，已生产出大量的具有相同基因的克隆鱼,欧洲各国对多种鱼贝类三倍体育苗技术已达到实用化程度。
在捕捞领域：发达国家在渔业资源探测技术、渔船捕捞自动加工体系、渔港建设现代化已具备相当高的水平。20世纪90年代以来，世界水产品加工技术进步很快，自动化程度进一步提高，发达国家水产品加工率达产量70%，产品附加值高，加工领域由单一食品向医学、保健、卫生、饲料、工业用途扩展，对发展中国家的产品在工艺、质量方面实行二次加工,对量多体小的低值鱼深加工，提高渔获物的利用率，减少废弃率。
在饲料、渔药领域：发达国家目前主要做法是针对不同鱼类品种，生产最宜配合饲料，降低饲料系数，提高生产效益，鱼药生产强调高效(高选择性)、安全(对人和环境影响)。
就管理而言，发达国家在渔业资源、捕捞、养殖、贸易等方面向现代化、国际化与标准化发展,并通过立法等形式实现对 资源环境的保护和可持续发展。同时，在渔业管理组织模式上也在不断进行新的尝试与探索，如在日本，渔业劳动组合的实施很有特色，这种渔业生产经营的组织形式，既能反映渔业劳动者愿望与要求，又能传达政府在渔业宏观管理上的政策和法规。
在资源环境管理方面，发达国家的主要做法是：
●将渔业资源监测调查作为常规任务，资源监测结果巳成为渔业资源管理不可缺少的科学依据;
●注意渔业资源增殖和移植。日本、美国、加拿大等国重视增殖放流的基础研究并积极开展增殖放流工作，努力提高近海渔业资源的生产潜力,优化群落结构;
●努力保持渔业天然资源的可持利用，配额捕捞是通行的手段。如欧盟和挪威以每年资源调查数据，对资源安全进行评诂，确定每种渔业资源年总允许捕捞量(TAC)。
●重视环境保护。水产养殖场包括在海区养殖都有采用全封闭式水质循环系统，养殖废水排放经过卫生处理。为保护水产资源和可持续利用以及保证产品质量打下坚实基础。
在产品的质量管理方面，发达国家逐步建立完善的质量管理体系，并采用较高的卫生和技术标准。欧盟从1995年开始，对原有的法规进行重新审视、集中合改革，陆续推出对食品质量管理(质量监控)体系、生产者自我控制体系等一系列指令，逐渐形成了对每一种食品(水产品)生产管理的新法规。并要求第三国对欧出口产品必须有等同欧盟有关指令的管理法规和管理效果。例如，欧盟就曾以我国尚没有等同于欧方的质量管理体系、残留监控体系为由，1996年6月停止从我进口禽肉，1997年7月禁止从我国进口双壳贝。
发达国家与地区从发展的可持续性着眼，日益关注海洋捕捞的生态环境与生态系统。通过立法等方式，严格限制捕捞品种、水域、如美国国家海洋渔业处不仅对目标鱼类种群，而且还对非目标鱼类品种、海鸟和哺乳动物进行研究及管理。并考虑到这些品种之间的相互关系及海洋环境的物理和化学力量。
1995年以来发达国家的最新政策趋向，重点是在以生态系统为基础的管理政策。这包括关闭渔场和建立海洋保护区以保护生境; 大规模海洋生态系统计划;保护栖息地措施; 以及采取其它正确的管理办法——如团体配额等。并在某种程度上，渔业应在“生态系统基础”上管理，满足这样广泛呼吁的要求意味着渔业的相关生态过程及渔业本身均应以图示的形式记录下来。
4、海洋工程的高技术研究与高资金投入
人类对海洋的开发利用以及保护海洋环境和海洋安全都离不开海洋工程设施。由于海洋环境条件恶劣，海洋工程设施技术要求高，批量少，品种繁杂，因此，海洋工程大多属于“三高”(高投资、高风险、高技术)工程。为在开发和占有海洋的竞争中取得主动，一些发达的国家不断进行技术创新，并十分重视海洋高技术的发展，投入了大量的人力、财力用于海洋高技术的开发研究，并已获得了许多技术上的成就和经济的利益。这些技术领域包括海洋交通运输技术、海洋环境探测技术、海洋油气开发技术、深潜技术、海洋资源与生物开发技术等。如在海洋交通运输方面，各种大型能源运输船、特殊货物运输船、高速船、各类工程船及海洋调查测量船等。在海洋油气开发方面，三维数字地震勘探技术已获广泛应用;海洋张力腿式平台(TLP)、独柱式平台(SP)以及浮式生产储运系统(FPSO)以及超大型浮式海洋结构物(VLFS)等研究都取得了新的发展;为了提高海洋油气田开发的经济效益，在新型简易平台、边际油田开发新技术方面都取得了新的成就;新型无潜水员遥控水下开采系统工程已在一些国家的深海油田试验运用。在深海技术方面，载人潜器、无人潜器和无人无缆潜器已竞相开发，深潜器技术发展迅速。
人类对海洋资源、海洋能源、海洋空间、海洋交通及通讯通道的开发利用以及海洋生态环境保护和海洋安全，都需要大量的海洋工程结构物。船舶工业作为面向海洋的装备工业，在海洋工程结构物的开发和生产方面具有天然优势。最近25年中，世界船舶工业在进军近海石油工程制造业方面已经取得重大的进展，大量的海洋石油平台、浮式生产系统和海洋石油开发专用船舶大多出自传统的船舶工业。日本在开发超大型浮式海洋结构物方面已走在其它国家的前面。日本建造的海上人工岛和拟议中的“海市蜃楼”建设将变成现实;美国将利用日本对造船业开发的超大型浮式海上结构物建设海上空军基地;日本海洋科技中心和石川岛播磨工业公司正在联合研制“巨鲸”海浪发电船;美日等国在海洋工程结构物的开发方面走在世界各国的前列。目前发达国家科学进步因素在海洋经济发展中的贡献率已达到80%左右，而我国则在 30%左右，科技进步在我国渔业经济增长中所占的比重目前约为46%。
5、海洋油气开发的工艺、技术与设备不断更新
在能源日益紧缺的今天，海洋油气开发日益被各国重视。资料表明，全球的海底石油总蕴藏量约有1400亿至2000亿吨，占陆地石油储量的30-50%。目前已有100多个国家和地区在海上开发石油，已发现的油气田约1600多个，有200多个油气田投产。
发达国家的油气开发十分重视新工艺、新设备、新技术的采用，使各种工艺技术日趋完善。国外油田充分利用地层能量合理选定分离压力与级数，采用合一设备简化流程;原油预脱水技术，液——液旋流分离技术、油气混输技术、油气水不分离计量技术、油气田自动化技术。先进国家普遍采用SCADA系统，近年来又推广现场总线技术，实现了无人值守和生产过程的优化，形成了完整的软硬件体系。油田生产运行智能化、网络化技术是世界油田地面工程技术和管理的发展方向。国外各公司都本世纪初，管道建设仍然会延续上世纪末的趋势——低成本与环保主导未来石油管道技术。目前管道建设仍以天然气管道建设为主。先进国家输油管道均采用密闭输油技术，降凝剂和减阻剂种类多、效果好。高凝(粘)原由添加剂处理长距离常温输送技术。顺序输送已经得到广泛的应用，可以输送介质多达100多种类，形成了配套的技术。输气管道正向着高压力、长距离、大口径、高压力、网络化方向发展，陆上输气压力达到12Mpa，最大口径1420mm，X80级管道已经建成。采用高强钢管道、高压力输送天然气是未来的发展趋势，输气管道内涂层技术应用广泛。作为大型天然气供应系统的重要组成部分，地下储气库技术在发达国家已较成熟，到1998年达到596座。总储存能力5755×108m3，总有效工作气量3076×108m3。主要以枯竭油气藏为主，其次是含水层和盐穴储库。天然气超声波计量技术应用增加;防腐材料种类繁多，内涂层技术广泛应用，从原材料、涂敷技术到检测设备都比较完善。风险管理技术、管道防腐及剩余寿命评估技术正在不断完善。未来可能出现的油气储运新的关键技术可能是天然气水合物储运技术和天然气吸附储存技术。
6、海洋娱乐产业已成为拉动海洋经济的重要动力
海洋第三产业主要包括海洋交通运输业和滨海旅游娱乐业。利用海洋资源结合消费社会人们的猎奇、个性和品位休闲心理，发达国家滨海旅游娱乐业近年来有了很大的发展，尤其是海洋休闲渔业。海洋休闲渔业自20世纪60年代开始，在一些经济较为发达的沿海国家和地区迅速崛起，集休闲、娱乐、旅游、餐饮等行业与渔业有机结合为一体，提高了渔业的社会、生态和经济效益，形成一种新型产业。这种新型产业对一个国家或地区的总体经济结构发挥着巨大的影响。休闲渔业已成为现代渔业的支柱性产业。美国的游钓爱好者从1982年的2000万人猛增到1988年的6000万人，估计目前已超过8000万人。据全美休闲渔业协会统计，在美国每年约有3520万个休闲钓客，估计每人年消费平均仅为1100美元，累计3520万个钓客的消费总额达387亿美元，钓客人数远超过高尔夫球和网球人数。1991-1996五年内休闲渔业的实际总消费增长36%，这些消费金额在美国经济上产生了巨大的影响，为全美提供120万个就业机会;创造总额约283亿美元的家庭收入(工资)和为联邦政府增加31亿美元税收。休闲渔业产值为常规渔业产值3倍以上。英国有14%的家庭饲养观赏鱼，每年需要1.4亿尾以上。在加拿大和欧洲各国，以游钓为主体的休闲渔业都十分盛行和发达。日本，70年代就提出了“面向海洋，多面利用”的发展战略。实施了沿岸和近海渔场的整治和“渔港渔村综合整备事业”。在沿海投放人工鱼礁，建造人工渔场，大力发展栽培渔业和“鱼类牧场”，并采取各种措施，改善渔村渔港环境，发展休闲渔业。特别是1975年以后，随着日本国民收入和业余时间的增加，利用渔港周围的沿海作为游乐场所的人数逐年增加，游钓作为健康的游乐活动之一，发展更快。日本休闲渔业人数约60O0多万，其以海上游乐方式多样性(船钓、矶钓、防波堤钓、退潮滩涂采捕等)、并以游乐渔船安装现代化设备及严格安全对策见长。台湾为摆脱近海资源逐渐衰退，远洋渔业竞争 激烈，船员劳力不足价格高等困境，自1990年开始实施减船政策，为进一步引导渔业转型，适应隔周休二日制实施后公民休假时间增加的需求，在沿海港口渔区大力兴办休闲渔业。台湾渔业局从1998年起在基隆梧栖等6个渔港，强化休闲设施投资，发展海陆休闲中心，促进渔民走向多元化经营。休闲渔业中心的设施，包括从事海上观光钓鱼的游艇码头、渔人码头、海鲜美食广场、海钓俱乐部、海景公园、儿童娱乐场及相应的旅馆和旅游服务设施。休闲渔业帮助了“已近黄昏”的台湾沿岸和近海渔业“起死回生”，被称为“建设现代化渔村和增强渔业活力的改革”。
随着消费时代的来临，海洋旅游业在全世界蓬蓬勃勃地开展起来。目前主要开发的项目有：
1、潜水活动;
2、帆板运动;
3、水下观光;
4、海洋公园等，尤其是海洋公园已成为各国海洋综合娱乐主要场所。如70年代初在香港建成的海洋公园是世界上规模较大的海洋水族馆之一。日本到1974年，已在各地建了20个海洋公园。加拿大的国家海洋公园是1987年建造的，面积达130平方公里，为此还制订了《加拿大国家海洋公园政策》。美国，已有14个国家海洋公园和湖岸公园。荷兰的鹿特丹市，1985年建成了海洋乐园。在意大利，约建有500个海滨旅游中心。邮轮和游艇旅游在世界各国广受欢迎，前景广阔。
7、海洋运输业向综合物流模式发展
海洋是交通和货物运输的重要通道。海上货运量占全球货运总量的60%以上。全世界共有港口9800多个，其中贸易港2300多个，年吞吐量亿吨级的超过10个。
上世纪70-80年代，发达国家航运企业认识到把物流管理与实体分配结合起来管理，可以大大提高企业整体效益，于是提出了综合物流的概念。到了80-90年代，企业将综合物流的内涵和外延进一步扩大，包括了原材料的供应商和制成品的分销商，形成了供给链的概念。进入九十年代以后,世界贸易高速发展,与之相关的行业包括国际运输业发展迅猛,市场竞争。不少航运企业在实践中逐渐认识到：在海洋运输的基础上，全面价入物流服务，积极配合货主对运输服务更高层次的要求，以货主为中心全面提高门到门运输的服务水平，将给自身带来多方面的竞争优势。因此，目前国际航运已从单一的纯海洋运输逐渐向综合物流服务转化，并成为国际航运企业发展的大方向。
8、海岸带综合开发与城市化的协调
不少发达国家在海洋经济的开发过程中，将海洋资源开发与海岸带城市规划发展综合考虑。在海洋资源的开发利用过程中，逐步形成海岸城市带。如日本在战前就曾提出“国土规划”概念，战后为充分利用其海洋资源，自1950年公布《国土综合开发法》以作为基本法，进而确立了以“太平洋海岸带”为重心的方案。先后经过四次国土综合整治计划的实施，形成了由东京、名古屋、大阪、神户等临岸城市构成的“太平洋海岸城市带”。上面四大城市为中心的城市圈，面积仅占国土6.6%，却集中了人口41.2%，产值47.9%。为最大限度地节约土地资源，充分开发聚集于海岸且日益增加的人口的生活空间，还计划在新世纪于太平洋海岸带建造大的人工岛五座，其中在东京南面建立一座25平方公里的海上城市，可容纳100万人口。另规划新的国土开发轴，建设环日本海海岸带与城市带等。以海岸城市为中心的海岸经济带，是日本国土开发与海洋资源综合利用的成功经验 。
美国1972年颁布了世界第一个海岸带管理法，规定领海线内海洋资源由各州政府管理，领海线外海洋资源由联邦政府管理，各州基本参与了海洋开发与管理，并制定有地方法律和实施计划。这对于美国西海岸开发与建设具有重大意义。欧洲学者西格弗里德说：在美国日益成长为太平洋大国过程中，西海岸是“连接远东的一个世界边疆”。随着“阳光地带”加州崛起，产生了旧金山硅谷高科技区，还形成了以洛杉矶为中心的美国第二大经济中心。西海岸城市带成了当今美国最为活跃的增长带，带动了举世注目的太平洋热。美国与日本海岸城市的平均密度为每一百公里。
韩国从70年代开始强化临海工业带建设，明确滨接黄海的西海岸为开发重心，投资320多亿美元，建设120余大规模工程。政府成立海洋部以指导海运、造船、水产、港湾工程等四大海洋支柱产业的发展。
9、加强海洋综合考察与调查研究
为了提高国家的海洋力量，世界海洋强国都很重视海洋调查研究，海洋调查研究能力不断提高，调查工作不断加强，调查研究的重点海区随着国家战略的变化而不断调整。美国、英国、前苏联等海洋强国，第二次世界大战之后的很长时间，整个冷战时期，基本上都执行大洋战略，战略核武器装备在核潜艇上，称霸大洋。他们需要了解大洋的海洋环境，不断提高大洋军事海洋学水平，为大洋战略服务。因此，20世纪50年代至70年代，这些国家花费很大的力量进行大洋调查研究。1957-1976年，世界大洋考察的次数达到17306次。
10﹑全球海洋经济发展态势
联合国《21世纪议程》郑重指出，海洋是全球生命支持系统的一个基本组成部分，也是一种有助于实现可持续发展的宝贵财富。预测21世纪应是人类大力开发海洋的新时代，海洋将为人类的可持续发展做出越来越大的贡献。海洋孕育了地球最早的生命，也许还将提供包括人类未来的蛋白质、能源、矿藏资源和发展空间等等人类最需要的一切。因此，探索海洋，开发海洋，利用海洋，保护海洋必将成为全球发展的新热点。
21世纪初期，海水直接利用、海洋化工、海洋药物将成为具有一定规模的产业;深海采矿、海洋能发电正在进行早期技术准备和资源勘查，有可能在2020年前后形成产业。70年代以来，海洋经济以每10年翻一番的速度发展。在许多国家，海洋经济的产值已经占国内生产总值的5%左右，成为国民经济的重要领域。科技进步是海洋经济快速持续发展的主要动力。
1997年世界海洋委员会把当前海洋科学技术发展面临的课题归结为四类：科学文化进步，包括揭示生命起源、宇宙起源、人类起源(海洋人类学)的研究;探索和开发海洋财富，包括生物资源开发(主要是渔业)、油气资源开发、海洋运输、能源利用、空间利用和旅游、海洋环境净化容量等;生命支持系统研究和保护，包括海洋与气候、生物多样性、健康和废物清除、防灾减灾等;其他类，包括海洋管理、海洋经济学、论理学、海岸科学、培训和教育。
对海洋空间的开发利用将日益被重视。海洋空间的开发利用是正在兴起的海洋产业的一部份。近年已经开发和正待开发的有海上卫星发射平台、海上航空基地等大型海洋结构物。未来的海上城市、海上工厂和超大型的深水海洋结构物的开发建设等表明海洋空间开发利用潜力巨大。
海洋经济价值范文第4篇
摘要：党的十九大报告提出加快建设海洋强国，海洋经济发展状况是建设海洋强国的直接体现。为了解沿海11个省、市、自治区海洋经济竞争力的强弱以及海洋科技实力等因素对海洋经济竞争力的贡献作用，文章采用主成分分析法构建了海洋经济规模、海洋产业发展水平、海洋科技实力、海洋环境保护能力4个二级指标、海洋生产总值等27个三级指标的海洋经济竞争力指标体系，对我国沿海11个省、市、自治区的海洋经济竞争力进行了研究。研究发现，广东、山东、上海三地的海洋经济综合实力最强，其中海洋科技实力对海洋经济竞争力的贡献最大。
关键词：海洋经济竞争力;主成分分析;海洋科技实力
Key words：Marine economic competitiveness，Principal component analysis，Marine science and technology strength
0 引言
海洋經济的发展状况体现了各个地区的海洋实力，也体现了一个国家的海洋实力。党的十九大报告提出“加快建设海洋强国”，并将这一表述置于第五部分“建设现代化经济体系中”，与党的十八大报告中的表述相比，增加了“加快”两字，且表述位置也有所改变。党的十八大报告中是在第八部分“大力推进生态文明建设”部分阐述，这说明，国家高度重视海洋的发展。与此同时，党的十九大报告还提出要“建设科技强国”，这说明科技实力是一个国家发展进步的重要因素，是一个国家综合实力的重要体现。本研究基于此背景，以我国沿海11个省、市、自治区作为研究对象，构建海洋经济竞争力评价体系，旨在了解沿海各地区海洋科技实力等因素对海洋经济竞争力的贡献作用以及沿海11个省、市、自治区海洋经济竞争力的强弱。研究表明，海洋科技实力是众多指标体系中对海洋经济竞争力影响最大的因素，广东、山东、上海的海洋经济竞争力最强。进而提出要加强海洋科技投入，重视提升海洋环境保护能力，优化产业结构，从而促进地区海洋经济发展。
1 海洋经济概况
2003年国务院发布了《海洋经济发展中规划纲要》，对海洋经济有了一个比较权威的定义：“海洋经济是开发利用海洋的各类产业及相关经济活动的总和”[1]。本研究是广义范畴上的海洋经济，包含了海洋科技、海洋环境保护等在内的多个方面。
《中国海洋经济统计公报2017》统计数据显示，2017年全国海洋生产总值为777 611亿元，同比增长6.9%，占国内生产总值的9.4%，其中海洋第一、第二、第三产业增加值的比重为4.6%、38.8%、56.6%[2]。可以看出，海洋第三产业在海洋产业发展中占据主要位置，海洋产业结构为三、二、一，比较合理。而为了对比分析近10年我国海洋经济发展的状况，笔者对《中国海洋统计年鉴2016》相关数据进行整理得表1。
由表1可以看出2006—2015年我国海洋生产总值总体呈增长态势，第一产业、第二产业的比重略有下降，但下降幅度不大，第三产业的比重持续增加，到2014年占比已超过50%。2006—2015年，海洋生产总值占我国国内生产总值的比重稳定在9%～10%，占比较小，这也说明我国海洋经济想要达到繁荣状态还有很长一段路要走。
2 海洋经济竞争力评价分析
2.1 评价指标选取及构建
为保证选取指标的代表性及可靠性，同时遵循综合性、全面性、科学性等原则，笔者通过中国知网查阅了海洋经济竞争力影响因素、指标构建等相关文献，并对部分具有代表性的文献进行了回顾和总结。刘明 [3]主要从海洋资源禀赋、海洋经济发展能力等4个方面分析了影响海洋经济综合竞争力的主要因素，并构建了4个二级指标、13个三级指标、85个四级指标的中国海洋经济综合竞争力指标体系，其指标构建比较完整，有一定的借鉴意义。赵珍 [4]依据钻石模型理论并结合海洋经济的自身特点和实际，将海洋经济竞争力的影响因素分为技术影响力、资源影响力等5个方面，同时从狭义的海洋经济竞争力出发，构建了海洋经济总量、主要海洋产业发展水平等4个方面的海洋经济竞争力的评价指标，但是并没有依据构建指标进行实证分析。谭晓岚 [5]对海洋经济竞争力的理论框架及影响因素进行了论述，认为海洋经济竞争力的影响因素包括海洋科技人力资源等核心驱动因素和资源禀赋等一般影响因素，其虽没有构建指标体系，但是对后期学者构建指标体系提供了经验借鉴。俞立平等[6]从海洋一、二、三产业的角度出发，利用TOPSIS法对我国沿海11个省、市、自治区海洋经济竞争力进行了综合评价。向晓梅 [7]从海洋经济的要素竞争力、市场竞争力、产业竞争力、环境竞争力4个方面构建了12个一级指标、21个二级指标、25个三级指标对广东的海洋经济竞争力进行了分析。国川等 [8]选取了海洋产业产值、从业人数等12指标构建了海洋经济综合竞争力评价指标体系，并运用主成分分析法对沿海11个省、市、自治区3个年份进行了主成分综合得分及排名计算，最终提出了促进辽宁省海洋经济发展的对策建议。伍业锋 [9]构建了包括发展基础、发展环境和业绩表现三大维度、资源环境等9个方面以及62项具体指标在内的中国海洋经济区域竞争力测度指标体系。
本研究指标选取及构建参考的各文献的共同点，结合数据的可获取性、全面性及代表性，最终选取构建了海洋经济规模、海洋产业发展水平、海洋科技实力、海洋环境保护能力4个二级指标，27个三级指标的海洋经济竞争力评价体系（表2），并依据所构建的指标体系对我国沿海11个省、市、自治区的海洋经济竞争力进行比较分析。
2.2 数据来源
本研究数据均来源于《中国海洋统计年鉴2016》《中国统计年鉴2016》。
2.3 指标解释
海洋经济发展受多因素影响，其中海洋资源禀赋、海洋产业发展水平、海洋科技实力、海洋环境保护能力是影响海洋经济发展的重要因素。由于解释沿海11个省、市、自治区海洋资源禀赋的指标（天然气储量、原油探明储量、海域面积等）统计数据不完整，不能保证每个地区都有相关统计数据，出于数据获取的完整性及指标代表性考虑，本研究主要针对后3个方面进行重点分析。另外，海洋经济规模是海洋经济竞争力的直观体现，本研究不着重解释。
海洋产业发展水平是衡量一个地区海洋经济发展的重要因素之一，海洋产业结构的优化、调整对海洋经济的发展有一定的影响力。海洋产业包括海洋渔业、海洋矿业、海洋交通运输业、滨海旅游业等，本研究选取海洋渔业、海洋交通运输业、滨海旅游业作为海洋产业活动的代表，构建7个三级指标。
海洋科技实力是現代化海洋经济竞争过程中必不可少的影响因素。海洋科技的发展程度对于地区海洋经济竞争力的提升有着极大的促进作用。本研究选取9个三级指标解释海洋科技实力，验证海洋科技实力在一个地区海洋经济发展过程中的影响作用。
海洋环境保护能力体现了地区政府对当地海洋资源等的重视力度和态度，在当今经济发展的过程中，环境保护能力已作为影响因素之一，成为经济发展的评估指标之一，选取海洋环保能力作为海洋经济竞争力的评价指标之一显然必不可少。基于此，本研究构建了5个三级指标用以解释海洋环境保护能力在海洋经济发展中的作用。
2.4 评价方法
通过阅读相关文献可以发现研究海洋经济竞争力的方法众多，其中相对成熟且具代表性的是主成分分析法。本研究选取主成分分析法作为研究方法，旨在用合理的、有代表性的、具备说服力的方法进行研究。主成分分析法是由霍特林于1933年首先提出的，其核心是利用降维的思想，通过原有变量的线性组合以及各个主成分的求解来实现变量降维。具体分析步骤如下。
2.4.1 原始数据标准化处理及各变量之间相关性分析
由于各个评价指标的单位和量纲不同，数值之间存在较大差异，为便于分析，排除单位和量纲不同带来的影响，首先需要对原始数据进行标准化处理。本研究采用SPPS软件对原始变量进行标准化处理，并将标准化变量记为Z（变量）。
进行主成分分析之前要对各变量之间的相关性进行分析，各变量之间相关性强，方事宜采用主成分分析法进行分析。通过计算相关系数矩阵判定各变量间的相关性，其度量标准为：当相关系数矩阵中的大部分相关系数值小于0.3时，则所选取的变量不适合进行主成分分析;反之，则适合。
2.4.2 确定主成分个数并计算主成分得分及综合得分
在SPPS软件中运用主成分分析法抽取特征根值大于1的特征根，并通过计算初始特征值的方差、方差贡献率、累计方差贡献率来确定主成分个数，需要注意的是为确保因子更容易被解释，可对因子旋转，当累计方差贡献率处于85%～95%区间时，原有变量丢失的信息会越少，运用主成分分析的效果较好。
通过因子载荷矩阵转换成主成分分析中所需的标准化正交向量，从而得到成分得分系数矩阵，运用如下公式进行计算：
3 实证分析
基于上述主成分分析步骤，运用SPSS软件对所获取的我国沿海11个省、市、自治区的原始数据进行了分析，现对其中部分内容进行着重分析，原始数据标准化处理、各变量间相关性分析图表省略。
3.1 主成分个数确定
运用SPSS软件对标准化的原始数据进行主成分分析，抽取特征值大于1的特征根，同时进行因子旋转，结果见表3。
由表3可以看出，无论是初始特征值还是旋转后的特征值，当主成分的个数为6个时，其累计贡献率均为94.098%>85%，此时所有变量的共同度均较高，各个变量的信息丢失较少，原有变量的总方差均能很好地被解释。为了能够使因子更易于解释，本研究选取旋转后的结果作为式（2）中Si的选取结果。本次提取出的6个主成分可以很好地代表27个指标。
3.2 计算各主成分及综合得分、排名
在确定了主成分的个数之后还需要对原始变量进行命名解释，由于初始状态各个主成分的代表性不够突出，大部分原始变量集中于第一主成分，因此采用了最大方差法，对因子载荷矩阵进行旋转，使得各个变量分明。依据旋转后的载荷矩阵（结果略），整理得表4。
综合表3和表4可以看出，第1主成分能够解释全部指标50.136%的信息，是6个主成分中贡献率最大的成分，说明该成分对海洋经济竞争力的影响最大，同时也是影响地区海洋经济发展的核心因素。第1主成分包含了二级指标海洋科技竞争力下的所有三级指标以及海洋生产总值、港口国际标准集装箱吞吐量、货物吞吐量和涉海就业人数4个反映海洋经济规模与海洋产业发展情况的指标。这说明海洋科技的发展进步会影响海洋经济及产业发展。
第2主成分能够解释全部指标19.001%的信息，是海洋经济竞争力评价体系中第二重要成分，其包括了海洋环境保护能力下的所有指标以及海水养殖产量。如今，强调经济发展的同时，国家也越来越重视环境保护，海洋环境保护能力是评价一个地区海洋经济竞争力强弱的重要指标之一。第3主成分能够解释全部指标8.879%的信息，其包含了接待入境过夜游客、国际旅游外汇收入和旅客吞吐量3个指标，这3个指标与滨海旅游业息息相关，这说明海洋产业中滨海旅游业对海洋经济的发展有重要的贡献作用。
第4主成分能够解释全部指标6.149%的信息，其包含的远洋捕捞产量、国内捕捞产量两个指标对海洋经济发展有一定的影响力。第5主成分能够解释全部指标的5.52%的信息，包括海洋生产总值占地区生产总值比重以及涉海就业人数占地区年末就业人数比重两个指标，这说明，海洋经济的发展效率及就业状况是海洋经济竞争力强弱的直观体现。第6主成分能够解释全部指标4.413%的信息，仅包含海洋第三产业产值占海洋生产总值比重一个指标，该指标单独成为一个主成分，说明在现如今海洋经济发展的过程中，海洋第三产业的贡献较大，据数据统计显示，沿海地区11个省、市、自治区海洋第三产业占比在50%左右，部分省市已超50%。
综上，海洋科技实力对沿海地区海洋经济竞争力影响最大，海洋环保能力次之，海洋产业发展水平尤其是第三产业对海洋经济竞争力有重要影响。
在解释各主成分之后，利用式（1）、式（2）对我国沿海11个省、市、自治区的海洋经济竞争力进行了排名的计算分析，得到表5。
3.3 结果
依據表5，从综合排名情况来看，广东、山东、上海的海洋经济综合竞争实力最强，同时也是珠三角、环渤海、长三角三大海洋经济区的典型代表。其中广东省的海洋经济竞争力最强，远超山东、上海。辽宁、福建、浙江、天津、江苏海洋经济综合竞争力较强，居于中等水平。海南、广西、河北海洋经济综合竞争力最弱，处于靠后位置。
从各个主成分得分及排名情况来看，第一主成分中广东、山东、上海的海洋科技实力最强，辽宁、江苏、天津、浙江、福建的海洋科技实力较强，广西、河北、海南的海洋科技实力最弱。同时可以发现，第1主成分沿海11个省、市、自治区海洋科技实力的排名基本与综合排名相差无几，这也就意味着海洋科技实力的强弱在很大程度上影响着地区海洋经济综合实力的强弱;第2主成分中福建、辽宁、山东的海洋环保能力最强;河北、天津、浙江的海洋环保能力最弱，其他沿海省、市、自治区居中;第3主成分中广东、海南、福建的滨海旅游业发展状况最好，上海、山东、辽宁的滨海旅游业发展状况最弱，其他沿海省、市、自治区居中，珠三角海洋经济区的滨海旅游业发展最好。
4 结论建议
综上，海洋科技实力对海洋经济竞争力影响最大，海洋环境保护能力次之，滨海旅游业是海洋经济发展过程中贡献较大的海洋产业之一。沿海11个省、市、自治区在各主成分的表现有强有弱，综合排名情况与海洋科技实力的排名情况基本一致，其中江苏、福建两省的综合实力排名与海洋科技实力排名正好相反，观察表4可以发现，在其余5个主成分排名中，福建省均高于江苏，且福建省的海洋环保能力在11个省、市、自治区中处于第1位，这说明，除了海洋科技实力这一主成分起主导作用以外，其余主成分的排名情况也会直接影响综合排名。
党的十九大报告中提出加快海洋强国建设，这说明国家高度重视海洋发展，因此研究分析海洋经济的发展状况显得尤为重要。在当今社会，科技实力是一个国家发展进步的核心要素之一，环境保护能力是一个国家可持续发展的保障，第三产业在产业结构的优化调整过程中逐渐显露其作用。海洋科技实力、海洋环境保护能力、海洋产业发展水平是海洋经济竞争力实力体现的三大板块，三者各有作用，相互联系，需分清主次、综合发展。在提高海洋经济竞争力方面，沿海11个省、市、自治区的政府部门要加强对海洋科技投入，重视提升海洋环境保护能力，积极发展滨海旅游产业，稳步发展海洋第一产业，着力发展海洋第三产业。
参考文献
[1] 全国海洋经济发展规划纲要[J].海洋开发与管理，2004，21（3）：3-10.
[2] 国家海洋局.2017年中国海洋经济统计公报[EB/OL].（2018-03-01）[ 2018-12-28].http：//www.soa.gov.cn/zwgk/hygb/zghyjjtjgb/2017njjtjgb/201803/t20180301_60484.html
[3] 刘明.中国沿海地区海洋经济综合竞争力的评价[J].统计与决策，2017（15）：120-124.
[4] 赵珍.海洋经济竞争力影响因素及评价模型研究[J].海洋开发与管理，2013，30（11）：79-83.
[5] 谭晓岚.论海洋经济竞争力评价理论框架、影响因素[J].海洋开发与管理，2010，27（7）：67-71.
[6] 俞立平，万崇丹，赵丙奇，等.我国区域海洋经济竞争力评价研究[J].科技与管理，2012，14（3）：11-14.
[7] 向晓梅.广东海洋经济竞争力评估[J].开放导报，2013（1）：14-19.
[8] 国川，韩增林.中国海洋经济综合竞争力比较研究[J].资源开发与市场，2014，30（4）：458-461.
[9] 伍业锋.中国海洋经济区域竞争力测度指标体系研究[J].统计研究，2014，31（11）：29-34.
海洋经济价值范文第5篇
摘要：
理性人假设是经济学大厦的基石之一。自其提出之日，就遭到学者广泛而激烈地批评，但似乎并没有妨碍以理性人假设为基础的个人主义分析方法攻城掠地，形成目前庞大的经济学帝国主义，直至目前，也没有看出它放慢侵略的步伐。在表象背后，必然有对理性人假设的现实需求，必然存在其内在合理性和重要价值性：首先，理性人假设是一种方法论逻辑，为科学研究所必须；其次，理性人假设是追求最大化，而非实现了最大化，梦想能否实现是受制度、技术、文化等现实的约束；再次，相比其他人性假设更接近现实，它为社会治理提供一种可能的进路；最后，它是激励约束制度设计的前提。
关键词：理性人假设；经济人；有限理性；道德人
10085831（2015）06019307
自亚当·斯密在《国富论》中首次提出理性人思想并以它为基础进行经济分析之后，理性人假设便成为经济学大厦的奠基条件之一。但对于理性人假设的批评从来没有消停过，特别是在西蒙提出的“有限理性人”得到了广泛的认同，并于1952年获得诺贝尔经济学奖之后，理性人假设似乎有被颠覆之势①。在行为经济学大行其道的今天，追捧理性人假设，几乎成为信奉古典经济学、新古典经济学理论研究者的笑柄。理性人假设提出的背景如何，其价值何在，如果不了解这些，单纯地以现实中的特例否定理性人假设，很容易陷入人云亦云的从众螺旋。本文是对近年来越来越多的文献卷入对理性人假设批判，对理性人假设越来越强的质疑声的一种回应，也试图通过对这些批判文献的批判，进一步探究理性人假设的重要价值。
经济学致力于探究在既定社会制度下如何进行有效生产，利润最大化成为对生产者的行为进行经济分析的基本范式。边际革命把经济分析从生产领域转向消费领域，效用最大化成为对消费者行为进行经济分析的基本范式。显然，这两个范式的分析逻辑是一致的，即每个经济单位都为追求他们自身的利益最大化而行动。英国古典经济学家约翰·穆勒继承了斯密提出的“经济人”假设的思想，并进一步抽象“经济人”的本质[1]。他提出“经济人理性是从人类行为的各种动机中抽象出来的经济动机，其中最基本的就是使财富最大化的动机，经济人能够通过成本—收益算计，对所面临的一切机会、目标及实现目标的手段进行理性优化选择”[2]。 “经济人”假设提出之后，逐渐成为西方经济学演绎其他理论的一个公理。“经济人”概念提出之后，经济学家们就不断地进行修正，他们使用了“偏好”这一概念替代原来的“利益”，追逐利益的“经济人”于是更正为“理性人”，但追求最大化的内核始终未变。“经济人”假设到“理性人”假设的转变并没有使质疑者噤声，批判声减轻。
批评主要从以下两个方面展开：第一，不符合社会生活中人的真实状况。如澳大利亚学者休·史卓顿用一位35岁的女性埃利生活与工作中的行为来证实“理性人”假设不符合社会现实[3]。中国学者则常用雷锋的例子说明人不是利己的，而常常会利他，并且一再强调“雷锋”在社会生活中大量存在。第二，行为经济学试验证实，人们的行为会受到心理因素的影响，这使得理性人所追求的目标常常失效。2002年诺奖获得者卡尼曼教授自20世纪80年代开始行为试验研究，这些研究就个案而言反证了理性人假设。于是他批评道，“对于理性过分的相信，对于模型的过度依赖，对于计量化、模式化的论述过于强调，这不仅是传统经济学的缺陷，也是现代思维之大弊”[4] 。在中国深受儒家道德伦理思想影响的学术界，对于理性人的批评更加尖锐和激烈。一些学者认为，理性人假设是将公民设想成一群内心冰冷、追逐私利、金钱万能、毫无道德和责任感的人[5]。诚然，学术界也一直存在着为理性人假设辩解的声音，如正是因为每个人追求个人利益的目的，才导致了公共利益的实现；如利他也是一种理性。但是，由于这些辩解并没有真正了解理性人假設的本质和价值，所以不但没有消解人们对理性人假设的批评，反而为“理性人”假设招致更多的误解[6]。理性人假设为什么遭致那么多的批判？其提出的价值几何？本文试图从以下四个方面进行解读，不谋求为理性人假设“正名”，只为引起学者们对理性人假设提出的价值作深入探究。
一、理性人假设是一种方法论逻辑，为科学研究所必须
方法论是有关人类社会认识世界方法的理论。作为人类历史上著名的方法论案例就是欧几里德几何学的诞生，古希腊的数学家欧几里德以他的《几何原本》
百度百科. 演绎推理[EB/OL].http：//baike.baidu.com/view/134112.htm. 著称于世。但是，他的巨大贡献不是建立了一门几何学，而是在于开创了一种科学研究方法。这种方法裨益于后人的，远远超过了他所创造的几何学本身。欧几里德是第一个将亚里士多德“三段论”形式表述的演绎方法用于构建知识体系的人。正是这种演绎方法使得几何学成为举世公认的一门严谨学科，它从为数不多的公理出发，推导出众多的定理，再用这些定理去解决实际问题。事实上，欧几里德本人对他的几何学的实际应用并不十分关心，他最为关心的是他的几何体系内在逻辑的严密性。欧几里德的几何学是人类知识史上的一座丰碑，它不仅为后人研究空间领域提供了理论基础，更为重要的是它为人类知识的整理及系统的阐述提供了一种方法论逻辑。从此以后，将人类的知识整理为从基本概念、公理或定律出发的严密的演绎体系成为人类的梦想。
欧氏的贡献就在于他从假设出发，用推演法把几何学的知识贯穿起来，揭示了这个领域的整体知识体系结构。他创造性地开辟了方法论逻辑道路，即创立了推理演绎法思想体系。演绎法诞生之后，逐渐成为科学家不能须臾离开的东西。不仅自然科学家如此，社会科学家的研究同样如此。在对其对象进行研究时，研究者们普遍遵守的一个基本范式就是在研究前提即先验假设下，探索对象的本质特性或者它的发展规律性。牛顿力学是遵照演绎法的另外一个典型例子，牛顿虽然声明“我不需要假设”，但实际上，他如果不用假设，就无法得到“万有引力”这样的普遍规律。伽利略的自由落体实验，得到的结论是大小两个铁球同时落地，前提是在真空中演示，尽管伽利略的实验并没有在真空中演示，但没有人质疑自由落体的运动规律。
谋求科学性的经济学同样如此，需求定理表述为，“在其他条件不变的情况下，一种商品的需求量与其价格之间反向变动，即商品的需求量随着它价格的上升而减少，随它价格的下降而增加”[7]。在定理的解释中，需要注意的是：其一，其他条件不变是研究前提，意指需求定理在假定影响需求的其他因素不变的前提下，研究商品本身价格与需求量之间的关系，离开了这一前提需求定理可能就无法成立。其二，需求定理是指一般商品的规律，不排除例外的商品，如炫耀性商品和吉芬商品。尽管存在着以上的看似难以满足的假设，然而需求定理的正确性，以需求定理为基础的价格决定理论的正确性鲜有人就其假设提出质疑。不仅经济学家如此，其他社会科学家也同样如此。如苏力在《海瑞定理的经济学解读》中，梳理得到海瑞有关司法的两个定理：公平定理和差别定理[8]。但前提是“讼之可疑者”，也就是疑案的判决才可以使用此司法定理。张翼在《当前中国中产阶层的政治态度》一文中，探寻中产阶层与其他社会阶层的政治态度之间的差异性，首先假设中产阶层在生成的过程中在对政府的信任、对制度的公平性评价、对政府各项工作的满意程度上与其他社会阶层无差异[9]。即使文学家也不例外，被国人奉为经典的《西游记》中编撰了多少惊险猎奇的故事，带给多少人奇思妙想和欢声笑语，所有惊险故事设计的一个关键的假设前提就是“吃了唐僧肉可以长生不老”。
被称为社会科学皇冠上的那颗明珠的经济学研究，特别是微观经济学研究普遍遵从这种范式，为的是研究过程的严谨性、研究结论的可信度。两个最为经典的模型“货币循环流量图”和“生产可能性曲线”就是其中的代表。它们在假设中忽略了现实世界中有关模型的细枝末节、非关键变量，抽出关键因素建构模型来解释和揭示经济规律。模型简化了复杂的经济，以便强调一些基本的但极为重要的思想：稀缺性、权衡取舍、效率、机会成本和经济增长。“经济学之所以有别于其他社会科学而成为一门独立学科，关键所在不是它的研究对象，而是它的研究方法……在我看来，最大化行为、市场均衡和偏好稳定的综合假定及其不折不扣的运用便构成了经济分析的核心”[10]。从这些假设出发，推导出了经济学中许多重要的原理，也为预见对各种变化的反应提供了坚实的基础，如可以避免研究人员以偏好的改变来解释事实与其寓言的明显矛盾。总之，基于综合假定的“经济分析提供了理解全部人类行为的可贵的统一方法，也就是说经济分析为理解全部人类行为提供了一个有用的框架”[9]。
同样需要说明的是，理性人假设并不是对人类行为目的的经验描述，也不是归纳结论，如“太阳从东方升起，只有观测到有一次太阳没有从东方升起，就验证了归纳结论的错误性”。理性人假设是对个人行为取向的假定，比如说雷锋不是理性人，因为他不追求自己的利益，而是毫无私心的帮助他人（帮助他人也有大量的研究者认为是理性人）。即使存在着雷锋，也不能推理出雷锋不是“理性人假设”的正确性。因为理性人假设仅仅是一个假设，而不是一个结论。相当多的学者对理性人的批评部分原因在于，他们不了解实证分析和规范分析的区别，把经济分析的前提假设误以为是经济学家倡导的行为准则。日常生活中的人们尽管存在着理性和非理性的争议，但就事实表现而言，理性人不仅概率占优，而且在科学研究中条件占先。换句话说，在现有的技术条件下，理性人比非理性人在研究中更有优势。
二、理性人假设并非没有约束前提
追溯“理性人”的原发点，1776年亚当·斯密出版的《国富论》曾有表述。在书中，斯密认为“利己心”是每个人从事经济活动的动机，“利己性”是“经济人”的本性。他说，“我们每天所需的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，而是出自他们自利的打算……他受一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益”[11] 。约翰·斯图亚特·穆勒肯定并发扬了这一观点，1884年在《论政治经济学的若干未决问题》一书中，第一次明确提出了“经济人”假设，并阐述了“经济人”假设提出的必要性和应有之义。他认为，“经济人是会计算、有創造性并能获得最大利益的人 [12]。自此，“经济人”的内涵演变成为自己追求最大化利益。“经济人”假设自提出以及被引进经济分析之后，这一假设就受到来自各方面的非议和批判。
德国历史学派的代表人物弗里德里希·李斯特认为“经济人”假定是从店老板的角度来思考问题，对此假设完全排斥。他的继任者希尔德布兰德、罗雪尔和克尼斯等同样批评“经济人”假设，他们认为此假设把经济分析建立在“经济利己”这一并未得到认同的概念之上，具有较大的片面性，忽视了精神、道德因素以及利他动机等对人类行为的影响，以致把经济学变成一部单纯的利己主义的发展史[12]。事实上，他们认为，人作为社会的一员，是历史发展文明积淀的产物，极具复杂性，人的价值观、人生观和成功观与他人紧密相关，经济人假设并没有反映出人的全貌。
在学者们的尖锐批评下，新古典经济学派不断修正这一假设，他们使用了“偏好”这一概念，原来追逐私利的“经济人”被更正为“理性人”，“理性人是指有一个很好定义的偏好，在面临给定的约束条件下最大化自己的偏好”[13]。在这里理性人不再是自利人，既可能是利己主义者，也可能是利他主义者。需要注意的是，无论是亚当·斯密的“利己心”，穆勒的“经济人”，还是边沁的“理性人”都是在约束条件下最大化自己的“私利”或是“偏好”。需要强调的是：第一，最大化自己的偏好，是追求最大化偏好，而不是实现了最大化偏好。第二，在约束条件下，“尽管他们没有对经济人或者是理性人追求个人利益最大化的约束条件作出完备性的论述，但是亚当·斯密与安东尼·唐斯都对其作过一定的限定”[14]。笔者认为，经济学的前辈们提出理性人假设时，其中隐含了理性人知识、经验以及信息等不完美的约束条件，如果不满足以上条件的理性决策人，就落入了二律背反的怪圈：如果理性人是后来经济学家们普遍批评的完全理性人，则它是具备完全知识和计算能力的人。作为完全理性人一定知道每一个人的信息和知识是不完美的这一知识，否则他就不是理性人，而是万能的神。那么，经济学就是研究超人或者神灵如何在资源稀缺的情况下最优配置的科学，基于这样的妄加前提，必然得到荒谬的结论。经济学的学科核心是稀缺资源的最优化配置，其核心内容用数学语言表述就是“在约束条件下求极值”。在这里的约束条件，既可能是稀缺资源的约束，也可能是政治、经济、技术、文化和历史传统的约束，只不过在传统经济学研究中，将上述这些变量看成是外生变量，主要将精力集中于物质资源稀缺性的约束上而已。
20世纪50年代，赫伯特·西蒙提出了有限理性学说。在西蒙看来，由于环境的复杂性、信息的不完全性、人的能力的有限性及未来的不确定性，不可能把所有的影响因素综合到单一的效用函数中，预料所有备选方案以及预测所有备选方案的实施后果，提出人们在决策过程中寻求的并非最优解而是满意解[15]。更确切地说有限理性学说并没有否定最优化行为本身，而是增加了“理性人”的约束条件或缩小了选择的可行域。笔者看来满意解就是最优解。首先是谁的最优解？由于资源的多用途性，资源的配置必然存在多种方案，尽管在外人看来A方案优于B方案，但是对于决策人来讲，他仍然可能实施B方案。因为他不可能获得做决策所需的完美信息，即使可以获得，还需考虑获得完美信息的成本和交易费用问题，在此情况下，B方案劣于A，但仍可能是决策人的最优解。其次，由于决策人自身知识、信息和能力的缺乏，可能难以准确地对备选方案的结果进行评价和判断，这使得一些客观上占优的方案可能会被剔除出方案集。此外，决策人的行为不可避免地带着所处社会环境的烙印，其决策受技术条件、文化水平、道德素质等因素的制约。在主客观条件的约束下，他“无奈选择”的满意解其实就是在约束条件下的最优解。
还需要明确的是，西蒙的有限理性人学说实质上是理性人假设学说的一个子集。西蒙的研究丰富了理性人假设的研究，是对理性人假设的继承与发展。基于有限理性人假设的学者们所取得丰硕的成果，也是对理性人假设价值的又一个佐证。
三、理性人假设更为接近现实，为社会治理提供一种可能的进路
社会的治理路径有千万条，道德和法治显然是其中最为重要的两条路径。“人性善”可以看成实行道德治理的基本人性假设前提，“人性恶”亦是实行法律制度治理的基础。两大重要的社会科学经济学和政治学以不同的人性模式分别开展了深入的研究。在政治学领域，一些学者们提出“道德人”假设，基于“道德人”假设的政治家的行为动机表现为超越个人利益，谋求维护与实现公共利益。但显然道德人假设无法充分解释历史演进过程中政治人所呈现出的复杂的、相冲突着的政治行为与政治活动[1]。黄仁宇在《万历十五年》自序中阐述到“文中所述及的主要人物，有万历皇帝朱翊钧、大学士张居正、申时行、南京督察御史海瑞、蓟州总兵戚继光、以知府身份挂冠而去的名士李贽，他们或身败，或名裂，没有一个人功德圆满。即便是侧面提及的人物，如冯保、高拱、张鲸、郑贵妃……也统统没有好结果，这种情形非个人的原因所得以解释，而是当日的制度以至山穷水尽，上至天子，下至庶民，无不成为牺牲品而遭殃受祸。如是等等的问题，其症结到底何在？这是研治明史者所不能不认真考虑的。笔者以为，中国两千年来，以道德代替法制，至明代至极，是一切问题的症结”[16]。 及至今日，如果政治学家眼中的“道德人”更符合现实人性的话，那么市场经济中的行为就无法理解，就不了解我们为什么对交易如此乐此不疲？也无法理解偷窃、诈骗等一些非法的行为，进而推知，有关此类种种的法律制度也无建立的必要。如果道德人假设为真，那么贪官污吏在各个历史时期的这一典型社会现象似乎應该绝迹。道德人显然并没有从社会的现实出发，如果说有价值的话，也只能说它是一种让人们从善和实现公共利益的良好愿望，鼓励人们不贪心，多做好事。万历皇帝在张居正事件之后，明白了别人也和他一样，一身具有“阴阳”二重性，既有道德伦理又有私心贪欲，这种“阴”也绝非人世间的力量所能加以消灭。这一切使年轻的皇帝感到他对张居正的信任是一种不幸的历史错误。张言行不一满口节俭，但事实证明他的私生活特别奢侈，他集聚了许多珠玉好玩和书画名迹，还蓄养了许多绝色佳人[17]。基于“理性人”假设下的政府官员在特定制度约束下寻求自身利益最大化的行为，容易导致政府预算扩张、机构膨胀、效率低下和官僚主义等弊端。现实中各国政治实践中，上述现象的广泛存在，就是对官员也是理性人的明证。尽管并非是充要条件，如果没有理性人的假定，那么政治清明、官员廉洁这样的设想只是理想者的一厢情愿而已。
理性人假设被公共管理学派拓展到政治学领域，用来研究集体行为。无论是布坎南的多数票、唐斯的投票人行为还是尼斯·坎宁的预算，最大化动机都是基于“理性人”的假设[17]。这些公共选择理论学派的代表人物普遍接受并维护理性人假设，认为无论是企业、个人，还是政党、利益集团都是理性决策者。理性决策模型也成为公共选择理论的内核。这使得当代公共管理学获得了新的方法论资源，使公共选择理论、制度学派能够独树一帜，取得出色的理论成就，它不仅成为当代西方社会科学特别是经济学、政治学中的一个重要理论学派，而且还成为了当代西方公共管理实践，特别是政府改革实践的一个重要的理论基础。取得成就的背后一定是来自于社会实践特别是公共管理实践对理论的需要，更重要的是它一定有力地指导了公共管理实践或者对公共管理问题给出了令人信服的解释，否则不可能有当今的地位而被重视。取得成就的原因就是在研究中设定的基本前提为政治领域中人们的政治行为是基于个人利益基础之上的理性人行为，从而相对准确地与政治活动主体的行为动机相契合。
复杂人无疑最为贴近生活现实，但如果没有理性人假设，可能就没有经济学。因为无法做到对经济行为的模型化，无法处理纷繁芜杂的经济现象。就经济理论而言，不管理性人假设有多少缺点，重要的是它可以从“利益最大化”原则推导出描述现实的大量实证性命题，从复杂的经济现象背后总结归纳出一般性的经济学理论。这些经济学理论在熨平经济周期、防止社会经济萧条、提升人类福祉方面提供了相当多的真知灼见。“复杂人”的设想不管表面上多么诱人，都难以产生与之相媲美的理论成果。鉴于技术手段的限制和对机会成本的考虑，也许理性人假设是在目前约束条件下的“满意”选择。
四、理性人假设是激励约束制度设计的逻辑前提
经济学的发展与繁荣建立在两大理论基石之上，一个是理性人假设，一个是资源的稀缺性。学者们对于理性人假设的质疑从未间歇，但是对于资源的稀缺性笃信无疑。无论是自然资源还是经济资源，物力资源还是人力资源，人们在现实社会中感受并证实了它的稀缺性。在主流学者们眼里，这些资源是为人类所用的，它的存在要为人类提供利益。任何研究者无法否认人们的行为是有动机的，这种动机实现过程，或者说欲望的满足过程必然会利用稀缺性的资源。理性人追求的就是效用的最大化满足，欲望的满足程度就是效用。因此，理性人追求欲望（自利或者他利）的最大化满足。但遗憾的是，人们欲望需要的物品总是远远大于现有资源能够生产的物品。资源的稀缺性是一个相对的概念，尽管一个是客观条件，一个是主观心理，但没有主观心理对资源利用上的最大化追求，就没有稀缺性。因此接受资源稀缺性之前必须承认人的理性假设。
如何限制资源的使用或者有效率的使用？解释并解决这一问题是经济学得以诞生的原因以及得到快速发展后应该承担的重任。经济学以其独有的方式在一定程度上解决了经济资源的有效使用问题，即市场机制。在市场机制中，各种各样的物品或者劳务（资源）都有价格，越稀缺价格越贵，反之越低。价格成为衡量资源有限性的一个重要尺度。
但绝非经济学一家研究理性行为与资源的稀缺性之间的矛盾。可以说，任何制度的设立都是为了解决稀缺性。以上的说法或许太过武断，但是限制或者激励人们有效率地利用稀缺性资源，是绝大多数制度设立的根源。即使是充满了人性中所有美好愿望如爱、关怀、责任的婚姻制度也是如此。“从发生学视角重新解读婚姻制度和配偶权，婚姻制度可以被理解为一种有效解决关于性资源稀缺性的产权制度，它首先要解决同性之间的互不侵犯，其次才是鼓励两性之间的互助合作”[18] 。配偶权和婚姻制度的产生是因为性资源的稀缺，特别是女性性资源和生育资源的稀缺。尽管以上的解释为一家之言，但是产权虽然自私有制度产生到现代市场经济制度确立的几千年的时间里，内涵不断丰富和变迁，其经久不变的仍然是对产权诞生原因的解释，那就是人们理性追求下的稀缺性。“资源的相对稀缺是确立产权的前提，如果一种资源已经丰富到像阳光、空气那样唾手可得的程度，确立产权制度就没有任何意义”[19]。海洋在相当长的历史时期里，没有得到法律、制度和产权的眷顾，是因为人类利用海洋的方式主要是航行、捕捞，人类的理性行为不足以影响海洋的可持续性，海洋对于人类仍然是一个可供人们尽情享用，不会枯竭，不会发生短缺的对象。正是因为在人类追求欲望最大化满足的情况下，新的资源开发技术诞生了，工业革命不仅带来了陆地上的经济繁荣和物资生活的丰富，同时也引发了人类开发利用海洋的高潮。特别是近海海域，逐渐成为经济发展的稀缺资源，也成了多种利用形式之间，多个利用主体之间矛盾的焦点，为解决这些矛盾，海域有偿使用制度随之建立。
任何一门学科都在试图揭示研究对象的规律性。作为研究人类行为共性的经济学，它在寻求基于一般统计规律的人类行为的共同特性和可预期的趋势，与单个经验事实并没有必然的逻辑对应关系。如“美国人比中国人富裕”这一论断，鲜有人不同意。但是如果用“李彦宏”的个例质疑“美国人比中国人富裕”的结论，显然不能成为有力的证据。理性人假设没有否定社会生活中经济主体之间理性的差异性，也不排斥人类感性行为的存在，也不与实际生活中人们的某种特殊性、偶然性直接冲突。这正是制度设计的必然要求所在，模式化的制度针对的是它要规范的一般对象，而不是特定个体。公共政策的目标并不必然要求它所涉及的每个个体目标的实现，它只是试图保证每个个体在遵循一般性规律的情况下，实现他们的预期。公共政策的制定在民主制度下应该是公共选择的结果，公共选择是基于个体的选择，如果个体的选择是感性的、利他的、冲动的、无目的的，公共选择便是一个无足轻重、毫无意义的过程。但是现代民主制度的发展和驱动的内因一再表明，民主决策、公民参与的结果更具有合法性、科学性和稳定性，公共决策的过程与结果也一再证实了公众理性的现实性及重要性。另外，对理性人假设的非现实性的批评，也导致了社会科学中一些重要理论的出现。如科斯的交易费用理论、西蒙的有限理性学说、约翰·海萨尼的信息不对称理论。反而，试图以“真实人”代替“抽象人”，以“复杂人”代替“理性人”的倾向使研究无法模型化，取得的“伟大成就”就是反复证明一个不证自明的结论：人并非都是理性的。
激励是让人们产生某种行为的东西。它以组织成员的需要为基点，以需求理论为指导。价格是一个有效的激励，它指引着市场上的理性人，从事经济活动。西方市场经济以及中国市场化改革所取得的巨大成就有力地证实了市场在资源配置上的重要作用。如果没有个人谋求个人利益的改善，就没有交换，没有交换就没有市场。可以说，没有人们的理性行为就没有市场以及市场制度。如果没有计划经济到市场经济的转型，公社制度到个人家庭承包制度的改革，那么土地还是那片土地，人群还是那些人群。中国社会在很短的时间里就完成了从产品极度匮乏到产品相对丰富的转变
靠的就是制度。基于自利动机设计的制度明白无误地告诉我们：采用理性人假设、把自利行为的存在看作基本的事实、研究自利行为在各种制度下的表现，更能清楚地认识中国经济的规律。30多年市场化大潮中涌现了若干非理性的“雷锋”、若干“雷锋”的非理性行为，但仍然无法否认基于自利动机设计的制度的正确性，作为一种制度也不需要对制度框架内的每一个个体行为作出准确解释和预测。制度设计遵循自己的“效用逻辑”：以“成功”褒奖那些理性决策者，以“失败”惩罚那些非理性决策者。
理性人假设让制度设计和制度分析成为可能。“如果假定人都是感性人或者是利他主义者，就难以讨论什么是好制度，什么是坏制度，也无从解释好制度是如何产生出来的”[20]。因此布坎南指出，“唯有通过构造广义上追求财富极大化的‘私人’，才能設计其目的是促进公共利益，并防止人与人之间的不正当地利用市场的法律和制度”[21]。
五、结语
20世纪以来，经济学逐渐成为显学，扮演了提高人类社会福利水平的重要角色，它不仅研究经济现象，而且还研究人们的行为。鉴于人类社会人与人、人与社会、人与政府之间的复杂性，在经济分析向其他领域攻城略地之时，凸显了理性人假设的狭隘性，对理性人的质疑和批评也随之广泛化和激烈化。人们批评理性人假设无视人性中“善”的特质，把人抽象成冰冷的、唯利是图的人，张扬了人性中最低级的本能。反对的观点似乎义正言辞、心地高尚，但事实上有把经济问题伦理化的倾向。反对者需要了解“理性人假定既不是对人性的一种断言，也不是对人的一种伦理期望，而是一个以制度化为基础的关于人的行为方式的界说”[22]。经济人假定揭示了人类经济行为的基本特征，解释了经济现象如何发生、如何演变及人类社会经济发展的微观动力机制。它消解了人们经济行为的不确定性和复杂性给经济学研究带来的困难，从而使科学的经济分析成为可能。
建立在理性人假设之上的经济分析在披荆斩棘向外扩张形成庞大的“经济学帝国主义”的同时，并未放弃对现实的指导作用，它具有强大洞悉力，解释往往一针见血地揭开含情脉脉的面纱，直抵人们行为的本质。尽管人们不喜欢它，不接受它，但是在各种决策的场合，特别是在公共决策过程中，人们绝不能忽视它的参考价值。超越理性人假设也许是当代经济学基础理论研究需要突破的关键问题，甚至期待整个社会科学在人类行为的模型化方面有所突破。尽管期待，但在目前丝毫不能否认理性人假设的重大意义，即使是历史意义。
参考文献：
[1]汪波.政治学基本人性假设的再探讨[J].浙江社会科学，2007（6）：51-53.
[2]约翰·穆勒.论政治经济学的定义[M]//马克·布劳格.经济学方法论.北京：北京大学出版社，1990.
[3]帕特里克·敦利威.民主、官僚制与公共选择[M].北京：中国青年出版社，2004.
[4]丹尼尔·卡尼曼.有限理性的图谱： 迈向行为经济学的心理学[M].北京：北京中信出版社，2004.
[5]朱广忠.对公共管理理性人假设批评的理论反思[J].当代世界与社会主义，2009（5）：125-129.
[6]王印红，王刚.对公共管理研究方法中定量推崇的批判[J].重庆大学学报：社会科学版，2013（1）：64-71.
[7]梁小民.西方经济学基础教程[M].第2版.北京：北京大学出版社，2003.
[8]苏力.海瑞定理的经济学解读[J].中国社会科学，2006（6）：116-119.
[9]张翼.当前中国中产阶层的政治态度[J].中国社会科学，2008（2）：119-120.
[10]加里.S.贝克尔.人类行为的经济分析[M].上海：格致出版社，2008.
[11]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究（下卷） [M].北京：商务印书馆，1981.
[12]徐传谌，张万成.经济人假设的发展[J].当代经济研究，2004（2）：28-30.
[13]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：格致出版社，2004.
[14]朱广忠.对公共管理理性人假设批评的理论反思[J].当代世界语社会主义，2009（5）：127-128.
[15]陈孝兵.现代“经济人”批判[J].中南财经政法大学学报，2002（2）：26-33.
[16]黄仁宇.万历十五年[M].北京：三联书店，1997.
[17]朱富强.主流经济学“经济人”内涵演变及其缺陷审视[J].财经研究，2009（4）：72-83.
[18]桑本谦.配偶权：一种“夫对妻、妻对夫”的權利 ——从发生学视角对婚姻制度和配偶权的重新解读[J].山东大学学报：哲学社会科学版.2004（1）：142-147.
[19]保罗·萨缪尔森.经济学[M].萧琛，译.北京：华夏出版社，1999.
[20]杨龙.政治领域中的人性[J].文史哲，2003（4）：99-103.
[21]詹·布坎南.自由、市场与国家[M].上海：上海人民出版社，1990.
[22]陈孝兵.“经济人”假设的多维考量： 一个文献综述[J].广东社会科学，2006（5）：22-23.
海洋经济价值范文第6篇
摘 要：从海洋生态文明建设与“中国梦”的关系出发，阐明当前海洋生态文明建设的重要性和紧迫性，分析海洋生态文明建设中亟待解决的问题，并提出建设海洋生态文明以实现中国梦之对策：多层次宣传引导，构建和谐海洋理念；加强制度建设，建立健全海洋法律法规；践行核心价值观，树立海洋生态文明正确伦理观；实施科技兴海，强化海洋环境与资源保护；创新驱动发展提高海洋经济效益。
关键词：海洋生态文明；中国梦；建设
1 海洋生态文明建设是实现中国梦的应有之义
海洋生态文明的建设，是需要公民主观能动地去把人、海洋与社会统一为一个有机整体，从而达到物质与精神的和谐发展。此外，在诠释“中国梦”的过程中，海洋生态文明建设不能单纯的被理解为对海洋生态环境的改善，而应该是逐步建立海洋经济开发和海洋生态环境保护二者之间动态关系，在二者的互相支持与认同下共同发展和谐共荣的海洋生态文明。
（1）对海洋生态文明建设目标的实现贯穿实现中国梦的始终。自近代开始，长期以来中华民族共同追求的中国梦，彰显的是我国人民对生态文明建设的不断探索与实现。同时，从人类发展历史背景的角度而言，生态文明也是人类社会良性发展的必然选择。而生态文明的实现需要多方面共同努力，海洋文明建设是其中的重要组成部分，通过建设海洋文明更可以实现中华民族伟大复兴的“中國梦”。
（2）海洋生态文明建设是实现中国梦的重要内涵。中国梦的主要内涵之一体现为海洋强国战略下的“海洋文明强国”。从宏观的角度考虑，它巧妙地融合了党的 “五位一体”总体战略布局，主要体现为海洋物质文明、海洋精神文明、海洋政治文明、海洋社会文明、海洋生态文明建设五个方面。而海洋生态文明建设，就是在思想和制度两个维度上进行人海和谐共生的发展模式的探索，确保海洋生态和人文生态两种文明的发展都可达到和谐发展的状态。
（3）海洋生态文明建设是助推中国梦的“海洋强国”篇章。海洋生态文明建设是目前国际新时期的重要选择。海洋资源的有效开发利用是海洋经济发展必须赖以依靠的途径，而在海洋资源开发利用的过程当中，需要多维度地进一步对海洋探索。另外，人类目前的生存需求与海洋旧生态系统之间的矛盾日益显著，必须要通过树立海洋生态文明建设的理念来平衡二者关系，减缓二者的矛盾以达到经济发展与海洋生态环境共赢的目标。因此，建设海洋生态文明不仅是新时期下进步的重要抉择，也满足海洋经济发展的现实需求。
2 海洋生态文明建设面临的主要问题
海洋构成了我们生存星球的绝大多数面积，为全球的生命系统提供重要的资源支持，而伴随着以经济发展为首要前提的时代下，人类的行为对海洋生态系统平衡造成许多不可逆转的损害。进而当前建设我国海洋生态文明正遭遇以下几个主要问题：
（1）海洋生态文明意识欠缺。长期以来形成的观念的禁锢，导致了我国尚未实现自主性的生态文明理念，因此需要在生态环保意识宣传上有所提升。而依旧存在一些政府部门在海洋经济区始终坚持“GDP第一”的发展理念，任由企业污染而不采取相关措施，对环保法律予以漠视；在经济区内，完善相关的生态环保基础设施进度缓慢，许多企业随意排放废物；相关群众缺乏健康的生活方式，海洋生态文明建设全民参与的主动性和自觉性还需要不断提升。
（2）海洋产业结构有待调整。近些年来，我国在海洋产业上呈现出多方位和谐发展的良好势头，依据《中国海洋统计年鉴》的统计，自2001到2010年，全国海洋生产总值从95I8.4亿元上升至39572.2亿元，共计增加了3.2倍。然而在我国海洋开发的过程中，仍旧存在着许多开发过度和不合理等问题，海洋产业结构存在着非科学性弊端，沿海产业布局没有达到合理安排，而在投入、能耗和污染方面依旧存在着远超标准量的传统产业发展方式并未发生本质上的变化。
（3）海洋生态环境遭受严重威胁。近些年来，由于采用粗放型外延式经济增长方式令大量生态资源进行无意义损耗，虽然我国通过建立一些蓝色经济区借以推进海洋经济高速发展，但其结果却令海洋资源和生态系统的承受能力有所减损，在海洋经济上所获收益与生态资源损耗方面难以平衡，致使经济提升缺乏后续力量。蓝色经济区经济的提升急切需要通过集约式转变提升方式，从而进一步深化。
（4）海洋文化建设水平不高。海洋文化作为海洋生态文明建设的重要组成部分，其作用不可忽视，但现阶段我国海洋文化发展水平还不高，地区发展不平衡，海洋文化的生产能力、传播能力、消费能力和国际竞争力不强。国民海洋观念较为薄弱，而且对公众的宣传力度也不够，这种现象也是由于现阶段我国海洋文化建设总体建设水平不高所致。
（5）法律法规体系建设滞后。自改革开放开始，30多年以来，我国先后颁布了一系列法律法规文件，其中包含了20余部资源与环境相关的法律，100余件法规规章，这些文件在我国生态文明建设和经济可持续发展方面进行了大力推动。但从目前中国海洋生态文明建设的首要需求角度分析，这些海洋相关的生态环境法律法规无法很好贴合我国当前海洋生态文明建设的需求，海洋生态保护的实现依旧缺少完善的法制和规范保障。
3 建设海洋生态文明实现中国梦之对策
中国梦当前的首要目标是能够在未来八年内，将我国发展为小康社会。而这其中，海洋生态文明建设的达成为小康社会的实现提供了充足的资源保障。目前中国小康社会还处于低水平发展，尚且缺少足够资源的小康社会要求我们从多方面去完善，因此只有坚持海洋生態文明建设才能凝聚起强大的力量，才能为全面建成小康社会的目标提供有力的保障，解决海洋生态文明建设面临的主要问题，建设海洋生态文明实现中国梦的相关应对方法如下：
（1）多层次宣传引导，构建和谐海洋理念。地区政府可以利用一些与海洋有关的节日如世界海洋日等举办一些丰富多彩的海洋文化活动，并以此为契机，开展多维度的海洋文化宣传，深度挖掘海洋民俗和历史文化，大力推进海洋文化宣传教育进学校，进社区，进乡村，进公司，建立相关的海洋环保志愿者队伍，为公民参加海洋环保行动营造良好环境，使民众可以在亲海、近海，体验海洋无穷魅力的过程中慢慢地在他们心中树立海洋生态文明与和谐海洋观念。
（2）加快转型升级，创新驱动发展提高海洋经济效益。各地海洋经济开发区可以通过区位和资源的优势进行进一步深度建设，加快结构调整的步伐，为生态产业深化进一步努力，以循环经济理念为指导，对工业生产和机构分配调整，大力发展新能源产业，同时在旅游文化产业加强投入。加强沿海地区的宏观调控，优化产业结构，发展优质海洋经济，创新驱动发展提高经济效益，以科学用海为依据，以维护海洋生态健康为根本原则，着力推进海洋资源集约利用，培养海洋高科技人才，提高科研创新能力，借此实现海洋生态的和谐发展和海洋经济的可持续发展的统一。
（3）实施科技兴海，强化海洋环境与资源保护。推进自主创新，实现创新国家的目标，是当前我国发展的重要核心战略。在海洋生态文明建设中将科技创新作为根本動力，用其来维系海洋生态系统的平衡，建设与发展海洋生态相关的产业。同时，在海洋生态文明建设过程中也需要以科学决策作为根本前提，遵循科学规律，建立科学建设，实现科学决策，推动科学发展。而建设海洋生态文明过程中更需宣传海洋知识，以此作为重要依托，在对海洋基础知识进行大力推广和宣传的同时，培养专业的海洋生态建设方面的人才，为建设海洋生态文明提供社会资源基础和人才储备。
（4）加强制度建设，建立健全海洋法律法规。目前的首要任务就是建立完善的有关海洋生态保护和建设的法律法规，在“依法用海”的要求下，健全涉海法律法规体系，严谨遵守海域海岛的相关使用管理制度，大力完善对涉海项目的论证、审批和监管，确保海洋开发的有序和规范。相关管理部门需要将《中华人民共和国海洋环境保护法》作为首要准则，多方面进行政策宣传，执法检查，使建设海洋生态文明的过程中从“有法可依”达到“有法必依”。
（5）践行核心价值观，树立海洋生态文明正确的伦理规约。海洋环境保护有着与海洋经济发展密不可分的关系，因此海洋经济的推进必须建立在对海洋生态资源的有效合理利用的基础上，这是人与经济社会、生态系统的基础伦理关系。对海洋生態文明正确伦理观的有效宣传，不仅仅只是对社会主义核心价值观的实践，同时也是构成了海洋生态文明建设的首要前提。而只有健全良好的海洋生态伦理制度，才更加能够提升海洋生态文明建设的可能性，才可以实现人与海洋生态环境的良性发展。
4 结语
总而言之，实现“中国梦”需要坚持建设海洋生态文明，因为这是必经途径。目前，我国所面临的是中国特色社会主义生态文明建设的新时期，是生态文明从关注理念变化到制度健全的新阶段，完善海洋资源有偿使用制度，健全海洋生态环境保护管理制度，成为强化海洋生态文明制度建设的短期目标，让我们进一步深化建设海洋生态文明，从精神动力智力上支持实现“中国梦”。
参考文献：
[1]曲金良.海洋文明强国：理念、内涵与途径[ J ]，中国社会科学报，2013，（494）.
[2]吕振波，张晋.蓝色经济区生态文明建设的SWOT分析[ J ]，人民论坛，2013，（17）.
[3]刘健. 浅谈我国生态文明建设的基本问题[ J ]，中国海洋大学学报，2014，（2）：30.
[4]傅英，龚耘.中国海洋文化的现状面临的挑战及对策 [ J ] 管理观察，2011，（27）：194-195.