一级教师论文范文第1篇
[关键词]高职院校 教师职称 评审
[作者简介]杨富民(1968- )，男，甘肃庆阳人，湖州职业技术学院工商管理分院财会教研室讲师，硕士，研究方向为财务会计与高职教育。(浙江湖州313000)
一、引言
高职院校以培养生产、建设、管理、服务第一线的高技能应用型人才为己任，与普通高校以培养研究型、知识型和创新型人才的定位有着本质的区别。定位的差别要求师资素质、教学方法与教学模式都要有相应的不同。在教学方法方面，高职院校的教学必须注重和突出实践性教学环节的组织实施。而实施实践性教学环节就需要大量懂技术、会操作的教师队伍。这样的懂技术、会操作的教师不仅要经过生产管理第一线的锻炼，即来源于生产管理第一线，又能回到生产管理第一线，而且要取得相应的生产管理专业职业资格才能从事职业技术教育，不然自己都没有相应的技能，怎么施教于学生呢?所以大量的技能型、应用型的师资队伍是高职院校发展的关键。
学校要从专业职务资格及技能、称号方面给予引导和倡导，创建一个教师学技能、教技能的机制和氛围，只有这样才能培养一支真正从事职业教育的高素质教师队伍，才能提高高职院校的教学水平。那么学校怎样才能创建这样的机制和氛围呢?我认为其中关键的一条是要从改革教师的职称入手，把目前高职院校教师的职称改革成相应的行业职业资格职称，只有这样才能从体制上鼓励教师学技术，钻研技术，而后再传授技术给学生，这样教师在提高自己技术职称的同时也就提高了学校的整体教学水平，从而把职业技术院校办成一所真正的职业技术训练之地，成为广大学子职业人生的起航点。
二、现行高职院校教师职称评审制度存在的问题
教师的专业技术职务资格制度是国家实行的一项对在各类学校任教的教师所达到的学术研究水平、专业理论知识和教学能力的一种分类评价和认可的标准与标志，它不仅有利于引导人事工资分配制度与教师教学能力、学识水平的合理挂钩和设置，而且有利于激发教师专心钻研业务，提高专业教学质量，是一项通过经济手段来促进我国教育质量的制度安排。它对提高我国教师的地位，改善我国教师行业的整体管理水平有着重要的意义。但高职院校使用目前这样的评审制度却不能体现高职院校的办学特点，与培养高技能应用型人才的目标定位不相吻合，也越来越背离高职院校教师所应具备的懂技术、会操作，既是行家里手又是教师的素质要求，所以现行高职院校教师职称评审制度存在着不小的缺陷，具体说来主要有以下几方面的问题。
1.现行高职院校教师职称评审制度仍沿用普通高校教师职称评审机制。采用普通高校的评审体制和方法，难以反映出高职院校的教师与普通高校的教师到底有什么区别。我们知道，高职院校与普通高校在生源质量、培养目标、教学方式以及学生的职业定位等方面都存在着很大的差异，这就决定高职院校的教师与普通高校的教师在素质要求方面理应有所不同，才能体现出这种差别。在职称评审方面也理应采取不同的评审条件，适应不同的评审标准才能与两者不同的要求相适应，但现行的评审条件和评审标准却体现不出这种差别，两者使用同一个条件和标准来进行评审，使目标与达到目标的手段之间存在相互矛盾的现象。这个矛盾不解决，不仅会影响高职院校教学质量的提高，而且还会形成误导，在教师与学校的要求之间产生南辕北辙、缘木求鱼的不和谐现象。
2.目前高职院校教师的职称评审仍然只注重教师的科研项目和发表论文的数量、级别。他们并不关心或注重教师的整体素质与教学水平，这与高职院校的战略定位也存在着冲突。评审标准本质上也是一种导向，为了能早日评上职称，作为理性人的教师，尽管知道这种评价标准不尽合理，但为了个人的利益，一般都会跟着这种指挥棒走，平时不去研究教材教法，不去注重整体素质的提高，而是想方设法地发表论文。至于上课，只要应付了45分钟就算“完事大吉”，但只要论文发表了，不但职称可以评上，而且还会得到学校的奖励。社会上一些评价机构，评价高职院校的办学水平与质量高低，仍然沿用评价普通高校的做法，用发表的论文数量来作为评价指标，客观上对这种不合理的导向起了推波助澜的作用。至于发表的论文到底与教学质量有没有相关，相关程度如何，就不得而知。但我想国内目前屡屡出现的学术腐败现象和论文剽窃现象应与目前职称评审制度的弊端是分不开的，这应引起我们的思考。2005年上海交通大学出现的“晏才宏现象”为什么就得不到大多数教师的仿效也与我们目前的制度导向有很大关系。目前高职院校中的倾向性问题仍是“重科研，轻教学”，它正是由这种评聘制度的弊端造成的。我国普通高校的职称“指挥棒”——论文和外文，今天也同样逼着高职院校的教师把大量时间花在写论文、学外文上，而投入到教学上的时间、精力却很少。
3.高职院校教师职称评审只注重理论水平的考核(科研项目与发表的论文都考查的是理论水平)。忽视教师实践操作技能水平的考核(对所有的教师都是这样，包括实训指导教师)，与高职院校倡导的职业技术教育理念是格格不入的。这种评审标准对目标的偏离不但不能引导教师向技能型和操作型发展，而且还会导致评价结果的错误，即把一个合格的教师评为不合格的教师，把一个具有某一任职资格的教师评为不具备该职务任职资格的教师，而把一个不具备任职资格的教师评为具备该任职资格的教师。这种评审标准还会引起评审过程中的种种寻租、贿赂等不正当评审行为现象的出现，导致评审会成为一个“评人缘会”“评人情会”“评金钱会”，使职称评审上有可能再次出现我国证券市场评审委中的“王小石”现象，所以应引起我们的警惕。
三、改革高职院校教师职称评审制度的构想
高职院校是我国高等教育中的一个十分重要的组成部分，对我国实现“人才强国”战略和提高我国制造业的技术水平有着举足轻重的意义，在承接世界制造业向中国转移过程中扮演着十分重要的角色。在2005年11月份召开的全国职业教育会议上，温家宝总理指出，当前我国就业和经济发展正面临着两个大的变化，社会劳动力就业需要加强技能培训，产业结构优化升级需要培养更多的高级技工，因此，需要大力发展职业教育。发展职业教育，是推进我国工业化、现代化的迫切需要，是促进社会就业和解决“三农”问题的重要途径，也是完善现代国民教育体系的必然要求。提高职业院校办学水平和质量，要深化教学改革，注重学以致用，搞好以敬业和诚信为重点的职业道德教育，突出学生的动手能力和职业技能训练。职业教育要面向企业，培养企业需要的人才。要提高职业教育水平，关键要有一支师德好、技能强、素质高的教师队伍，要培养和造就这样一支素质过硬的高等职业技术师资队伍，首先要改革现行的一些不合理制度。目前就要改革现行职称评审中的一些不合理现象，保证职称评审制度的合理、客观、公开、公正，使职称评审成为提高高职院校师资队伍的一个有力的手段。目前主要应从以下几方面予以改革。
1.改革现行的职称评审体制，与普通高校教师职称分开评审，采用不同的评审体制、不同的评审标准、不同的评审条件。那种与普通高校“一刀切”“一个模式”的做法不可取，只会助长高职院校的教师为了评上高级职称也去放松教学，整天忙于拼凑论文，导致教学质量不高，学生很不满意。只有实行分开评审才能真正体现这两类学校在办学方针、培养目标与教学方法上的差别，也才能突出职业教育的特色。目前对两类学校实行的统一评审的体制对高职院校来说是很不公平的，也体现不出教师所应具备的素质。普通高校，在评审时可以注重理论与科研方面的要素，但对高职院校来说则是完全没有必要，或者说不应该以此为主要依据。
2.改革现有的高职院校教师职称评审的标准与条件。在评审标准中增加能反映高职院校培养目标和办学特色的内容，减少或剔除与高职院校办学特色不相符的科研成果与论文的要求，加入能反映高职院校教师专业技术操作与技能方面的素质考核内容。高职院校是培养高技能操作型的应用人才，不是培养研究型和理论型的创新人才，所以在评审职称时要求高职院校的教师拿出一定质量和数量的文章，实在勉为其难，只能助长学术腐败，对提高高职院校的教学质量并无好处。凡是熟知晏才宏的人都说，他之所以没有发表论文，是因为把主要心思和精力都用在教学上，为学生答疑、补习占据了他的大量业余时间。
3.改革现行的高职院校教师专业技术职务的名称或称号。实行相关行业的职称名称或称号，以强化技能特色，营造职业技术氛围。现行高职院校的教师职称沿用普通高校教师职称的名称，分别是助教、讲师、副教授和教授。这种名称更多的是从学术研究的角度来衡量的，并不能或完全没有反映出教师所应掌握的专业技能操作水平与熟练程度。如果是普通高校，由于对教师没有这方面的素质要求，所以用这些纯理论性的名称称呼是恰当的，而对高职院校来说就不合适，因为高职院校的教师更强调的是具备行业技能操作水平与技能，对理论性素质要求相对来说较弱一些，所以用这些称呼与其对教师的要求并不相融。相反如果用相关行业的职务资格名称则更相称一些，也能反映高职院校的职业性特点，比如会计师、审计师、工程师等，而会计学教授、审计学教授、物理学教授等对高职院校来说显得有些不协调。
4.改革现行的高职院校教师职称评审与管理的机构。由目前的专家学者组成的评委会改由相关行业里的技术能手与行家里手或行业协会组成的评委会来组织评审。评选的方法也由看论文、审科研项目改由现场操作演练，看技术掌握程度与熟练程度，看故障的排除技巧与技术改进等实践环节的方法来进行测试评审。如此评选出来的高职院校教师才是真正的懂技术、会操作的素质过硬的教师队伍，才是真正的双师型教师;由这样的教师培养出来的高职学生，才是真正的高技能型人才，才能实现学生零适应期的就业，才能实现学生“进得课堂、下得车间”。
5.改革现行的教师专业技术职务资格的管理办法。彻底废除职称终身制制度，采取目前相关行业执业资格准入制度和定期年检制度，实行每两年或一年考核或年检一次的做法。以督促教师要不断学习，更新知识和技能水平，避免躺在老本上面吃老本而跟不上技术变化与更新的要求。对取得了高职教师资格却长期不执业的教师注销其职称资格，如要想重新执业就必须重新取得教师职称，以避免知识老化、技术陈旧所带来的无形损耗。
[参考文献]
[1]杨德广.从晏才宏现象折射教师评聘制的弊端[EB/OL].东方网，2005-4-22.
[2]陈宇.我国职业资格证书制度的回顾与前瞻[J].教育与职业，2004(1).
[3]温家宝.大力发展职业教育加快培养高技能人才[N].中国教育报，2006-11-7.
一级教师论文范文第2篇
1、发球次序错误
2、发球队员在击球时或击球起跳时，踏及场区(包括端线)或发球区以外地面
3、鸣哨8秒内未将球击出
4、球未被抛起或未使手清楚的撤离就击球
5、双手击球或单手将球抛出、推出
6、球抛起未击球
7、球触及发球队队员或未通过球网的垂直面
8、球触网后落入对方场区外
9、球越过发球掩护的个人或集
后排队员进攻性击球犯规判罚依据
1、后排队员在前场区完成进攻性击球，并且击球时球的整体高于球网上沿。 2.、对处于前场区内高于球网上沿的对方发球完成进攻性击球。
3、后排自由防守队员对高于球网上沿的球完成进攻性击球。、
比赛中第二裁判员对那些犯规可以鸣哨并做出手势
a)接发球队位置错误.
(b)队员击球行为时触及球网和第二裁判员一侧的标志杆.
(c)网下穿越进入对方场区(队员的一只脚或一只手完全越过中线触及对方场区;队员身体的其他部分触及对方场区;队员网下穿越进入对方空间影响了对方比赛).
(d)后排队员进攻性击球和拦网犯规.
(e)球从过网区以外过网或触及第二裁判员一侧的标志杆.
(f)球触及场外物体或球触及地面而第一裁判员处于难以观察的情况时.
奇数队(偶数队)按“贝格儿”单循环比赛的编排，轮次，场次 奇数队：
1~7个队分别用1~7表示;轮空用0表示，那么 第一轮
1-0，2-7，3-6，4-5， 第二轮
0-5，6-4，7-3，1-2 第三轮
2-0，3-1，4-7，5-6 第四轮
0-6，7-5，1-4，2-3 第五轮
3-0，4-2，5-1，6-7 第六轮
0-7，1-6，2-5，3-4 第七轮
4-0，5-3，6-2，7-1 队(队-1)/2=42/2=21场
偶数队：
一级教师论文范文第3篇
在工业革命发生前，英国实际上已经完成了一场金融革命。工业革命不是技术创新的结果，或至少不是其直接作用的结果，而是金融革命的结果。工业革命早期使用的技术创新，大多数在工业革命之前早已有之。然而，技术革新既没有引发经济持续增长，也未导致生产的大规模工业化。因为业已存在的技术发明缺乏大规模资金以及长期资金的资本土壤。而金融革命不断为工业革命注入资本和动力，成为经济发展的关键。
中国的经济改革是历史奇迹，但同时我们必须清醒地看到其中改革成功的方法主要是中国人自己想出来的。“摸着石头过河”，这是中国改革走了近三十年的路得出的宝贵经验。今天我们沿着这样的思路，也能够面对更复杂的情况创新出一条适合自己的金融发展模式
近年来，街头出现许多新的银行，尤其是外地来的，像上海银行、锦州银行、大连银行、浙商银行等等，很是令人瞩目。
提起这个话题，有人粗略统计一下天津有多少家银行：工行、农行、中行、建行、交行、邮政储蓄;天津银行、渤海银行、天津农村合作银行、中德住房储蓄银行、上海浦发银行、深州发展银行、招商银行、华夏银行、民生银行、兴业银行、光大银行、中信银行、北京银行、上海银行、哈尔滨银行、大连银行、浙商银行、锦州银行、盛京银行、威海市商业银行、济南市商业银行;还有外资的，如三井住友银行、摩根大通银行、三菱东京UFJ银行、韩国外换银行、韩国朝兴银行、法国巴黎银行、香港上海汇丰银行、韩国中小企业银行、渣打银行、东方汇理银行、华侨银行、花旗银行、东亚银行、荷兰银行、澳大利亚新西兰银行、德意志银行、三和银行、宝生银行、香港恒生银行、西班牙国际银行……
因为我们天津的经济发展势头好，落户的大项目越来越多，估计一定还有后来者。
这可以算是一个比较庞大的阵容吧!数—数有多少家，看看他们都是谁，想想这些银行是干什么的、在干什么，也是一件有意思的事情，或者说更是值得深思的事情。
虽然我们天津还不是金融中心，是不是具备发展成为金融中心的条件似乎也不好说，但金融业在发展经济中的重要作用是谁也不能低估的。甚至可以说，金融业在发展经济中起着决定性的作用。这应该也是国务院《关于推进天津滨海新区开发开放有关问题的意见》中所说“在金融企业、金融业务、金融市场和金融开放等方面的重大改革，原则上可安排在天津滨海新区先行先试”的真正意义。当时的国家发改委副主任张茅就强调，“通过先行先试，为国家探索总结金融改革发展和综合体制改革的经验，同时为滨海新区的发展奠定良好的金融基础，以金融服务业的发展促进滨海新区的快速发展。”
一位关心天津金融业发展的非专业人士有这样一段非专业性论述：
我最近想明白一个问题：为什么次贷危机导致世界性金融危机?也就是说，为什么美国金融出问题了全世界买单?
实体经济是离不开金融的。
两个经济最发达的“三角”，就是人们常说的“珠三角”和“长三角”，其实各有为其提供金融服务的中心，“长三角”是上海(这也是江浙不得不在经济与上海绑得紧紧的根本原因)，“珠三角”是深圳(应该还有香港)。这应该是公论。因此，可以借用这个现象来说明问题—一尽管发达水平不在一个层面上：美国与世界的关系如同“长三角”与上海、“珠三角”与深圳(香港)。说美国是世界经济的火车头，过去多着眼于它强大的实体经济，一说就是美国的贸易、GDP占世界的多少，其实最重要的是它的金融业，它是世界的金融业。世界经济需要一个龙头(由最发达的金融业支撑的)，而美国就扮演了这个角色。
这是由它的最发达的市场经济所决定的。表现美国的市场经济发达程度，可以用NBA这种职业篮球来简单地说明，—个选秀权都可以交易，签了五年约的球员，合同执行四年，还剩下的一年也产生交易价值……
你们想想，美国的次贷打包推入市场，为什么窜到几乎世界每—个经济发达的地方?这些地方是傻子?不可能。唯一的解释就是世界经济需要并且离不开美国的金融服务业。
在这个问题上，不能平时大谈经济全球化，而到出了问题，就孤立地去看待美国的金融业，不能平时利用美国的金融服务业发展经济，出了问题就认为是单纯地为美国买单一当然美国有美国的问题，如美元霸权等，但不能完全以偏概全，不看它在其中的作用。
如果承认这个道理，那么对于滨海新区开发开放中的金融创新的、先行行试就应该有新的更深层面的认识。也就是说，滨海新区必须在依托于强大的不断发展的实体经济的同时在金融创新、在先行先试上迈得步子更大，必须踏上发展金融服务业这级台阶，才能真正成为新的增长极，才能成为环渤海经济发展的龙头。
次级债导致世界性金融危机，是美国的金融创新过度了，给世界经济造成极大的危害。但是，不能因此全盘否定金融创新，更不能否定金融服务业的作用。其实，也不可能否定。次级债也是曾被当作投融资的一种有效的创新金融产品推向市场的。
所谓金融服务业，关键在服务，服务的核心是根据需求推出金融产品，甚至促进需求，甚至激发需求。我们应该认真并深入地思考美国金融服务业与世界经济的关系。哪怕是导致世界性金融危机的次级债也有可以启示我们的东西!从中体味金融服务业。
我们为天津拥有越来越多银行而高兴而兴奋，但银行数量多，并不代表金融服务业的全部。
换个角度看危机：滨海新区金融创新的机遇
李 伟
事后报酬
美国高度发达的金融市场和金融产品在为各国的商业经济活动提供高效金融服务同时，其任何风吹草动，必然通过各种形式传导到世界其他国家，甚至产生难以估量的影响。实际上，美国的金融危机被人们所诟病的，绝不是其金融触角扩展到了全世界，发达的金融体系让世界范围的实体交易全都网络其中;而是美国过度信奉的自由市场经济使监管者放任信用链条的过度延伸以致信用泡沫破裂，以及危机发生后当局强行运用弱势美元政策对其他国家造成的二次威胁。
世界金融体系的演变过程同样是一个博弈过程，其他国家不会接受对自身没有好处的美元体系并授人以柄。他们所看重的正是美元体系下自己所得到的金融支持和服务。远在这一体系成立之初，这些国家就尝到了甜头，他们放弃金本位而接受美元主导的直接收益就是得到了战后急需的重建资金(马歇尔计划)。新经济时代以来，世界经济更加需要甚至离不开主要由美国提供的金融服务。尽管已经出现诸多声音要求改变这一体系建立类似“超主权”货币或者由“特别提款权”支持的汇率体系，但是一国货币地位是由其实体经济的地位决定的，并表现为虚拟经济的发达程度。当今乃至今后相当一段时间。美国仍然会是世界上的超级经济大国，美国金融市场对全球的辐射作用仍然不可小觑。从这个角度看，全球经济受到美国金融危机的影响而为
其买单，也并非美国资本主义罪恶的惯性使然，一定程度上乃是各国受益于美国金融服务所需支付的“事后报酬”，是无法规避的金融市场整体性风险成本。
总结起来，正是由于越来越全球化的经济需要高效、统一、灵活的国际货币金融体系支撑，而美元主导的国际货币体系又会通过美元的低成本加速美国债务的形成，美国债务规模无节制的扩大积累到一定时期就会造成金融危机的发生，为克服危机恢复经济美国又会推动美元发行，最终依靠国际货币体系将通货膨胀的恶果由全球消化，导致全球经济衰退。
金融革命的结果
美国金融危机的危害如此之深，更说明了世界经济离不开美国金融发展的支撑作用。自人类进入工业文明以来，金融服务为大规模生产提供了不可缺少的资本和流动性支持，并逐步发展为现代经济的核心。世界经济的引擎仍然是美国所主导的金融中介的作用。
回溯资本主义经济的肇始，就可以发现这一规律。在率先完成了第一次产业革命的英国，人们经常提到专利制度、技术进步对其经济快速发展的贡献，对金融领域发展的基础性作用则重视不够。在工业革命发生前，英国买际上已经完成了一场金融革命：英格兰银行的创立、公债的发行和稳固以及其他金融业的变革。英国经济学家约翰·希克斯认为，工业革命不是技术创新的结果，或至少不是其直接作用的结果，而是金融革命的结果。工业革命早期使用的技术创新，大多数在工业革命之前早已有之。然而，技术革新既没有引发经济持续增长，也未导致生产的大规模工业化。因为业已存在的技术发明缺乏大规模资金以及长期资金的资本土壤，便不能真正得到运用，使作坊生产走向诸如钢铁、纺织、铁路等大规模工业产业阶段，而金融革命不断为工业革命注入资本和动力，成为经济发展的关键。在完成初始资本积累后，英国又以特许经营股份公司如东印度公司的形式不断进行海外扩张，以获取更多的发展资本，从而形成金融—经济—金融的正反馈循环，使经济实力迅速扩大，超越海洋时代的西欧经济大国，并最终征服南亚帝国印度，进而打败当时的东方巨人中国。
进入现代经济，全球化与区域化的趋势更加明显，金融在其中的作用日益重要。全球化的经济需要发达的世界金融体系支撑，而区域化趋势的道理在于相对集中的生产网络形成更有利于充分利用金融服务。经济增长产生了对金融业的新需求，这种新需求引起了金融体系供给方面的反应，于是金融市场与金融机构相继扩张，并引起在制度层次方面的金融决策和法律法规的变化。其发展进程遵循经济发展—金融体系发展一地区金融中心一全国金融中心一国际金融中心的模式。其典型代表是纽约和伦敦。这一过程在一定条件下也可以反过来，当经济发展尚未达到特定的水平，但是国家政府抓住了国际金融市场发展调整的某一契机，利用相应城市或地区在地理位置和经济环境等方面的某些优势，通过政府部门的人为设计、强力支持，实行优惠政策，由政府主导、推动，在较短的时间内实现了超常规发展而形成的功能性国际金融中心。新加坡和东京的金融中心发展路径可以归结于此。
谁来做核心
我国仍然是主要采取赶超战略的发展中国家，经济快速发展所依赖的金融高度繁荣主要通过第二种模式形成，经济发展的不平衡更加推动了这一过程，从而在整体上表现出金融产业的区域聚集，特别是在北京、上海、深圳等城市的金融机构、金融市场和金融业务逐渐集中化趋势。
当前上海已经成为我国的金融市场交易中心，拥有全国银行间同业拆借中心、中国外汇交易中心、上海证券交易所、上海期货交易所、上海黄金交易所和上海钻石交易所、上海金融期货交易所7家全国性的金融资产交易中心。根据《中国金融年鉴》的数据，目前上海股票交易额占全国的2/3;期货交易额占全国的60%。
上海和深圳金融产业的聚集和发展分别为“长三角”和“珠三角”的经济发展提供了强有力的支撑。但是作为中国经济发展第三极，谁来做环渤海经济圈的核心，谁能成为环渤海经济圈未来发展的关键点?一直是北京市和天津市明争暗夺的名头，甚至于沈阳、大连、济南、青岛也提出要建设金融中心的说法。定位的重叠和不清晰，以及环渤海地区各省市整个力度的不足加剧了金融中心地位的争夺，当然也就分散了金融产业对于地区经济发展的带动作用。
北京和天津曾经一度都想成为北方经济或金融中心，但是不论从城市地理、产业结构、经济软环境等方面，两个城市均各有优劣，互有长短。
在城市地理方面，天津拥有我国北方最大的综合性港口，此外沿海丰富的油气资源，也成为天津市的石油和海洋化工产业的发展基础;在产业结构方面，天津市一直以发展第二产业为主，特别是加工制造业的发展成为拉动城市经济发展的重要砝码，虽然近年来天津市一直在提倡产业结构优化升级，但是由于历史原因，天津市第三产业尤其是金融服务业仍然呈现不平衡比例发展;在经济软环境方面，天津市滨海新区被纳入国家战略，确立为国家综合改革配套实验基地，一系列金融改革创新享有“先试先行”的优惠政策，为该地区金融发展、经济增长创造了巨大的潜力。
这些天津现有的城市优势，恰恰是北京市目前城市经济发展过程中最大桎梏。北京作为国家首都，其政治地位指导其经济发展拥有强大的总部优势，拥有强大的信息资源、强大的科研创新资源。此外北京的金融服务业已经颇具规模，金融业已经成为北京经济的龙头和支柱产业，第三产业尤其是金融服务业的发展令人瞩目等等。但是北京市城市发展在交通状况、能源使用、土地资源等方面已经出现了饱和现象，降低了城市竞争力。
北京可以通过具有强大的总部优势和信息互动优势，建设成为金融政策信息中心、资金调度、清算中心以及金融的批发业务中心;而天津则可以依据自身“改革配套试验区”先行先试的政策优势，在私募股权基金、离岸金融业务、OTC市场、财务公司、担保公司等非银行类金融机构等方向与北京相互合作，形成互补性金融中心，协调发展，共建北方经济中心。
创新不足
突如其来的全球金融风暴为我国经济金融的发展带来前所未有的挑战，但也应看到金融创新对于经济发展的重要地位仍然不会改变。
固然，美国式的过度金融创新反映了过长的证券化衍生链条，畸高的杠杆率，掩盖风险的结构化过程等弊端为整个金融体系增加了风险，但危机的根源并不在于资产证券化本身，而是在流动性过剩的背景下，市场约束力下降，投资界的短期逐利特性和风险过度偏好导致了震荡的发生。与美国不同，目前我国的金融市场是金融创新不足，且结构畸形，导致金融体系运作的效率和市场化程度较低。
对于中国现实的创新环境而言，以政府力量为主的强制性金融创新有其一定的合理性，但也要看到其中存在的微观金融主体的创新积极性受到遏制问题。不仅如此，制度的计划与集中管制并没有与市场同步。
滨海新区金融发展的新思路
张 云
对待滨海新区金融发展的“先行先试”，必须从世界经济
格局的大局出发，才能找到正确有效的试验点及方法。目前以美元危机为趋势的国际背景和国内宏观经济困境需要中国立即选择一个区域来向境外输出人民币和人民币金融资产，所以笔者认为滨海新区“先行先试”的金融建设必须从此方面着手和展开。当中国经济发展中最关键的问题与滨海新区金融试点联系在一起的时候，滨海新区的金融就一定能获得充分的发展空间。这或许是新的思路。
人民币金融资产输出功能。与金融建设的关系
对于滨海新区金融的建设，现有研究的观点主要是强调吸引资金流入，对金融资产向外输出同滨海新区金融发展的理念和关系却少有论述。实际上，金融资产流入与金融资产流出作为同一事物(金融性质的资产)，都是通过金融市场、金融要素等进行，笔者认为可以借鉴已有的研究成果来探寻金融资产输出功能与区域金融建设的关系。
现有研究表明，区域金融发展的资金来源和流动方式不外乎四种：一是内部转移式(in-in)，即资金经此区域在境内金融市场的存人和贷出;二是贷放(in-out)，即资金由境内经此区域向境外移动;三是筹资形式(out-in)，即资金来自境外经此区域向境内移动{四是外部移动式(out-out)，即资金来自境外经此区域向境外需求地移动。无论是哪种类型的资金流动都离不开人(in)和出(out)的两个通道，任何一个渠道的缺失都会导致资金流动的失败，所以从理论上看，区域金融的建设必须在同时具有资金流人和流出的前提下，才能保障资金流动的畅通。滨海新区的金融建设也必然同时具有资金流入和流出两个通道，现在我们强调的是滨海新区“先行先试”的是贷放(in-out)功能，即人民币和人民币金融资产由境内经滨海新区向境外移动，以人民币金融资产输出功能为基础来完善整个滨海新区的金融建设。
笔者认为，人民币金融资产输出功能与滨海新区“先行先试”建设金融是相辅相成的：一方面，随着中国实体经济的发展，以及国际和国内形势的发展，必然会在国内局部地区出现人民币金融资产向外输出的现象，而金融资产输出需要国内—些地区金融体系和金融要素的支持，如果滨海新区金融“先行先试”的定位在此则恰好可以提供这种支持;另一方面，人民币金融资产输出的加深和加强反过来会通过刺激金融功能的深化来影响和带动滨海新区金融要素的建设，从而促进滨海新区金融的全面发展。
搭建人民币金融资产输出平台的目标与试验措施
结合目前中国的国内形势，笔者认为滨海新区人民币金融资产输出平台必须完成如下中间目标：第一、向非居民即境外私人、政府和非官方机构提供人民币，同时非居民在此地可以发行以人民币计价的债券、股票等虚拟资产，面向非居民和中国居民发行，这个措施可以大幅度缓解人民币汇率升值压力;第二、主要向非居民提供以人民币计价的虚拟资产国际化交易平台，比如债券、股票以及其他金融衍生品，但是本国居民也可以在此另立一个传统账户交易，这主要是想为流出境外的人民币提供足够的人民币国际虚拟资产来实行交易和价值贮藏。在这个设计下，滨海新区作为向外输出人民币金融资产平台，其最终目标是向外输出人民币和人民币资产，推进人民币的国际化。
有了大的原则和目标，滨海新区搭建人民币金融资产输出平台的具体方案就可以按照原则和目标来设计，这具体方案也就是滨海新区金融“先行先试”的举措。滨海新区金融先行先试的具体业务和方案笔者暂时设计为：
1 滨海新区先行先试建立人民币离岸金融中心。此中心经营以人民币币种为主(包括其它币种，比如美元、欧元)的货币业务，包括基本的人民币存款和清算业务、短期资金借贷市场以及中长期资金借贷市场，交易主体严格限制为非居民。由中国人民银行派驻金融机构或其他商业银行与其对接人民币和外汇业务。这样就可以建立起国内向外推进人民币国际化的基地，滨海新区应该为此作出努力。
2 滨海新区先行先试建立虚拟资产的国际化交易平台。滨海新区的这个平台必须以较强力度扩大人民币计价的国际债券市场的规模、深度和广度，同时推进以人民币计价的国际股票市场建设，为流出境外的人民币提供足够的人民币国际虚拟资产来实行交易和价值贮藏。其最终目的是尽快形成一个能够与美元证券和欧元证券相抗衡的以人民币计价的虚拟资产国际化交易平台。这种逐步扩大的、以人民币计价的国际虚拟资产交易平台，对于在条件成熟时的人民币国际化进程将是一个极大的推动，这个平台也将是一个保持国内经济稳定和物价水平平稳的一个重要的抗投机冲击缓冲带。
3 滨海新区可以考虑申请央行在此地建立与滨海新区虚拟资产交易平台规模相匹配的人民币外汇交易市场，同时拨出一部分外汇储备在此设立人民币汇率的平准基金机构。考虑到此外汇交易市场对中国货币政策和汇率政策的影响，这一外汇交易市场应该受到一定规则的限制，比如，规定参与交易者必须是人民币证券市场的交易者，而参与交易的额度受其在滨海新区虚拟资产国际化平台的交易额度的限制，其目的是使这一市场不会对央行在国内货币政策和汇率政策造成太大的冲击。
4 在滨海新区大力鼓励和推动外贸企业与境外贸易伙伴以人民币结算的贸易，甚至可以先行先试由中国人民银行补贴针对外贸企业的人民币汇率掉期服务，即以比较低的价格提供未来人民币收入按事先约定的汇率兑换为外币的服务，其目的就是推动有关企业在滨海新区以人民币计价结算外汇。
自然，滨海新区先行先试上述的金融开放举措，必然会承担一定的风险，其主要的风险就是如何防范国际投机热钱，对人民币的冲击。但国家就是从“为中国金融进一步开放承担风险，承担下一步开放和改革试验成本”的角度才赋予滨海新区“先行先试”的金融特权，滨海新区必须勇于承担金融进一步开放的风险。笔者认为，只要调控措施得当，风险完全可以控制。对于滨海新区承担的金融开放风险我们有三道防线：第一道防线是人民币和人民币资产的国际接口的进出量控制。其干预的基本力量是巨量的外汇储备，20000亿美元外汇储备可以在1美元兑换7元人民币的汇率下支持14万多亿的境外人民币资产;第二道防线是国内的虚拟经济的规范化和滨海新区虚拟资产国际化交易平台的调控。虚拟经济是挡在外部冲击与本国实体经济(及人民生活)之间的缓冲器。它吸收外部资金的潜力是其流动性储备池功能的一个重要方面。调整好股市、债市、大宗商品期货与房地产市场之间的关系，保持随时调整虚拟经济与实体经济关系的能力，将是防范外部冲击的第二道防线;第三道防线是对呆坏账的防范和及时处理，以避免可能的金融危机。
滨海新区作为金融的“先行先试”特区将是一个历史性的机遇，而目前中国的困境和美元危机的机遇都要求我国必须立即行动向外输出人民币，推进人民币的自由化。滨海新区应立即突破传统的集聚资金发展金融思路，承担起建立人民币金融资产向外输出平台的历史重任，推进人民币的国际化。中国的经济改革是历史奇迹，但同时我们必须清醒地看到其中改革成功的方法主要是中国人自己想出来的。改革开放的总设计师的邓小平曾经说过“摸着石头过河”，这是中国改革走了近三十年的路得出的宝贵经验。今天我们沿着这样的思路也能够面对更复杂的情况创新出一条适合自己的金融发展模式，唯一应该再次强调的就是其金融创新不应受到西方发达国家金融学教条的束缚。
一级教师论文范文第4篇
实际上，2018年以来，监管层一直在进行着银行业补充资本的推进工作。2月，央行发布公告，鼓励发行具有创新损失吸收机制或触发事件的新型资本补充债券;3月，多部委联合发布了《关于进一步支持商业银行资本工具创新的意见》;11月末，央行、银监会、证监会发布《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》，对系统重要性金融机构提出了更高的监管要求。12月，金融委办公室召开会议，研究商业银行补充资本有关问题。
值得一提的是，早在2018年6月，中国银行召开股东大会，就“审议批准发行减记型无固定期限资本债券”议案进行过投票，审议结果为通过。历经近一年的时间，永续债发行在即，商业银行今后将可以运用新的资本工具以满足国际或国内监管机构对资本充足率的要求，也为今后可能增加的信贷投放夯实基础。
此次中国银行拿到發行永续债的正式批文，表明永续债发行工作正式落地，未来推动速度加快。此次获批距离金融委办公室召开专题会议，尽快启动永续债发行仅过去了23天;距离2018年的2月央行发布公告鼓励发行具有创新损失吸收机制或触发事件的新型资本补充债券也不到一年时间。
永续债发行渠道的打开，表明中国银行的资本结构得以丰富。此次中国银行获批发行永续债为国内首单，今后其他商业银行可以借鉴，丰富了银行资本补充工具，并降低获得资本的成本。此前，中国银行业一级资本基本由普通股权权益组成，资本质量虽然较高，但是也使得核心一级资本与一级资本内容基本同质化，导致银行资本获得成本较高，降低了中国银行在国际上的竞争力。
根据国外银行的发行实践，永续债属于混合资本工具，兼具债务和股权两种特性。其通常具有以下特点：第一，如果银行面临财务困境或强制递延条件出现，股息有可能递延支付;第二，永续债通常具有次级属性(有待正式条款明确)，顺序排在高级债务之后，破产回收率较低;第三，具有吸收损失的能力，即触发特定事件后，债券发行人有权在无需获得债券投资人同意的情况下，对债券进行扣减用于吸收损失的机制，或可按照约定价格转为普通股，用于吸收损失;第四，条款中通常附有特殊的赎回机制，有赎回选择权。
中国银行大多数面临资本金不足的问题，发行永续债可以提升银行支持实体经济的能力。2015年11月，金融稳定理事会(FSB)对全球系统重要性银行(G-SIBs)提出了总损失吸收能力(TLAC)方面的要求，自2019年1月1日起，最低TLAC要求不得低于集团加权风险资产的16%，过渡期为6年。根据2018年G-SIBs列表，中国工、农、中、建四大行已被列为全球系统重要性银行。这四大行还需满足附加资本要求，分别为工行1.5%，农行1%，中行1.5%，建行1%。此外，中国《商业银行资本管理办法(试行)》中要求储备资本为2.5%。因此，四大行距离达标还有一定的差距。截至2018年三季度，工行、建行、农行、中行总资本充足率分别为14.81%、16.23%、14.99%和14.16%。
根据长城证券的初步测算，中国银行此次发行400亿元永续债可提升其他一级资本占资本净额至约8%。按此比例测算，28家A股上市银行有22家需要补充其他一级资本，可通过发行永续债增加资本金5010亿元。2018年三季度，上市银行平均杠杆率为6.6。因此，这些资本可新支持约3.3万亿元的信贷投放。
中行永续债放行背后
事实上，从2018年12月25日金融委办公室召开专题会议提出尽快启动永续债发行，到2019年1月17日银保监会批准中国银行发行永续债，再到1月24日，监管创设CBS并放开保险投资限制，银行扩充资本速度加快，背后反映了宽信用过程中银行资本的重要性。从目前情况来看，商业银行不仅承担向实体信用投放的重任，而且还面临表外回表、债转股、系统重要性银行附加资本考核的压力。截至2018年三季度末，部分上市银行核心一级资本、一级资本充足率已经有些捉襟见肘。
根据中信建投的测算，为了满足G20的TLAC的监管要求，四大行每家每年需再融资1000亿元，补充其他一级资本，融资压力较大，但是可以借助创新性资本补充工具来补充资本，如永续债、可转股的二级资本债等。四大行缺少其他一级资本，而其他银行则缺少核心一级资本。数据显示，部分上市银行的确需要补充核心一级资本，如民生银行、中信银行、平安银行、南京银行、杭州银行核心一级资本分别为8.77%、8.65%、8.53%、8.21%、8.21%，已接近监管下限，急需补充核心一级资本。
2018年3月12日，五部委联合发布《关于进一步支持商业银行资本工具创新的意见》，要求增加资本工具种类，扩大投资主体范围。其中提到，“总结商业银行发行优先股、减记型二级资本债券的实践经验，推动修改有关法律法规，研究完善配套规则，为商业银行发行无固定期限资本债券、转股型二级资本债券、含定期转股条款资本债券和总损失吸收能力债务工具等资本工具创造有利条件”。带有权益属性的债券类资本工具稳步扩容。长城证券认为，随着债券资本工具的稳步扩容，这将有望改善目前银行资本补充方式不足的问题，从而提升银行支持实体经济的能力，加速社融筑底回升;另一方面，新型资本工具将增加债券市场的投资品种、吸引长期资金配置，最终稳定提升机构及居民资产保值增值能力。站在当前时点，我们看好银行转债与永续债的投资机会。
28 家A 股上市银行有22 家需要补充其他一级资本，可通过发行永续债增加资本金5010亿元。
当前，银行资本亟待补充，尤其是缺一级资本，而永续债不仅能助力宽信用，而且还具备可观的收益水平。永续债有望改善当前银行一级资本工具不足的现状。此前，商业银行除了内生增长以外，只能够通过发行优先股补充其他一级资本，但优先股仅适用于上市银行，且权益属性相对更强使得监管审核更为严格，因此，在很长一段时间内，商业银行核心一级资本充足率与一级资本充足率之间的差距很小，也就是说，其他一级资本明显不足。
根据中国银行获批发行的永续债募集说明书，其发行的永续债清偿顺序在存款人、一般债权人和次级债务之后，股东持有的股份之前，与优先股同顺位受偿，明确了募集资金可用于补充其他一级资本。因此，永续债发行可有效提升银行其他一级资本。
具体来看，监管政策主要从再融资品种和投资机构两个方面鼓励和支持银行扩大资本融资。
再融资品种的政策支持主要体现在以下三个方面：一是提高永续债的发行审批效率。目前，哈尔滨银行、盛京银行、民生银行已经发了公告，拟发行规模分别为150亿元、90亿元、400亿元。预计缺少其他一级资本的其他银行也将陆续公告发行永续债，发行速度也会加快，尤其是除了中行的其他四大行。从中长期来看，永续债发行规模有可能达到万亿元以上。不过，由于短期内需要时间完成审批流程，年内估计发行规模会达到1000亿元以上。二是降低优先股、可转债等发行品种准入门槛。优先股主要是补充其他一级资本，由于其已经是相对比较成熟的品种，而且是“股类”产品，发行规模预计不会太大。而可转债在转股后可以补充核心一级资本，估计会成为主要的融资品种。三是政策鼓励银行动用多种融资工具补充资本金，对银行而言，在上述提及的融资工具中，没有排他性，可以多管齐下补充资本金，而不限于一种。
在参与机构方面，监管层扩大了机构投资主体的范围，基金、年金、银行理财子公司、外资金融机构都可以参与银行的再融资。基金公司、年金向来是优先股、可转债等主要参与主体;而银行理财子公司是主要新兴的机构，其投资范围较宽，优先股、可转债、永续债都可以参与;外资金融机构只限于参与债券投资，如永续债。
由于银行理财子公司是新兴的投资机构，市场对其如何参与投资永续债的问题尤为关注。根长江证券的调研结果，中国银行400亿元永续债的发行利率为4.5%，在此次发行的投资者结构中，银行理财占大头、保险、银行自营、券商资管、财务公司和境外投资者都有，尚未有基金和年金参与。永续债是标准化债券工具，在投资上不存在期限匹配的要求，从而银行理财投资永续债没有问题。
尽管如此，但银行理财子公司参与永续债究竟是计为股权还是计为债权，市场仍有诸多疑问?长江证券认为，银行理财子公司参与永续债应计为债权，因为其不享受股权投资收益。而如果银行理财资金或者银行自营资金持有永续债，在合并报表中需要计提风险资本，审慎考虑银行会安排250%计提资本，当然也可以按照100%计提资本，具体由各家银行按监管政策自主决定。
此外，为配合永续债的发行，央行此次还设立CBS增强永续债的流动性，但是只有一级交易商才可作为央行的对手方，目前看只有银行自营部门能够参与其中，而银行理财子公司是不能参与CBS交易的。未来央行是否会扩大一级交易商的范围，这需要央行的政策做出规定。
目前，在上市银行公布的再融资方案中，尚有未完成规模4780亿元，其中，优先股2500亿元，可转债2200亿元，定向增发仅剩宁波银行的80亿元。同时，从最新的审批进程来看，有1500亿元未完成再融资已经获批只待近期发行，如可转债，包括交通银行600亿元、中信银行400亿元、江苏银行200亿元，以及兴业银行300亿元优先股。
从近一年来的情况看，政策其实是支持银行进行资本补充的，并鼓励银行积极再融资，从而支持实体经济的发展。就永续债而言，政策也是激励支持银行发行的，按此趋势分析，未来永续债发行不仅效率会提高，而且发行规模也将提高，同时配套的一些鼓励政策也会出台，如银行自营或者理财子公司投资永续债在资本计提上的相关政策等。
在目前市场流动性极端宽松、存在“资产荒”的背景下，市场确实需要增加投资品种，而银行的再融资工具就是可选的优质投资标的。优先股、永续债的利率在4%以上，同时可转债如果到了转股期，在二级市场股价超过转股价后，投资收益都会非常丰厚。
而银行表外理财规模约为23万亿元，随着银行理财子公司在2019年下半年的陆续正式开业，预计理财子公司在投资端会增加对银行再融资工具的配置。银行再融资的资金来源端就有了保证，同时也能有效实现社会闲置资金的闭环循环。银行资金开始支持实体经济发展，贷款本身资本金消耗更多，银行自然会有再融资的需要，而将企业和居民的资金通过银行理财的渠道回流到银行体系内部，这部分资金再支持银行增加信贷投放，支持实体经济发展。这种资金的闭环循环不但可以提振实体经济，而且还能提高资金使用效率。
CBS加持永续债发行
值得注意的是，为配合永续债的发行，央行还创设了央行票据互换工具(CBS)，如何理解CBS的性质和作用?
监管推动银行发行永续债补充其他一级资本，目的是为了服务于“宽信用”，但投资者持有永续债也确实存在一定的忧虑，这种忧虑主要体现在三个方面：第一，永续债无到期日、清偿顺序在次级债之后，本身流动性存在不足;第二，永续债作为抵押物进行同业拆借时，资金拆出银行需计提风险资本;第三，考虑到当前银行其他一级资本的缺口较大，未来银行发行永续债对市场资金也是一个考验。
于是，央行创设CBS可以很大程度上缓解市场顾虑。一方面，公开市场业务一级交易商可以使用持有的合格银行发行的永续债从央行换入央行票据，央票作为抵押物进行同业拆借时风险资本计提系数为零，此举可提升永续债流动性;另一方面，主体评级不低于AA级的银行永续债纳入MLF、TMLF、SLF和再贷款的合格擔保品范围，并且互换的央行票据也是合格担保品，这可以适度解决一部分认购资金的问题。
但这样操作是否意味着央行通过CBS直接给银行补充资本?长江证券的答案是否定的。首先，银行虽然可以通过CBS操作从央行换取央行票据，但永续债期间利息仍然属于银行，也就意味着银行持有永续债不存在出表的情况，仍需要占用资本;其次，根据《商业银行风险管理办法(试行)》规定：“商业银行对未并表金融机构的小额少数资本投资，合计超出本银行核心一级资本净额10%的部分，应从各级监管资本中对应扣除。商业银行对未并表金融机构的大额少数资本投资中，核心一级资本投资合计超出本行核心一级资本净额10%的部分应从本银行核心一级资本中扣除;其他一级资本投资和二级资本投资应从相应层级资本中全额扣除”，这意味着银行一旦持有超过自身核心一级资本净额10%的永续债，那么，超出的部分就要从自身资本中扣除。因此，监管鼓励银行之间互持永续债也是存在限度的;最后，CBS操作的主动权掌握在央行手中，本质上仍然属于一种调节流动性的货币工具。
广发证券认为，按照目前公开市场操作规则来看，商业银行质押给央行债券不能出表，永续债不进入央行资产负债表，央行资产端增加的是商业银行一般债权，因此，CBS不能算作QE，具体资本考核细节有待银保监会确认。另一方面，永续债发行银行补充其他一级资本，如果其他银行持有永续债则会消耗核心一级资本，宏观上是银行体系牺牲核心一级资本杠杆去补充其他一级资本。如果是非银体系持有，则不需要牺牲银行核心资本。
从成本与息差来考量，央行和银保监会的政策通过增加银行永续债投资者范围，提高其流动性，增加非银体系持有永续债的比率，从而降低发行成本和负债成本，缓解银行息差压力。CBS互换操作后，银行负债端增加来自央行资金，有助于缓解商业银行流动性考核指标压力，也会间接降低银行负债的竞争压力。
从银行间流动性观察，静态来看，CBS互换不涉及基础货币吞吐，不直接影响银行间流动性，但发行期间可能会由于供给突增对银行间流动性形成脉冲扰动。动态来看，如果资本补充促进了信用扩张，则会降低银行间流动性的宽裕程度。
从实体与股市流动性的关系观察，静态来看，如果是非银资金(如保险资金)申购永续债，宏观上会形成货币回收效应，可能会对实体、股市流动性形成短期扰动。动态来看，资本补充有助于提升银行信用扩张潜力，对后续实体流动性形成积极意义。作为实体流动性的一部分，股市流动性也会从中受益。
总之，由于银行资本监管是全球标准，对银行体系来说是硬约束。银行补充偏债性资本，会增加负债成本、牺牲利润，市场之前应该有所预期。在不得不补充资本的前提下，本次政策给银行更好的融资环境，降低融资成本，边际利好银行经营，对股市流动性及预期也有积极意义。
当然，在经济下行期，银行信用约束除了资本约束外，还受到需求、风险偏好、负债等因素的约束，政策对银行压力的缓解尚未改变银行经营仍处于压力增加的趋势中，单个约束预期改善不会直接创造流动性，需要关注市场透支预期后带来的回调风险。此外，永续债发行期间对流动性的扰动也值得关注。对银行而言，随着信用风险事件暴露的增加，需要关注银行资产质量恶化和业绩下滑超预期的可能。
从银行本身的角度来看，资本和资产质量始终是约束银行股估值的核心因素，而在政策助力的前提下，资本金压力的缓解实际上有助于银行股估值的修复，并推动银行板块上涨的持续性可期。主要原因如下：其一，估值低、仓位低。老16家上市银行2019年PB估值在0.71倍，处于历史低位，同时，2018年四季度末基金持仓银行股占比在6%，仓位同样较低。其二，政策助力，估值修复。1月，央行降准100BP释放流动，预计2019年后续至少还有两次降准，每次100BP;CBS支持永续债发行，而且，政策支持力度非常大，国务院常务会议要求基金、年金等參与到银行增资扩股的进程中，从而减轻银行资本金的压力;地方政府债务问题有望在2019年得到解决，商业银行隐藏的不良风险将实质性下降。其三，不良率下降。此前，监管政策要求2018年年底前各家银行逾期贷款都被计入不良，目前大部分银行2018年四季度不良率环比下降，而且绝大多数银行逾期90天贷款都被计入不良，银行资产潜在风险大幅下降。其四，机构加大了对银行股的配置，行业PB有望修复到0.9倍以上。
1月的市场表现基本印证了上述逻辑，银行股获得了较大的绝对收益和小幅相对收益。主要原因在于业绩为王和估值差收敛。从业绩层面来看，业绩为王是市场永恒不变的规律，估值水平由业绩说话。上市银行和其他暴雷公司业绩表现天壤之别，稳定业绩增长的上市银行估值过低，市场修复只是时间问题，而暴雷公司的业绩难看，但估值过高，市场肯定会杀估值。从估值差来看，估值差的收敛助力银行股股价继续上涨。之前银行板块和其他公司的估值差巨大，银行股是地板价、白菜价，而其他类公司估值都较高。而今业绩表现差异助推估值差收敛，从而低估值银行股仍可持续上涨。
银行资本补充多管齐下
截至目前，A 股上市银行中共有19家完成发行境内优先股的发行，通过对上述优先股以及中国银行永续债在派息、赎回、减记/转股、期限等主体条款进行对比分析后，长江证券发现，两类资本工具均符合《商业银行资本管理办法(试行)》中其他一级资本工具合格标准框架：1.任何情况下银行均有权取消分红或派息，且不构成违约，利息非累计;2.5年后发行银行可赎回，但发行银行不得形成赎回权将被行使的预期;3.必须含有减记或转股的条款，条件触发时可减记或转为股通股;4.无到期日或无固定期限。市场较为关心的利率定价方面，中国银行永续债及多数上市银行境内优先股均采用分阶段调整的票面利率(每5年调整一次)，包含基准利率和固定利差两个部分：基准利率为基准利率调整日前二十个交易日5年期中国国债到期收益率算术平均值;固定利差以优先股发行时确定的票面股息率扣除基准利率的差值，且一经确定不再调整。目前已发行的境内优先股股息率1在3.8%-6.0%区间，其中，固定利差最低的是建行优1(0.89%)，最高的是浦发优1(2.56%)，简单平均值为1.69%。中国银行永续债票面利率在4.50%，固定利差为1.57%，接近境内优先股固定利差的平均水平;而目前(1月25日)5年期AAA、AA+、AA中票与5年期国债到期收益率利差分别在92BP、117BP、187BP，且处于下行通道;即使从历史经验来看，157BP的利差也处在AAA评级5年期中票对5年期国债收益率利差较高分位水平。
与永续债相比，可转债并不算银行新型的资本工具，但在再融资新规后，借可转债转股增加股本成为了银行重要的核心一级资本工具。因此，我们看到最近两年，尤其是近期可转债发行节奏加快。转债市场的扩容与权益市场走弱使得这一原本相对的“小众”债券品种开始逐渐吸引机构投资者的关注。与其他行业相比，银行转债发行规模更大、信用评级更高(AA+以上)、流动性更好，投资价值得到广泛认可。
但与永续债一样，市场对投资银行可转债也存在一些“顾虑”，主要是目前A股上市银行的PB估值水平多数处于1倍以下，意味着认购可转债即期就会存在较高的转股溢价率。但实际上，从2010年之后发行且已退市的3只银行可转债来看，即便当时PB估值在1倍上方，但发行后的可转债也都在相当长的一段时间有较高的转股溢价率;同时，可转债在存续期间走势与正股几乎同步，最终都实现了转股退出，长期持有到最后均获得非常可观的收益。
此外，当下发行可转债的银行也考虑到自身股价低于1倍PB估值的情况，因此，在转债利率方面给予了“优惠”，新发可转债具备较高的纯债价值。从历史来看，纯债价值对转债市价有非常好的“下限”支撑，意味着纯债价值越高，防御属性越强。以平安转债为例，按发行起始日(1月18日)的数据测算，平安转债YTM达到2.8%，纯债价值高达94.23元/张，这在很大程度上意味着平安转债上市后市价破发的概率非常小。
进一步，长江证券还梳理了目前上市交易的银行可转债发行情况，发现发行起始日的转债纯债价值与PB估值存在明显的负相关，即PB估值越低，转债纯债价值越高。结合目前即将发行可转债的交通银行(0.72倍)、中信银行(0.68倍)、浦发银行(0.70倍)、江苏银行(0.69倍)PB估值水平来看，我们判断上述银行发行的可转债纯债价值大概率超过94元/张，YTM或在3.0%-3.5%之间，那么，转债市价的安全边际将非常高;同时，未来正股若能有好的表现，从历史角度，转债市价大概率也会随之上行。银行新发转债同时具备“高安全边际、高弹性空间”的属性，具有较大的安全边际。
永续债发行的政策初衷是助力宽信用，这样一种有央行CBS加持的新型资本工具稳步扩容，有望改善银行缺乏资本补充方式的问题。
从目前上市交易的存量银行转债来看，其基本上述分析的逻辑。首先，从正股基本面看，考虑到转债市价通常与正股走势高度相关，而银行股价与其基本面又密切相关，因此，我们认为正股基本面及未来预期或是决定转债走势的核心因素;其次，从个券转换价值来看，处于低价、低转股溢价率个券性价比更高。综上分析，同时结合我们对行业中长期投资价值看好的判断，并考虑到目前个券均有轉股价随派息调整的条款可适当增强转债的安全边际，投资者可在个券逢相对低价、低转股溢价率时点积极参与。
永续债发行的政策初衷是助力宽信用，这样一种有央行CBS加持的新型资本工具稳步扩容，有望改善银行缺乏资本补充方式的问题，从而提升银行支持实体经济的能力，加速社融筑底回升;与此同时，随着信用条件的改善和实体经济增长，银行转债的投资机会也值得关注。
从永续债来看，永续债主体条款设计与目前境内优先股基本类似，都有流动性较差、持有占用资本等问题，CBS恰好缓解这一问题;首单银行永续债固定利差157BP，高于当前5 年期AAA中票对国债的利差，并处历史较高分位水平，对保险等长期资金是不错的选择。从可转债来看，目前A股银行PB估值多低于1倍，故投资者对银行可转债可能存在一定的“顾虑”。但根据长江证券梳理的2010年以来3只已退市转债的具体情况可知，有别固有印象，即便当时银行PB估值在1倍以上，转债发行后也在相当一段时间有较高转股溢价，但长期持有后均实现转股并获得可观收益。近期发行的转债在利率上给予“优惠”，具备较高的债底价值，YTM预计能到3.0%-3.5%。从历史角度观察，债底价值对转债市价有强力的支撑，因此，新券同时具备“高防御、高弹性”的属性。
一级教师论文范文第5篇
基本条件：(5个条件都要具必备)
1、具有大学本科以上学历，担任中学二级教师4年以上或研究生毕业并获硕士学位，取得二级教师任职资格并担任二级教师职务2年以上;
2、具备高中教师资格证书且任现职以来年度考核(必需有4年及以上的年度考核)均为合格及以上等级;
3、按规定参加完成教育部门的继续教育和人社部门的公需科目教育(提供教育部门的继续教育证和人社部门的继续教育证);
4、中学教师每学年完成教学工作量不少于320课时，进行过学科循环教学或担任过3届毕业班的教学工作，授课效果评价好;
5、教师任现职以来，承担班主任等学生管理工作3年以上(博士研究生不作要求，硕士研究生要求1年以上)，所教班级形成良好的班风、学风，学生在各方面得到较全面的发展，本人在学生管理工作方面受到过校(园)级或以上表彰。
业绩条件：(3个条件都要具备，今年为实行职评新政策的第一年，如具备第
1、2条，没有第3条，可按过渡人员申报，过渡人员申报一级教师任职资格，工作业绩不具备素质教育、课程改革与教科研要求的人员，须在评委会组织的讲课答辩中名次位列同类人员的前85%以内)
1、城市教师讲授过县级及以上教研部门组织的优质课(获县级二等奖或市级三等奖及以上等次)、示范课或观摩课。
2、教书育人成绩突出，城市学校教师受到以下表彰之一：
(1)获得县级政府综合表彰，或教师节期间获得县级综合表彰的优秀教师或先进教育工作者;
(2)在师德师风方面表现突出，被人力资源社会保障、教育部门联合评选为市级师德标兵、师德先进个人1次或县级2次;
(3)担任班主任工作3年以上，所带班级被评为县级文明班集体，或者本人被评为县级优秀班主任;
(4)在教育教学工作中做出突出成绩，受到市级教育行政部门单项表彰1次或县级教育行政部门单项表彰2次。(表彰具体指教育行政部门授予的学术技术带头人、名师、文明教师、教学标兵，五一劳动奖章获得者，教育行政部门单独表彰的师德标兵、模范教育工作者、骨干教师、业务标兵、教坛新秀可按单项表彰对待)共10类别的表彰以及专职从事共青团、少先队工作人员获得的先进团委(团支部)、少先队、优秀团(队)辅导员、模范团(队)干等，按单项表彰对待。
3、在实施素质教育、推行课程改革、开展教育教学研究等方面取得以下业绩之一：
(1)积极开展综合实践活动，指导学生开展研究性学习、社区服务和社会实践，取得良好效果，受到县级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(2)开发、实施校本课程，取得良好效果，受到县级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(3)主持辅导学生社团活动3年以上，取得良好效果，受到县级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(4)城市学校教师在教学研究、改革和实践中成绩突出，作为主要完成人(限前6名)，获得省辖市优秀教学成果奖，或作为主要完成人(限前6名)参与并完成市级教科研课题研究;农村学校教师在教学研究、改革和实践中成绩突出，作为主要完成人(限前6名)，获得县级优秀教学成果奖，或作为主要完成人(限前6名)参与并完成县级教科研课题研究。
二、中学高级教师评审的基本条件和业绩条件
基本条件：(6个条件都要具必备)
1、具备大学本科学历或取得硕士学位，取得一级教师任职资格并担任一级教师职务6年以上，研究生毕业并获硕士学位，取得一级教师任职资格并担任一级教师职务4年以上;
2、具备高中教师资格证书且任现职以来年度考核(必需有6年及以上的年度考核)均为合格及以上(其中6年中考核至少一年获优秀等次);
3、按规定参加完成教育部门的继续教育和人社部门的公需科目教育(提供教育部门的继续教育证和人社部门的继续教育证);
4、中学教师每学年完成教学工作量不少于320课，任现职以来能够根据学科特点和学校实际进行本学科的2轮循环教学，或担任过3届毕业班的教学工作;
5、教师任现职以来，承担班主任等学生管理工作3年以上，或任现职以来承担其他学生管理工作(具体范围见附则)5年以上，教书育人成效显著，本人在学生管理工作方面受到过校级或以上表彰2次;
6、必须有1年以上在农村学校或薄弱学校任教、支教的经历。 业绩条件：(3个条件都要具备，今年为实行职评新政策的第一年，如具备第
1、2条，没有第3条，可按过渡人员申报，过渡人员指的是：申报高级教师任职资格不具备素质教育、课程改革与教科研要求的人员，须在评委会组织的讲课答辩中名次位列同类人员的前80%以内。)
1、城市教师讲授过市级及以上教研部门组织的优质课(获市二等奖或省三等奖及以上等次)、示范课或观摩课，获得好评;
2、长期从事中小学教学工作，受到以下表彰之一：
(1)受到市级政府综合表彰，或者教师节期间获得市级综合表彰的优秀教师、先进教育工作者称号;
(2)在师德师风方面表现突出，被人力资源社会保障、教育部门联合评选为省级师德标兵、师德先进个人1次或市级2次;
(3)担任班主任工作3年以上，所带班级被评为市级文明班集体，或者本人被评为市级优秀班主任;专职从事共青团、少先队工作并申报“少先队工作”专业的人员所带共青团、少先队被评为市级先进团委(团支部)、少先队，或本人被评为市级优秀团(队)辅导员、模范团(队)干;
(4)在教育教学工作中做出突出成绩，受到省级教育行政部门单项表彰1次或市级教育行政部门单项表彰2次。(表彰具体强调的是与教育教学工作直接相关的表彰，由教育行政部门授予的学术技术带头人、名师、文明教师、教学标兵，五一劳动奖章获得者及师德标兵共6项)
3、在实施素质教育、推行课程改革、开展教育教学研究等方面取得以下业绩之一：
(1)积极开展综合实践活动，指导学生开展研究性学习、社区服务和社会实践，取得良好效果，受到市级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(2)开发、实施校本课程，取得良好效果，受到市级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(3)主持辅导学生社团活动3年以上，取得良好效果，受到市级教育行政部门表彰或组织观摩学习;
(4)在教学研究、改革和实践中成绩突出，作为主要完成人(限前6名)，获得省优秀教学成果二等奖及以上奖励;或者作为主要完成人(限前3名)，完成省级教科研课题1项，评委会专家评价较高，具有一定的推广应用价值。
有下列情况之一的人员，不得申报，或在规定年限内延期申报：
(一)出现违反《中小学教师职业道德规范》规定的，当年不得申报。
(二)违反县(区)级及以上教育行政部门关于规范教师行为有关禁令的，当年不得申报。
(三)拒绝承担教学、教研任务和班主任等工作，或不能履行现岗位职责的，当年不得申报。
(四)工作严重失职，造成恶劣影响，受到上级相关部门通报批评的，当年及下一年度不得申报。
(五)已定性为人为教育教学事故的直接责任人，取消当年申报资格，并从下一年度起2年内不得申报。
(六)受到党纪、政纪处分的，处分期内及从处分期结束起2年内不得申报。
(七)专业技术人员在申报专业技术职务中，所提交的相关材料应当客观真实。有下列行为之一的，取消申报晋升专业技术职务的资格，已获得的专业技术资格，由审批部门予以撤销，已被聘任专业技术职务的，由聘任单位予以解聘;自查实之日起，3年内不得晋升高一级专业技术职务;情节严重的，由有关部门给予党纪政纪处分： 1.填报虚假材料的;