随着科学技术的快速发展, 相关学者对于科学社会学的理解也在不断地深入, 但是这项科学在引进中国的时候, 仍有一些理论上的问题需要解决。本文从引证、内容和传记三个方面分析了科学社会学的研究方式, 然后将两者相互联系在一起, 这样不仅可以扩宽研究的范围, 更能促进两个学科的共同进步。科技哲学同科学社会学之间究竟存在着怎样的关系, 下文就试图从某些方面, 回答这些问题。
一、科学社会学的基本概念
科学社会学所研究的是什么?这是大部分人都应该考虑的一些问题, 从字面上的含义可以看出, “社会学”是研究的方式或者是角度, 而“科学”可以将其看作是对象, 更为明确的说, 就是研究对象中会涉及到某些科学方面的知识点。从综合性的角度来看, 科学拥有多种不同的形象, 任何的科学都可以将其归纳成为一种单一化的形象, 并且会将其极度的简单化。例如, 可以将科学看作是一种力量, 一种认知活动, 又或者是一种完善的社会体制等。从功能的角度来看, 强调的是科学已经超过了其他的知识点, 并且拥有极强的社会功能, 被广泛的应用于工业又或者是社会生活领域中。作为一种高级的认知活动, 如宗教、哲学和美学等, 将实验和教学模式巧妙的结合在一起, 这样既可以确保科学知识的客观性, 又能保障它的有效性。所以, 从宏观的角度来看, 科学社会学并非是某一个点上的知识, 它所涵盖的范围非常的广泛, 而且更为人们所重视的是那些可以构成社会性质的基础性问题。
二、科技哲学视野中科学社会学的研究方式
(一) 引证
“引证”这是指对于SCI等科学情报期刊所提供的相关资料进行分析, 并且得到一些比较有用且综合性较强的研究方式。在SCI的基础上, 又创建了一些参考性强的期刊, 从引证分析中可以看出的是, 这种方式的广泛应用, 具备一定的合理性, 而且已经得到了大部分人的认可。在这种情况下, 人们开始一致性的认为, 论文是非常重要的, 如果它的引用率比较高, 这就说明它拥有着极高的应用价值。但是在引证的过程中, 仍旧存在着一些无法避免的缺陷, 如在计算和使用时, 存在着一定的误差, 又或者是引用率错误等。从期刊影响因子中可以发现的是, 由于期刊论文所引用数中可能会包含新闻报、科幻小说等, 所以非常容易导致期刊影响因子的数值出现误差。不同学科, 又或者是不同研究领域中的学术期刊, 所产生的影响也存在着一定的差异性, 如果是作为一种客观性的评价指标, 很难做到十全十美。
(二) 内容
内容分析一般是对一些特定的文献内容, 又或者是侧面的数据进行综合性的分析与处理。内容分析的起源要从情报学开始谈起, 这被广泛的应用于人文社会科学中, 如在《红楼梦》等文学研究中, 就可以采用内容分析的方式。又或者是在语言学中, 关于字词的使用频率, 实际上也是一种内容分析的方式。在科学社会学中, 内容分析方法的应用非常广泛的, 例如, 默顿和他的科学社会学中, 他便从社会、心理和哲学三个角度去描述科学。将《哲学会报》每年所发表的杂志和论文, 看做是一项兴趣学科, 随后将不同时间段中的兴趣指标进行核对。为了进一步核实相关的理论知识, 又对“科学技术手册”进行了内容分析, 在这些年中, 每个学科所作出的贡献, 都列出了相应的百分比, 按照高低的顺序对其进行相应的排序。所以, 从整体的角度来看, 内容分析同单纯的形式对比中可以发现, 内容分析方式更为的客观, 但是内容分析大多不是直接面对内容的, 而是根据内容的表征所确定的, 千万不要被一些假象所迷惑。研究人员也应该充分的意识到其中的近似性。
(三) 传记
传记一般是对某个范围内一组人物在身前的材料进行综合性的统计和整理, 最后所得到的结论, 这种研究方式就可以将其称之为集体传记。首先还是在人物的分析中, 其中包含了姓名、性别、家庭和社会地位等等, 从单一化的角度来看, 仅是从这些材料中是很难看出什么的, 但是如果对一组人物的生平材料进行综合性的分析, 往往可以从中得出许多有用的知识点。默顿在博士论文中, 就大量地应用了集体传记的研究方式, 通过表格的方式, 统计出了1601-1700这些年中, 英国精英人物的数量等。传记可以将其看作是一种统计计算的方式, 它的结论是非常准确的, 所统计的范围同大小之间也有着非常紧密的联系。从上述这三种研究方式中也可以发现, 科学社会学中包含了综合性和近似性等特点。
三、科技哲学同科学社会学之间的关系
(一) 一致性
从现阶段我国的发展中可以看出, 科学社会学同科技哲学之间的概念经常是混淆不清的。在上世纪八十年代中, 科学社会学一般是涵盖在自然辨证法中的。但是从当前的发展中可以看出, 要清楚两者之间的关系, 首要任务则是明确科技这究竟说的是什么?自然辩证法在一定程度上, 可以看作是科技哲学的起源, 在历史发展的进程中, 自然辩证法最开始出现的时候, 是在恩格斯化的手稿中。仅仅是从单体字面上的意思则是:“自然界的辩证法”。但是在马克思主义看来, 辩证法并不是哲学的全部知识, 但可以将其看作是一种精髓。
科技哲学的核心点就是应该理解科学, 为了达到这个目的, 不仅要利用哲学上的优势, 更需要借鉴其他方面的知识点, 从相关学科中获得一定的知识养分, 这样才能让两者之间都发生一定的关系。将科学社会学放置在整个社会的系统中, 或者是综合性的去分析和研究科学发展中的内部构造, 运行机制等。因此, 从一个综合性的角度来看, 这应该也是对科学的一种理解, 在实践的基础上, 两者拥有着一致性的特点。
(二) 价值体现
我国科技哲学的研究可以从两个角度来看, 一个是恩格斯的自然辩证, 而另一个则是西方哲学。我们应该承认的是, 西方对于科技的研究, 同我国相比要更多一点。但是就现在的理论来看, 自然辩证法中的科学研究一般都是在哲学的层面, 所考虑的也是社会同科学之间的联系。而西方哲学的研究思路, 主要是从可续的角度出发, 将这两种研究思路联系在一起, 能够让人们对科学的认知更为的全面和系统。尤其是在当前社会背景下, 也会有更多的人将科技哲学的研究延伸到科技社会的层面上。
科学社会学更为贴近的是现实生活, 而前者往往可以为后者提供一些研究的素材, 如实例分析, 科学社会学能够为科技哲学提供一定的研究基础, 而且具有一定的启发作用。通常情况下, 经验在科学研究中也具有非常重要的作用, 将两者巧妙的结合在一起, 可以为相关人员提供更多的研究思路。
(三) 深化理论知识点
从当前的形式发展中可以看出, 我国对于科学社会学的研究, 一般都是来自于西方, 仅有少部分学者才会真正的成为科学社会学的代表性人物。这些人物往往有着极高的科学素养, 如默顿学派就是受到了实证主义的影响。这些人物, 拥有着专业化的学术背景, 而社会学的观点, 对于科技哲学而言, 也拥有着极强的信息冲击力。
在这些渊源的影响下, 他们会形成多种不同种类的社会学流派, 而这些社会学家也拥有着属于自己的观点和代表思想。此外, 科学社会学也会给科技哲学带来一定的发展机遇, 但是也存在着一定的挑战。在这种情形下, 相关人员就应该充分的提高自身的科学素养, 去综合性的考虑到一些更为深层次的社会问题, 然后将其纳入到可以研究的范围中。最后, 对这些问题进行思考和探索, 只有这样, 才能真正的深化科技哲学的研究作用。
四、结束语
科学社会学的实践经验, 主要是体现在一些理论观点和研究的方式上, 这样才能得到一些全新的知识点, 并从总结出一条全新的研究思路。在这种理论性的观点中, 研究人员也要注意在哲学观点上进行必要的升华, 从中吸取到一定的养分, 进而促进科学社会学的全面发展。
摘要：随着现阶段科学技术的快速发展, 人们开始愈加重视它的存在, 当科学技术渗透到社会生活的时候, 所产生的影响也引起了很多专家学者们的关注。科学社会学的出现在一定程度上能够开阔科技哲学的视野, 并且为其提供一些全新的素材, 体现社会价值的时候, 也能深化一些重要的理论知识。基于科技哲学视野下, 本文首先介绍了科学社会学的基本概念, 接着分析了它的研究方式, 最后重点探讨了两者之间的基本关系, 以期为相关人员提供一定的参考。
关键词：科技哲学,科学社会学,自然辩证法
参考文献
[1] 李建会, 于小晶.默顿科学社会学的反思与超越——读《科学的社会性和自主性》[J].自然辩证法研究, 2014 (1) :123-124.
[2] 宋芝业, 郭世荣.走向科学社会学中国化——读马来平先生的《科学的社会性和自主性——以默顿科学社会学为中心》[J].科学技术哲学研究, 2014 (1) :108-109.
[3] 艾战胜.爱丁堡学派解构默顿科学社会学何以可能?——基于科技管理实践及哲学观的变化[J].理论导刊, 2014 (6) :76-79.
[4] 戴建平.科学哲学的后现代转向——评劳斯的《涉入科学》[J].科学与社会, 2013, 3 (2) :122-129.
[5] 张培富, 贾林海.国内科学社会学教育建设的考察[J].科学与社会, 2016, 6 (2) :25.