论文题目：尼采早期历史哲学研究 ——以《历史的用途与滥用》为核心
摘要：19世纪,随着德意志民族主义运动的兴起,德国历史主义思潮发展到极致;面对这一思潮的蔓延,尼采展开了自己的思考和批判。他早期的历史哲学正是这一思考和批判的结果,它集中体现在他早期的著作《历史的用途与滥用》之中,由此引发了人们对历史之价值标准的新思考。本文主要围绕《历史的用途与滥用》这一文本,阐述尼采的早期历史哲学。文章主体分为三个部分:首先,论述尼采早期历史哲学形成的时代背景,即德国历史主义运动。这一运动缘起于黑格尔历史哲学的盛行,随后在以兰克为代表的历史学派运动中发展到高潮。尽管无论在哲学领域还是历史学领域,这两者的运动形式存在着很大的差异,但从根本上来说,它们都促使德国历史主义运动日益走向极端化。由此导致的危险结果直接表现为如下三个方面:文化内在统一性的丧失、时代教育理念的盛行、哲学教育的忽视。其次,以《历史的用途与滥用》这一文本为核心,阐明尼采早期历史哲学的内容。尼采先是通过“历史学热病”指出现代人面临的生存困境;紧接着他提出了三种不同的历史观念以及相应的三种不同的人物形象,并且指出对这三种历史观念的正确认识和运用必须以对“非历史”和“超历史”这两个概念的正确把握为前提;最后,尼采进一步指出,要回应现代历史的危机和困境,惟有再次回到古希腊,学习古希腊的独特艺术和文化,进行一种哲学的教育才是可能的。最后,辩证地分析尼采早期历史哲学。毫无疑问,尼采对现代历史所进行的思考和批判,进一步促使现代社会构筑新的历史研究之网,推动了历史研究和哲学研究的后现代转向。但是,尼采对未来人生命和行动的过度关注,忽视了对历史本身的客观性和事实性这一价值维度。总而言之,尼采的早期历史哲学尽管有其缺陷,但面对历史的危机和困境,尼采这种注重生命的历史哲学,强调意义和价值的追寻,在当今时代仍具有重要的启发意义。
关键词：德国历史主义;历史哲学;非历史;超历史;尼采
学科专业：哲学
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 选题的目的与意义
1.1.1 选题的目的
1.1.2 选题的意义
1.2 国内外文献研究现状综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究思路和方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
2 尼采早期历史哲学的时代背景——德国历史主义
2.1 德国历史主义的含义
2.2 德国历史主义的两种形式
2.2.1 哲学:黑格尔历史哲学
2.2.2 历史学:兰克客观历史主义
2.3 德国历史主义的危机
2.3.1 文化内在统一性的丧失
2.3.2 时代教育理念的盛行
2.3.3 哲学教育的忽视
3 尼采早期历史哲学的主要内容
3.1 历史的危机与困境:历史学热病
3.2 历史的类型:三种历史观
3.2.1 纪念式的历史
3.2.2 怀古式的历史
3.2.3 批判式的历史
3.3 历史的核心概念:非历史和超历史
3.3.1 非历史
3.3.2 超历史
3.4 历史的重建:回归古希腊
3.4.1 严格的语言训练
3.4.2 艺术本能的培养
3.4.3 哲学的教育
4 尼采早期历史哲学的评价
4.1 积极意义
4.1.1 构筑新的历史研究之网
4.1.2 促进哲学的后现代转向
4.2 局限性
4.2.1 虚无的历史
4.2.2 主观的历史
4.3 启示
4.3.1 生命:历史与哲学的焦点
4.3.2 历史:意义和价值的追寻
结语
参考文献
致谢