世界经济论文范文第1篇
编者的话：金融危机爆发后，引起《资本论》热销。一些西方人士开始重新认识资本主义，这些人中不仅包括学者理论家，还包括一些政府高层人士，如萨科齐、陆克文等。本刊为此所专门策划的专题——《“三大预言”落与空》，引起强烈反响。但这一问题的讨论似乎远未结束，许多学者还“有话要说”：促使欧美高层对资本主义进行重新认识的力量来自何方?他们的再认识彻底吗?存在哪些局限性?马克思、恩格斯曾对这一问题有过怎样的认识?面对资本主义自身所无法克服的“痼疾”，资本主义国家会做何选择?查韦斯及其“21世纪的社会主义”是对新自由主义的替代选择吗?这种探索会产生哪些启示?本期“策划”将对上述问题进行探讨。
[摘要]在此次世界经济危机中，中国遇到的困难的性质与世界各国一样，是产能过剩和需求不足。这是资本主义经济的剥削制度和积累规律导致两极分化带来的不治之症。但中国之所以能在危机中表现不俗，保持了较高的经济增长率，主要原因在于坚持了中国特色的社会主义模式，保持了国家强大的宏观调控能力。
[关键词]经济危机 内需不足 中国特色社会主义
当前世界经济危机的实质
当前世界经济危机是上世纪30年代世界经济危机以后最严重的一次世界经济危机，我们不能仅仅从体制运作层面来寻找危机的原因，而要从资本主义制度的本质层面，寻找它的深刻根源。这次危机表面上是金融危机，本质上同历次资本主义经济危机一样，是生产过剩的周期性危机。这次生产过剩的特点是，由于经济全球化的发展，除了发达国家自身一些产品如房屋、汽车等生产过剩，还包括流通领域各种金融产品的过剩，形成虚假的购买力，刺激了发展中国家为发达国家提供廉价产品，造成一些发展中国家严重的生产过剩。这次危机的根本原因仍是资本主义的基本矛盾。
社会主义经济体受到为满足人民需要而生产的目的和有计划按比例发展等规律的支配，本质上没有资本主义经济那样的矛盾，所以理论上不会发生周期性的生产过剩危机。上世纪三十年代世界经济危机发生的时候，第一个社会主义国家苏联就是一个例子。那时候苏联与美国等资本主义国家的贸易交往不少，主要是以资源换取装备和技术，以此来进行五年计划的建设，蓬蓬勃勃地发展经济，并没有受到当时世界经济危机很大的影响。之所以如此，就是因为两种社会制度，受到两种社会经济规律的支配。所以社会主义的苏联没有被卷入上次资本主义的世界经济危机。
这次世界经济危机的不同在于，社会主义的中国被卷进去了，受到危机严重冲击。GDP的增长速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅为同比6.8％，使我国的经济遭受到极大的困难。这种情况与前苏联在上次世界经济危机时遇到的情况全然不同。这是什么原因呢?
中国进入改革开放，正与发达资本主义国家随着新技术革命和经济全球化进入高涨阶段的长周期相适应。此时中国经济建设适应社会主义初段阶段的要求，实行了允许私有制经济和市场经济发展的道路，使资本主义因素得以在社会主义条件和框架下，大量生产起来，形成了有中国特色的社会主义市场经济模式。同时中国加速对外开放，逐渐主动地融入经济全球化的潮流。这一方面为中国经济的迅速发展创造了条件，另一方面使中国经济逐步卷入资本主义发达国家主导的市场经济的轨道，受到资本主义市场经济规律越来越大的影响。
多年来，我们实行出口导向型的经济发展战略。十三亿人口的大国，对外贸易依存度达到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我国经济相当大的一部分与发达资本主义国家的经济紧密地联系在一起。发达国家发生了周期性危机，需求下降，中國经济就受到极大的冲击和损害。这不能不说是这次我国经济急剧下滑的重要因素之一。但这只是造成我国经济困难的外部因素，内部因素才是根本原因。内部的因素，除了在经济发展方面，投资消费比例的扭曲，房市股市的周期波动等影响外，在经济体制方面，生产资料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相对下降，市场化改革的突进和国家计划调控的相对削弱等等原因，使得资本主义市场经济规律在中国经济中起作用的范围越来越大。这样在资本主义发达国家主导的经济全球化过程中，中国就很自然地、不可避免地被资本主义世界的周期性经济危机卷进去。
中国遇到困难 但表现不俗
中国这次实体经济遇到的困难，其性质其实是与世界各国基本一样的，就是产能过剩和需求不足。中国因“内需”不足，多余的生产能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回过头来找内需补上。但是“内需”有投资需求和消费需求。这些年来，事实上投资一直上升得快，消费上升得慢，这种趋势是不能长久持续的。因为投资需求除了转化为工资的少量部分，其余部分都是对生产资料的中间性需求，投资最后的产出供应能力，要靠最终消费需求来消化。这次扩大内需，仍主要是靠投资需求，但是如果居民的最终消费需求上不去，单靠投资需求，补不了外需出口的下降，内需不足问题还是难以解决。所谓“内需不足”，换一个角度说就是“产能过剩”。需求不足和生产过剩是资本主义经济的剥削制度和积累规律导致两极分化以及人民大众有支持能力的需求不足带来的不治之症，被迫周期性地通过经济危机的爆发来解决。
我国这些年来过度追求市场化的快速发展和鼓励私人逐利，使贫富差距不断扩大，基尼系数从改革开放初的0.28，近年上升到0.47，超过国际警戒线，这是居民最终消费需求不足的一个非常重要的原因。因为富者的边际消费倾向低，贫者消费倾向虽高，但没有钱不能多消费，而低收入的贫者在居民中又占多数，就把总的社会平均消费倾向拉下来，把最终的有效消费需求拉低。所以，中国的问题和资本主义世界的问题实质上是类似的，就是人民大众有购买能力的消费需求不足，不能消化过剩的生产能力，所以受到资本主义经济规律作用的影响。其实过去中国并不存在需求不足的问题。传统计划经济下的主要问题是供给不足，是“卖方市场”，科尔耐称之为“短缺经济”。这是传统计划经济的一个缺陷。改革开放初期，我们提出要以市场取向的改革来校正供给不足的“卖方市场”的现象，使我国经济逐渐转变为供给略大于需求(差额为储备和机动)的有限“买方市场”，这当然是在国家计划调控下，才有可能做到的。当初设定供给略大于需求的有限买方市场目标，决不是“需求不足、产能过剩”的市场。“需求不足，产能过剩”，只能是资本主义经济规律作用的表现。
现在，中国虽然卷入了世界经济危机，受到严重的损失，但相对而言，还是比较轻的。主要发达资本主义国家如美、欧、日本经济增长率变为负数，其他国家经济增长率下降比中国都大，只有中国还在2008年保持了9％的增长速度，可说是一枝独秀。外国有不少人也相信中国经济可以率先复苏，甚至于期望“中国救世界”，“中国救资本主义”。那么为什么在危机中中国能有这样的业绩?
特色社会主义模式作用巨大
在危机中，中国表现不俗，这与有中国特色的社会主义模式有关。因为中国特色的社会主义经济模式中，既有社会主义经济因素，也容许资本主义因素存在，所以就有人把中国特色社会主义模式歪称为“中国特色资本主义模式”。简单说来，中国容许市场化、私有化的发展，不是很彻底，还有一些保留。比如在关键领域和重要领域保持了相当强大的国有实力。又比如这些年的财政税收金融政策，大大增强了国家控制的财政金融资金实力，包括保持大量外汇底存等等。又比如在建立市场经济体制的同时，加强宏观调控，特别是保持了国家计划调控的余地，如继续编制执行年度计划，五年十年中长期规划，保留发改委这样庞大的计划机构等等。这次应对危机所采取的种种重大措施，就展示了这种出手快、出拳重、集中力量办大事的计划调控的能力，为一些资本主义国家所称道。另外，中国在融入经济全球化过程中比较谨慎，如资本账户没有完全放开，银行运作尚未完全与外国接轨等。这些都使得中国经济在世界经济危机中受到的冲击较小，表现也较好。总之，中国的经济并没有照抄欧美自由市场经济模式，没有遵循新自由主义的“华盛顿共识”。坚持中国特色的社会主义模式，这是我们在这次危机中的表现相对出色的主要原因。
总的来说，为了坚持改革开放的社会主义方向，我们一方面要把社会主义初级阶段允许市场经济和私有制经济发展来协助推动我国社会生产力发展的作用发挥充分，一方面更要防范陷入资本主义社会经济规律作用消极后果的泥淖。我们要以我为主地参加公正的经济全球化过程，自主掌握对外开放的广度和深度，摆脱资本主义世界经济周期的陷阱。我们必须坚持中国特色社会主义道路，反对把中国特色社会主义歪曲为中国特色的资本主义。我们必须坚持公有制为主体多种所有制经济共同发展；坚持在国家宏观计划导向下，实行市场取向的改革；坚持按劳分配为主，更加重视社会公平；用社会主义的基本原则来反对资本主义的私有化、市场化、自由化以及两极分化，把资本主义社会经济规律的作用限制在一定范围。只有这样，我们才能在资本主义周期性经济危机的浊流中，高举社会主义的红旗不断前进。
世界经济论文范文第2篇
1月8日，世界旅游城市联合会（WTCF）与中国社会科学院旅游研究中心在京共同发布了《世界旅游经济趋势报告（2020）》（以下简称“报告”）。
根据报告，2019年，全球旅游总人次（包括国内旅游人次和入境旅游人次）为123.1亿人次，较上年增长4.6%;全球旅游总收入（包括国内旅游收入和入境旅游收入）为5.8万亿美元，相当于全球GDP的6.7%，这一比例较上年下降0.1%;全球入境旅游收入与国内旅游收入波动趋势放缓，有望实现“五连增”。
报告指出，2020年全球旅游将面临不确定性并实现微幅增长。2020年，全球旅游总收入预计增速为3.6%，其中中国旅游总收入增速将达到6.1%。
从全球、区域、国别、城市等多个视角出发，报告围绕全球旅游经济走势、区域发展格局变化、重要国家突出特征、城市的核心支撑作用等問题做出了全景式分析，并在上年度提出“T20”概念的基础上，针对全球前20个重要国家的旅游发展特征和近年走势进行了细致刻画。
以下为报告全文：
1 全球旅游经济增长趋缓
1.1 2019年全球旅游总人次增速同比上升0.9个百分点
2019年全年全球旅游总人次（包括国内旅游人次和入境旅游人次）将达到123.10亿人次，增速为4.6%，与2018年相比，增速上升0.9个百分点，增长趋缓。预计2020年全球旅游总人次将达到128.21亿人次，增速为4.2%，增速较2019年下降0.4个百分点。
1.2 2019年全球旅游总收入相当于GDP比例基本保持稳定
2019年全球旅游总收入（包括国内旅游收入和入境旅游收入）达到5.8万亿美元，相当于全球GDP的6.7%，比上年下降0.1%。预计，2020年全球旅游总收入将达到6.02万亿美元，相当于全球GDP的6.8%，比2019年略有回升。
1.3 2019年全球入境旅游人次增速同比下降0.5个百分点
2019年全球入境旅游达到13.71亿人次，比上年增长3.4%，增速比2018年下降0.5个百分点;预计2020年，全球入境旅游总人次将达到14.23亿人次，增速达到3.8%。
1.4 2019年全球国内旅游人次增速同比上升1个百分点
2019年，全球国内旅游总量达109.4亿人次，增速达到4.7%，比2018年增速高1个百分点。预计2020年全球国内旅游人次达114.0亿人次，增速为4.2%。
1.5 全球入境旅游收入与国内旅游收入波动趋势放缓，有望实现“五连增”
2019年，全球入境旅游收入达到1.7万亿美元，增速为1.1%，全球国内旅游收入达4.1万亿美元，增速为1.2%;预计2020年全球入境旅游收入达到1.78万亿美元，增速将达到4.7%，全球国内旅游收入将达到4.24万亿美元，增速达到3.2%，两者有望双双实现连续5年增长。
2 五大区域的旅游经济发展差异更加明显
2.1 欧洲：入境旅游半壁江山地位有所松动。欧洲入境旅游领先优势逐渐缩小。
1995年至2011年，欧洲入境旅游收入占全球入境旅游收入的比例保持在50%左右，但是2012年以后，欧洲入境旅游收入占全球入境旅游总收入比例与之前相比明显下降，至2019年，这一比例下降为39%，预计2020年，将下降至38.9%。
2.2 亚太：三个增速位居全球五大区域之首。
第一，国内旅游人次增速和稳定性排名第一。2019年，亚太地区国内旅游人次为76.08亿人次，同比增长5.2%。预测2020年，亚太地区国内旅游人次将达到79.89亿人次，同比增长5.0%。
第二，国内旅游收入增速趋势排名第一。2019年，亚太地区国内旅游收入达到1.6万亿美元，增速达到2.5%，预测2020年将达到1.7万亿美元，增速为4.3%。从长期趋势来看，亚太地区国内旅游收入总量和增速均领先于其他四个地区。
第三，旅游总收入相当于GDP的比重增速排名第一。
欧洲旅游总收入相当于GDP的比重从2005年的8.0%下降到2019年的7.6%，下降0.4个百分点;亚太地区旅游经济相当于GDP的比重从6.4%增长到7.0%，增长0.6个百分点;美洲地区旅游经济相当于GDP的比重从6.1%下降到5.5%，下降0.6个百分点;非洲地区旅游经济相当于GDP的比重从6.7%下降到5.1%，下降1.6个百分点;中东地区旅游经济相当于GDP的比重从5.9%增长到6.2%，增长0.3个百分点。
2.3 美洲：“一稳二降”，旅游发展日渐式微。
从长期趋势来看，美洲地区旅游业发展日渐式微：国内旅游人次长期平稳低速增长，2006年以来，美洲地区国内旅游人次增速在[-1.2%-5.4%]之间;入境旅游收入增速处于下降趋势，2019年增速仅为0.2%;旅游总收入相当于GDP的比重长期而言处于下降趋势，2019年这一比例下降到5.6%，预计2020年，将继续下降为5.5%。
2.4 非洲和中东：全球旅游的长尾，不稳定性突出。
中东和非洲接待入境旅游人次之和不足全球入境旅游总人次的1/10，且其发展波动性较强。2006年至2019年之间，中东入境旅游人次增速的最高峰值（2008年，19.4%）和最低峰值（2011年，-17.6%）相差37个百分点;非洲入境旅游人次增速的最高峰值（2010年，8.7%）和最低峰值（2015年，-3.3%）相差12个百分点。
3 新兴经济体在全球旅游经济中的地位更加凸显
3.1 新兴经济体入境旅游人次占比趋近一半，入境旅游收入占比接近四成。
2019年，新兴经济体接待入境旅游人次占全球接待入境旅游人次的比例为46.2%，预计2020年这一比例将增至47.4%。2019年，新兴经济体入境旅游收入占全球旅游总收入的比例为39.3%，预计2020年这一比例将有所上升，将为39.7%。
3.2 新兴经济体拉动社会经济发展的作用更强。
2019年新兴经济体旅游总收入增速为2.0%，高出发达经济体1.4个百分点，旅游总收入相当于GDP的比重为7.0%，高出发达经济体0.5个百分点。预测2020年，新兴经济体旅游总收入增速上升到4.7%，高出发达经济体1.9个百分点，旅游总收入相当于GDP的比重为6.9%，高出发达经济体0.5个百分点。
4 全球旅游经济高度集中于T20国家
课题组将全球各个国家中旅游总收入排名前20位的国家称之为T20国家。总体来看，全球旅游经济80%集中于T20国家，国内游是T20国家的旅游经济支柱，旅游稳步促进T20国家的经济发展。
以入境旅游收入占国家旅游总收入的比例、入境旅游收入占国家旅游总收入比例的年均增速[1]作为两个衡量维度，将T20国家划分为入境驱动型旅游国家、国际国内双驱动型旅游国家（国内旅游和入境旅游双轮驱动）和国内驱动型旅游国家。
5 T20国家呈现出不同的旅游发展趋势
分析T20国家的旅游发展趋势，可将其归为如下四种类型：
一是一美国为代表的“低速稳增型”;
二是以中国、印度、菲律宾为代表的“减速缓增型”;
三是以德国、日本、英国、意大利、巴西等为代表的“正负增长交替型”;
四是以法国、墨西哥、澳大利亚、西班牙、加拿大、韩国、土耳其、俄罗斯等为代表的“收入波动型”。
6 旅游服务贸易与全球服务贸易发展基本同步
旅游服务贸易出口与服务贸易出口增速波动趋同，两者峰值均出现于相同的年份。2006年以来，旅游服务贸易出口相当于全球服务贸易出口的比例较为稳定，均在30%左右。
美国和中国在服务贸易出口国和旅游服务贸易出口国中均位列前两位。英国、德国、法国、日本、意大利、印度、墨西哥、西班牙也是重要的服务贸易出口国和旅游服务贸易出口国。
近年来，美国挑起的中美经贸摩擦也波及到中美旅游服务贸易的发展。2017年美国对中国旅游服务贸易出口为353亿美元，同比增长4.1%，增速较2016年下降6.3个百分点，这一增速近10多年来首次降到10%以下，2018年美国对中国旅游服务贸易出口增速继续下降至3.0%。
同时，2018年中国赴美旅游人次首次出现负增长，增速跌至-6.0%
不过，中美贸易摩擦似乎并未影响到美国赴中国旅游人次的变化，据统计，2018年美国赴中国旅游人次增速达到7.4%，比2017年（2.8%）高出4.6个百分点。
7 WTCF样本城市在全球旅游格局中扮演重要角色
城市作为游客的来源地、旅游产业和要素的聚集地、重要的旅游目的地，在全球旅游发展格局中扮演着重要角色。以世界旅游城市联合会（WTCF）100个样本城市为例，窥见城市在全球旅游发展中所发挥的重要作用。
7.1 WTCF样本城市入境旅游占全球入境旅游三至四成。
2018年，世界旅游城市联合会100个样本城市所接待的入境旅游人次占全球入境旅游总人次比重达到42.2%，入境旅游收入占全球入境旅游总收入比重达到29.8%。
7.2 WTCF样本城市国内旅游占全球国内旅游三成以上。
2018年，WTCF样本城市接待国内旅游人次占全球国内旅游总人次比重达到39.9%，国内旅游收入占全球国内旅游总收入比重为31.3%。
7.3 中国、西班牙和美国样本城市接待入境旅游者最多。
2018年，中国、西班牙、美国分别接待入境旅游者9676万人次、6368万人次和4489万人次。
8 旅游投资的时代拐点已经到来
8.1 巨头破产标志着一个时代的终结。
“20世纪的经济和组织模式”无法满足“21世纪消费者旅游的私人订制需求”，导致英国Thomas Cook 、欧洲法国蓝色海岸航空公司（Aigle Azur）、特大航空（XL Airways）和在线酒店预订平台爱遨网（Amoma）等企业先后宣布倒闭或破产。
8.2 科技驱动带来旅游创投积极布局。
科技与旅游的融合创造了许多新的旅游产品和服务。越来越多的企业成立孵化器、加速器、投资基金，试图借助其品牌影响力、行业资源、资金支持吸引创业公司入驻、并对其进行培育和孵化。
8.3 多领域巨头开始回归聚焦主业。
迪士尼在财报中披露2019年投资性现金支出将主要用于投资美国本土和海外的迪士尼乐园建设;默林娱乐投资马来西亚和韩国的乐高公园;银河集团计划投资15亿美元改造其澳门银河项目;拉斯维加斯金沙集团计划耗资22亿美元在澳门建设四季酒店;六旗集团购买Premier Parks的5座公园租赁运营权。
8.4 酒店和OTA并购犹热但风格迥异。
2018年酒店业并购案例占据旅游业并购top10的六席，OTA并購频度更高，5亿美元以下“小而美”的并购大受青睐。万物互联的时代，OTA公司并购整合会继续活跃。
8.5 亚太地区城市吸引了最多的旅游投资。
2018年，亚太地区城市的年旅游投资规模最大，达到1406亿美元，占全球城市旅游所吸引投资总额的48.2%。中国和美国是旅游投资的热土。2018年，中国城市的年旅游投资总额最高，达939亿美元，其次是美国，其年投资总额为440亿美元。
9 2020年全球旅游经济面临不确定性并将实现微幅增长
地缘政治风险、贸易摩擦风险、区域性社会矛盾以及其他不确定性因素问题等将成为掣肘2020年旅游经济发展的重要因素。英国新政府的首要目标是在2020年1月31日使英国顺利脱离欧盟。“脱欧”的目标虽然明确，但进展仍不明朗，而这一进程及其结果将对英国和欧元区的经济表现产生影响，并进而影响其旅游业;尽管中美贸易摩擦有缓解倾向，但前景依然扑朔迷离;多个地区存在各种社会矛盾和冲突，给全球旅游经济增长带来诸多挑战。
考虑到旅游需求的刚性和旅游业自身发展的韧性以及各国对旅游发展的重视，预计2020年全球旅游经济增速将为3.6%，比2019年高出2.4个百分点，其中入境旅游收入增速将达到4.7%，比2019年高出3.6个百分点。全球旅游经济的小幅增长将主要依赖于亚太地区和新兴经济体市场。
世界经济论文范文第3篇
2010年世界经济将呈现恢复性增长
受国际金融危机影响，2009年世界经济出现全面衰退，特别是主要发达经济体，上半年出现了近代历史上最为严重的全面衰退。但随着各国经济政策的落实及政策效果的显现，自下半年起国际金融市场渐趋稳定，消费和投资开始缓慢恢复，经济下滑速度放缓并逐步走稳，致使全年全球经济下跌速度低于预期。据2010年4月国际货币基金组织(IMF)最新估计，2009年全球经济整体下滑0.6％(见表1)，明显好于之前预测的－1.3％和－1.1％。鉴于世界经济最脆弱的时期已经过去，主要国家资本市场逐步回稳、制造业生产开始恢复、进出口贸易已显著上升，预计2010年世界经济将呈现恢复洼增长，经济增长率有望反弹至4.2％。
全球经济衰退导致全球需求减少、贸易保护措施增加、贸易融资减少，以原油为首的原材料价格下跌，相关产品的贸易额明显下降，2009年全球货物贸易额跌幅达23％，总额跌至12.15万亿美元，扣除汇率和价格因素，世界贸易下降12.2％，为70多年来的最大降幅。其中，美国下降13.9％，欧盟下降14.8％，日本下降24.9％，均高于世界平均降幅。进入2010年，随着世界经济的恢复，主要国家贸易开始增长。第一季度，日本、巴西、中国、韩国、美国、德国和俄罗斯的货物贸易出口同比分别增长48.2％、25.8％、28.7％、36.2％、20.2％、16.9％和82.7％；进口增长率分别为22.5％、36％、64.7％、37.3％、21.4％、12.0％和17.7％。今年以来，货物贸易增长较多的产品是矿产品和机电产品。WTO预计，2010年世界贸易将增长9.5％。其中，发达国家的出口预计增长7.5％，世界其余国家的出口预计增长约11％。但世界贸易总额难以回到2008年经济危机前的水平。
全球金融危机对外国直接投资(FDI)造成冲击，投资规模大幅度下挫。据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)发布报告显示，2009年全球FDI(外国直接投资)从2008年的1.7万亿美元降至1.04万亿美元，下降39％。其中，流入发达国家的投资继续大幅下挫41％。流人发展中国家和新兴经济体的投资也分别下降了35％和39％。美国吸收的外国直接投资为1370亿美元，较2008年下降57％。从2008年中起，全球范围内爆发了跨国公司总部的撤资潮。受金融市场萎缩和现金短缺的影响，作为FDI增长“发动机”的跨国并购大幅减少。2009年上半年，全球10亿美元以上的跨国并购案只有40宗，不到2008年同期数据的1/3。联合国贸易和发展会议的报告认为，随着投资环境和自身经营状况不断改善，预计全球外国直接投资2010年可能出现温和反弹，2011年将增长强劲。在国际资本的地区流向上，中国及其他亚洲新兴经济体将依然是最有吸引力的地区之一。农业、服务行业、采矿业等会是未来投资的重点，而制造业方面恢复的速度相对稍慢。
当前世界经济贸易发展中值得关注的主要问题有：
世界经济最坏的时期已经过去，世界经济恢复明显好于预期，但鉴于此次经济危机的实质是全球经济结构矛盾的总爆发，有很多内在深层次原因和矛盾短期内仍无法得到有效解决，世界经济复苏之路仍充满坎坷。
1、政策退出时机的选择问题。全球金融危机爆发后，美欧日等发达国家以及包括中国在内的新兴经济体展开了规模庞大的救市行动。随着世界经济逐渐企稳，宏观政策走向成为2010年关注焦点。2010年全球经济恢复的步调和规模，很有可能取决于货币政策、财政政策的退出节奏。对美国和欧元区来说，由于金融机构的风险还没有完全出清，很多金融机构还存在亏损；经济尽管回升，但也没有完全走上强劲持续复苏的道路，特别是失业率依然很高，贸然退出可能会给经济带来二次衰退风险。对于大多数发展中国家来说，如果退出战略实施得过早，即在私人消费和投资尚未能有效成为经济复苏的推动力之前实施退出，经济复苏将可能因此而夭折。但若退出战略过晚实施，庞大的货币供应将导致全球经济出现通胀，并出现新的资产泡沫。预计短期内，主要发达国家实施大规模退出策略的可能性极低。对一些经济恢复情况依然不理想的国家，比如英国、俄罗斯和日本等，还可能进一步采取刺激政策，未来全球宏观经济政策走势将日趋分化。
2、不断加大的财政负担。对应对金融危机，各主要国家不断加大力度的政府财政安排，已使得政府开支迅速增加，财政赤字水涨船高。据《经济学人》“全球政府债务钟”，实时获悉的全球公债情况。截至2010年2月，全球各国负债总额巳突破36万亿美元，预计2011年全球债务将超40万亿美元。包括美国、加拿大、日本以及欧元区都是负债状况严重的国家，这些经济体的负债率均已达到历史高位。其中，2010年美国政府赤字已达到创纪录的1.56万亿美元，占GDP的10％左右，这是自二战以来的最高比例。目前欧元区政府赤字均已超过占GDP3％的参考“警戒线”。2010年，法国预算赤字将占GDP的8.2％；德国将占GDP的5.5‰欧元区总体赤字可能会超过GDP的7％，欧盟27个成员国中有20国出现赤字超标问题。日本政府总额债务将升至占其GDP的229％，高居发达国家之首。全球性赤字高企，伴随的正是全球性债务的高涨。在经济复苏脆弱的形势下，各国推出的削减赤字计划，面临诸多障碍与风险，各国试图在“保增长”、“保就业”与“削赤字”三者之间取得平衡，显得困难重重。
3、就业全面恢复仍需时间。金融危机给各国就业形势蒙上巨大阴影，2009年全球就业形势日趋恶化。历次金融危机的教训表明，在经济开始复苏后，通常还需要4年到5年的时间失业率才能逐步恢复到危机前的水平。国际货币基金组织(IMF)发表报告预计，2010～2011两年时间内，经济复苏不会有效降低发达国家的失业率。2011年，发达国家失业率仍将保持约9％的水平。政府仍然需要实施刺激经济计划及其他政策，来弥补私营部门就业增长缓慢的问题。尽管2010年就业人数将有所增长，但新增工作岗位无法为不断壮大的劳动力大军提供足够的就业机会。因此，失业率得不到有效降低。2009年，发达国家失业率为8舟‰预计2010年美国失业率很难降至9％以下。
4、贸易保护主义依然严峻。国际金融危机发生后，需求大幅萎缩，国际贸易出现严重下滑，加剧了各国之间的贸易竞争。一些国家和地区在扩大内需受阻的情况下，纷纷提出通过扩大出口来促进经济尽快复苏，甚至
通过本币大幅贬值、增加各种形式补贴等手段提高本国产品竞争力，千方百计争夺国际市场，国际贸易竞争激烈。为促进本国经济尽早复苏，各主要经济体自顾性会进一步增强，将优先解决国内就业、产业发展等问题，持续出台各种贸易限制措施和保护措施。目前由于世界经济尚未完全走出经济危机的阴影，贸易保护主义在一些领域依旧存在，且有将保护主义手段延伸至更多领域，如汇率、知识产权以及低碳与环保节能等方面的可能。从历史上危机过后的经验来看，一旦贸易保护主义、投资保护主义、金融保护主义、就业保护主义等措施出台，即使这些措施会自行退出历史舞台，依然还会在很长时间内继续延续，因此，即使世界经济走出衰退，世界自由贸易的繁荣依然任重道远。
5、通胀压力进一步加大。受世界经济并未彻底走出衰退、消费乏力、资本市场仍旧动荡等因素的影响，2009年全球范围内并没有出现真正的通货膨胀。但是，随着世界各国的经济状况的进一步好转，2010年通胀出现的可能性较大。特别是发展中国家很可能重新踏上高速增长之路，对原油、黄金以及其他大宗商品的需求会急剧增加。此外，随着新的监管措施的出台，金融创新将受到严格审核，而且金融机构的去杠杆化过程还会继续，因此金融衍生产品的投资机会相对有限。在此背景下，市场投机力量只能进入大宗商品市场寻找机会，从而推高价格，并可能带来新一轮的投机泡沫。另外，为巩固世界经济复苏势头，各国暂时不会大规模采取退出政策，一些经济恢复缓慢的国家甚至还可能加码宏观政策以刺激经济复苏，因此全球流动性将保持充裕。与此同时，很多国家因救市而产生的巨额债务问题凸显，由于这些国家的债务基本采用本币计价，在发行新债、增加税收或出售资产都不能解决债务危机的情况下，可能会通过印钞的形式还债，这将进一步加剧流动性过剩的局面。
主要国家和地区经济前景
美国：尽管美国经济在第四季度强劲增长5.9％，创下6年来的最高季度增长水平，但由于前两季度的严重衰退，2009年美国经济依旧下降2.4％，是1946年以来表现最糟的一年。个人消费支出增长、出口扩大、民间库存投资恢复、企业固定投资增加是第四季度美国GDP增长的主因。而这一态势已延续到2010年第一季度，美国GDP增长率为3.2％，连续第三个季度保持增长。个人消费正在取代个人投资，成为促进美国经济增长的主要动力。3月份的非农就业人数增加16.2万人，是2007年3月以来的最大增幅，进一步证明美国经济最困难的时刻已经过去。但徘徊在10％左右的失业率依然是美国经济的隐忧，因此美国经济复苏仍然被广泛认为是脆弱的，美联储仍需维持低利率来支持经济。自2008年12月以来，美联储一直将基准利率维持在0～0.25％的历史最低水平，目前仍然重申其将在“更长时期内”维持极低的利率水平。
欧元区：在政府实施的货币政策与财政政策刺激下，在库存增加和出口增长的带动下，2009年第三、四季度，欧元区GDP环比止跌回稳，但全年经济增长仍然是下降3.9％。进入2010年，受德国和法国经济增长及出口订单推动，欧元区3月制造业采购经理人指数由2月的54.2增至56.6，为40个月来最高水平，表明产出有所扩张。今年一季度，德国国内生产总值实现了0.2％的微弱增长，经济状况好于预期。但欧元区的就业数据远非乐观：欧元区2月失业率由1月的9.9％增至10.0％，这是1998年8月以来的最高水平。其中，西班牙为19％，法国为10.1％，意味着欧元区企业仍面临疲弱需求，复苏强度仍不足以抑制企业裁员。希腊债务危机加重欧元区经济恢复的难度，加上葡萄牙、西班牙、意大利及爱尔兰的财政状况同样艰难，因此希腊援助计划不会结束欧元区的忧虑形势。在宏观经济与结构相对疲软的环境下，大规模财政危机已经伤及欧洲国家信用可靠度，欧洲的国家财政问题随时可能蔓延到希腊以外的地区。在希腊债务危机和欧元区经济疲弱复苏的双重压力之下，欧洲央行也难言加息。预计2010年欧元区整体GDP增速为1.2％，估计在发达国家中表现最差。另外，多年来欧元区各成员国不断增加财政支出等财政举措，最终将成为该地区的财政负担。随着各国政府对人口老龄化等相关方面支出的预期增长，中长期财政负担也越来越大，公共债务持续大幅增长将对欧元区经济增长与稳定带来严重威胁。
日本：由于受到全球金融危机影响，2009年第一季度日本GDP增长率大幅下滑8.8％，拖累全年经济下滑超过5.0％，成为二战后的最大降幅。进入2010年，随着世界经济的恢复，受到出口需求提升及政府优惠措施的刺激，外需成为日本经济增长动力。2010年第一季度日本实际国内生产总值(GDP、季节调整)比上季度增长1.2％，换算成年率为4.9‰连续4个季度实现正增长，经济复苏势头更趋明显。其中，个人消费增长0.3‰企业设备投资增长1.0％。内需对GDP增幅的贡献度为0.6％，外需为0.7％。从全年看，随着经济复苏，资金需求最终将恢复上升，但在通缩仍将持续的情况下，日本央行仍将面临各方面要求其进一步放宽货币政策的压力，而日元升势可能持续。日本民间经济学家预计，2010全年经济增长1.6％。
新兴市场和发展中经济体：尽管大多数新兴市场和发展中国家都受到这次金融危机的拖累，但亚洲的主要新兴经济体引领了全球经济的复苏。撒哈拉以南非洲的许多发展中国家在2009年只经历了温和下降。由于许多新兴市场较快恢复了健康增长，流入这些市场的资金呈现回升，部分缓解了资金压力。从2009年3月份至今，各国新兴经济体股市率先收复失地。得益于国内需求和良好的经济基础，南美地区受经济危机拖累较为缓和。民间消费与投资使得该地区2009年经济呈现增长。世界银行预计发展中国家有望走向相对强劲复苏，2010年预计增长5.2％，2011年预计增长5.8％、均高于2009年的1.2％。其中，中国经济2009年增长8.4％，明后两年则可望保持9％的高速增长。这在世界各国中首屈一指，也高于印度今明两年7.5％和8.0％的增幅。随着世界经济的恢复，国际市场商品价格的上涨，非洲地区出口上升将带动其经济、特别是与亚洲国家和地区贸易的扩大，2010年非洲地区经济也将恢复增长。由于世界经济复苏仍相当疲软，前景面临诸多不确定性，必须警惕陷入再次衰退和出现新一轮资产泡沫的可能。此外，就业市场依然疲软，失业率将居高不下。金融市场虽有所稳定，但依然虚弱，而迪拜的债务风波和希腊、墨西哥主权信用评级下调提醒人们潜在的金融风险。与此同时，由于新兴亚洲强劲恢复，其他新兴经济体和发展中经济体也开始恢复，全球金融条件有所改善。预计商品价格进一步上升，通胀压力加大。IMF预计，2010年，新兴经济体和发展中经济体，通胀将上升到6.25％。
世界经济论文范文第4篇
摘 要：本文探讨了我国经济周期性波动对产业结构失衡和调整的影响。本文在科学界定我国经济周期性波动这一典型事实后，基于波动周期阶段分别对我国产业结构和产业失衡度的变化进行分析。实证结果表明，我国产业结构变动与经济周期性波动之间存在较强的相关性；经济周期性波动是造成我国产业结构失衡的基本原因。由此，本文提出了在经济周期性波动中实现我国产业优化调整和平衡发展的政策建议。
关键词：经济周期；产业结构；产业结构失衡度
一、引 言
新中国成立以来，我国的三次产业结构变化可分为两个时期。第一个时期是建国之初到1978年，我国一、二、三产业在GDP总量中所占比重由1952年的53∶18∶29变为1978年的31∶45∶24[1]。这个阶段中，我国产业结构的变动特点表现为第二产业迅速扩张，成为国民经济的基础产业；农业在经济中的地位有所下降，但是仍然占有主导作用；服务业相对于其他产业增长速度过慢，成为辅助产业。第二个阶段是改革之初到现在，一、二、三产业在GDP总量中所占比重由1978年的31∶45∶24变为2006年的12∶49∶39。在这段时间内，我国的服务业增长迅速，工业平稳发展，而农业在国民经济中所占比重急剧下降，反映出我国产业结构层面优化的趋势。而在长期产业结构变动的同时，我国三次产业之间及产业内部的短期结构性质呈现出一定的波动特征[2]。此外，相同的时间序列中，在经济总量层面上，我国的经济增长也可以分为相同的两个阶段。建国初期到1978年的改革开放初期，我国经济增长率波动幅度较大，以百分之零为界点，上下波幅达到20%以上；而在第二个阶段，即改革开放初期到现在，我国经济增长率的波动幅度较第一阶段有所平稳，大体在10%左右波动，波幅不超过6%。从这些数据我们可以得到一个基本的结论：从长期来看，我国经济结构性变化和总量变化之间存在较强的相关关系；但是，短期的结构波动和总量波动之间的关系却很难确定。
结构变动和周期波动是经济运动的两种基本形式，社会经济系统正是在结构变动和周期波动中实现经济的增长和发展。从长期来看，一个国家的经济发展过程，不仅体现为经济总量的增长，而且伴随着产业结构的成长。而从短期来看，这两个问题就变成经济总量的波动问题和产业结构的短期调整问题。按照一般理论，变量如果在长期概念中具有相关关系，那么它们在短期也存在一定相关性。但是，现有的研究主要集中于长期经济发展和产业结构调整的相互关系，比如配第和克拉克发现，随着经济发展，通过劳动力的产业间流动，一国产业结构将出现一个长期变化的过程；库滋涅茨通过经验研究证明了配第—克拉克定律的现实科学性；而罗斯托则发现产业成长与一国经济发展具有很强的相关性。与此相对的是，对于产业结构和经济波动的短期效应分析较少实际上已经有经济学家在一定程度上涉及到了这些问题，如前苏联研究经济周期的专家门德尔逊在《经济危机的周期理论与历史》（第一卷上册）中就曾分析过历次周期中各个部门开始衰退与复苏的时间和波动幅度的变动；美国NBER的专家们在某些研究中也涉及到了这一问题。，这就是本文准备剖析的基本问题。
一般而言，经济周期是指一定时期内市场经济活动不断重复从复苏、扩张、收缩到衰退这一循环过程的内在变化规律。经济增长的结构指标反映经济增长过程中的结构状况。经济结构不合理，就会对经济的发展产生制约作用，形成瓶颈现象。因此，通常要使经济发展过程中各产业的发展保持一定的比例关系，做到协调发展。这里的产业结构平衡主要是指第一产业、第二产业和第三产业，工业和农业，重工业中采掘工业、原材料工业和加工工业，工业和能源，工业和交通运输业，工业和建筑业，工业和商业，工业和科学教育等产业相互之间的平衡问题。理想的情况应当是各产业基本上供需平衡，不存在瓶颈制约现象。
本文将对我国经济周期波动与我国产业结构调整及其失衡之间的相互关系进行分析，从而把握经济周期与产业结构之间的内在联动机制，为我国产业结构优化调整和经济健康平稳发展提出相应的政策建议。
二、我国经济周期性波动的基本阶段确定
经济周期是经济长期增长的短期波动表征，经济学界主流理论认为经济周期的存在具有一定的客观性。而对于我国的经济周期而言，我国学者虽然对经济周期的具体划分有微小差异，但是大多数学者都认同我国经济周期存在这一客观事实。
我们利用1953—2006年我国GDP的增长率波动来分析我国经济运行的周期波动。从图1中可以看出，我国经济增长中存在着明显的扩张和收缩的重复交替。因此，可以基本断定，我国经济发展中存在着周期波动的典型事实。
（一）我国经济周期的整体阶段界定
从图1我们可以直观地看到，我国经济波动的特征在改革开放之前和之后具有较明显的差别。为了进一步描述我国经济波动的整体阶段性特征，本文将运用二阶线性自回归计量方法，对改革前后两个阶段我国经济波动的特质分别进行数量刻画。
单位根检验结果显示，改革开放前后GDP增长率在5%的水平下都是平稳的时间序列。由此，我们对改革开放前后的GDP增长率进行二阶线性自回归计量（AR（2）），得到如下的回归结果：
通过经验研究，关于我国经济周期的整体阶段界定，我们可以得到以下三个基本结论：
（1）改革开放前后的回归方程中，滞后一、二期经济增长率的斜率的绝对值都小于1，并且经济增长率的斜率系数的符号正好相反。前者说明我国经济增长内在的具有衰减型波动特征；后者表明经济周期波动是经济系统内在的加速力和减速力共同作用的结果。
（2）滞后一期经济增长率的斜率系数的绝对值大于滞后二期的经济增长率的斜率系数的绝对值，说明改革前后经济增长率的震动幅度都趋于缩小。
（3）二阶线性自回归方程中的截距在改革后比改革前大，意味着我国经济周期波动的平均位势在改革后内在地高于改革前。滞后一、二期经济增长率的斜率在改革后分别是改革前的1．7、1．24倍，这表明改革后周期扩张的速度相对于收缩的速度比改革前大。
（二）我国经济周期的具体阶段性划分
为了进一步确定我国具体经济周期阶段性划分，我们根据“复苏—复苏”这一经济周期划分常用标准，1952—2006年，将我国经济周期划分为10个阶段，具体划分如表2所示。
根据表2，建国后我国经济周期可以大体分为10个阶段。其中，在1991年之前，我国的经济增长一般是3—5年为一个周期，经济波动频数较大；1991年之后，我国经济周期性波动频数明显下降，波幅也呈缩减趋势。同时，改革开放前，我国经济波动幅度较大；而改革开放后，我国经济波动振幅较为平稳，显示出较稳定的波幅。
所以，我国的经济增长呈现出比较显著的周期性波动特征，这成为我国经济增长的典型事实。此外，我国经济增长周期性波动具有“非平稳”的特性，这一特点必定对我国整体经济发展及部门结构变化产生一定的影响。
三、我国经济周期性波动中的三次产业结构变动
配第和克拉克最早提出了我们通常说的三大产业演变趋势：随着社会的发展，第一产业所占份额（无论是产值份额还是就业份额）都存在不断下降的趋势；第二产业份额迅速增加，然后趋于稳定；第三产业则处于持续增加的趋势。而根据主流的发展经济学理论，随着一国经济发展阶段的变化和国民收入的变动，该国的总体产业结构将产生相应的调整。而无论从供给层面的经济发展还是需求层面的国民收入变化，经济增长是实现这两大转变的基本经济基础。所以，经济增长的波动性通过影响经济发展阶段的设定和国民收入的变化，将间接推动一国产业结构的变动。那么，我国产业结构变动是否符合这样的一般理论逻辑，还是有其自身独特的发展规律呢？我们将考察三次产业结构在经济周期波动中的变动情况。
注：这里的第三产业包括交通、运输、仓储、邮电业和批发零售贸易餐饮业；P、T为一般周期的波峰、波谷，p、t为短期波动的波峰、波谷。
从表3中可以得出以下结论：
（1）我国第一产业占GDP的比重总体上呈现出逐渐下降的趋势，从1952年的50．5%下降到2006年的11．8%，并且第一产业的比重在扩张期减少（因为第一产业的扩张速度低于总体经济的扩张速度），在收缩期增加（第一产业的收缩速度低于总体经济的收缩速度）。在1953—2006年的12个周期阶段中，第一产业比重符合扩张期较少、收缩期增加这样一般规律的有8个，占66．7%，并且周期的波峰都低于前期的波谷。
（2）第二产业占GDP的比重总体上呈现出逐渐上升的趋势，从1952年的20．9%上升到2006年的48．7%。第二产业的比重表现出在扩张期上升（因为第二产业的扩张速度高于经济总体的扩张速度），收缩期下降（第二产业的收缩速度高于经济总体的收缩速度）。在12个周期中，第二产业比重符合扩张期上升和收缩期下降这一一般规律的有9个，占75%。
（3）第二产业与第一产业所占份额的周期变动呈现出相反的变动方向，说明我国第二产业的波动幅度大于第一产业的波动幅度，从而使一个正周期性波动产业第一产业成为一个逆周期性不敏感波动产业。
（4）第三产业占GDP的比重在改革开放前呈现出逐渐下降的趋势，在1979年以后这一比重又开始逐渐上升。1979年前表现出的这一趋势是与经典的产业结构理论不一致的，因为在我国1979年以前，我国视商品经济为资本主义的东西，不应该在社会主义国家发展。在这种自然经济思想和左倾路线的指导下，大砍商业、压抑非国营贸易，使与商品流通有关的第三产业遭到严重损害。整个第三产业在国民经济中的比重和地位出现相当程度的下降，甚至工农业的剧烈衰退都不能使第三产业的比重有所上升。1979年以后，我国开始认识到商业的重要性，商业开始得到大力发展，也开始呈现出随着社会的发展，第一产业比重下降，第二产业和第三产业比重上升的正常发展规律。
从表4可以看出，在第二产业内部，与工业相比，建筑业的比重在扩张期上升、收缩期下降的趋势更加明显，其所占份额的变动幅度更大，建筑业在波峰期的比重平均为4．5%，波谷期其比重平均为3．73%，波峰期所占比重是波谷期的1．21倍。工业份额在波峰期的比重平均为35．3%，在波谷期所占比重平均为34．9%，波峰期所占比重是波谷期的1．01。所以说建筑业的波动更大。另外，从表4中的工业和建筑业产值增长率中也可以看出建筑业的波动幅度大于工业波动幅度，建筑业在20世纪70年代前表现出明显的对称性正周期性波动，以后就表现出明显的正值型正周期波动，而我国工业一直表现出正值型正周期波动。
由此，我们可以直观地看到，在我们分析的时间序列当中，我国的产业结构变动和经济周期性波动之间具有比较显著的相关关系。
四、我国经济周期性波动中的三次产业结构失衡
根据前面的分析可见，在我国，经济周期波动与产业结构变动之间存在着非常密切的关系。然而，经济的快速增长往往会加剧产业结构的失衡， 如何在经济周期性波动中实现各产业平衡发展，成为一国经济调控的主要目标。为了描述我国经济周期性波动中产业结构失衡的具体情况，本文将对我国产业之间的失衡程度进行量化分析，并进一步剖析我国产业结构失衡中经济周期性波动的具体影响程度。
为了对产业结构失衡进行核算，我们首先用权重法对经济增长率进行重新定义。如果以G表示经济增长率，gi表示各个行业的产值增长率，ρi表示各个行业在总经济中所占的份额，那么，以权重法表示的一国经济增长率的具体核算公式为：G=∑ρigi。同时，经过相应的推导可以得出产业结构失衡度（用Imbalance表示），则Imbance=∑ni=1ρ2i(gi-G*)2/n-1。其中，G*为结构平衡时的经济增长率，也就是最佳的经济增长率。
我们根据第一部分中所得出的经济增长率计算出经济增长率的最佳值，然后根据上述公式计算出失衡度，并在1956—2006年时间序列中对比我国经济增长率和产业结构失衡度的数值运行趋势，表述为图2和表5。
从图2和表5可以看出，我国三次产业的失衡度在长期是逐渐下降的，而且失衡度的波动在近几年趋于平稳状态。在20世纪50年代末到70年代是我国产业结构失衡度比较高且波动幅度较大的时期，也是我国经济增长率波动较大的时期。从20世纪80年代开始其波动缩小，经济总体增长率的波动也较小，并且在短期波动中呈现下降的趋势，说明我国的产业结构平衡度与前期相比有了很大的改善，并且其波动与经济的稳定性有关。此外，在我国经济增长的波峰与波谷阶段，产业结构失衡度平均值为3．65，其它时期的平均值为2．2，这说明在波峰期和波谷期，产业结构失衡度大于其它时期的失衡度。产业结构失衡度最高（13．5和11．9）的1958年和1961年分别为波峰期和波谷期，结构失衡度较低的年份一般既不是波峰期也不是波谷期。
从以上的分析我们可以看出，我国整体产业结构的优化有赖于经济的平稳增长。当经济增长发生强度波动时，我国的产业结构便处于失衡的现实状态或者发展趋势；而经济平稳发展阶段，我国的产业结构则处于渐进优化的趋势。所以，经济周期性波动频次减少和波幅下降是我国产业平衡发展的基本条件，经济平稳发展的环境下才能保证我国产业结构的渐进调整和逐步优化。
五、在经济周期性波动中实现产业结构调整
本文的实证分析表明，我国经济周期性波动对我国产业结构具有较为显著的影响。随着我国经济周期性的扩张和收缩，我国产业结构也呈现了周期性变动，特别是产业结构呈现周期性的失衡。在明确我国经济周期性变动典型事实的条件下，对经济波动阶段的合理划分为政府主动调整产业结构提供了信号，这其中包括调整对象、调整力度和调整时机等。
根据我们对经济周期中产业结构的变动特点的分析和世界各国产业结构调整的经验，在经济周期阶段当中，经济扩张后期和经济收缩前期是最容易对产业失衡造成影响的基础环节，我国的结构调整要重点把握这两个阶段。同时，我们还要兼顾开放经济条件下世界经济周期通过影响国内经济周期，间接造成我国产业结构周期性失衡。由此，从本文的实证分析中，我们可以得到以下关于我国在经济周期性波动中实现产业结构优化调整的具体对策：
（1）经济周期中的扩张后期，往往是基础产业需求压力最大的时期。在这个阶段，农业与工业增长差异很大，结构关系最为脆弱，这时恰到好处的调整可以延长扩张的过程，防止产业链的突然断裂。在扩张后期，生产要素已经被充分利用，社会已无闲置资源可供短线部门利用，这时结构调整目标应该是限制高速增长部门的增长，对建筑业和重工业实行财政和金融的适度紧缩，如降低投资规模等；同时，进行比较充分的增量调整，即把足够的新增投资投放在短缺强度较高的农业和轻工业部门。所以，扩张后期的经济调控和产业政策基本上是一种增量调整和结构性紧缩相结合的调整政策。
（2）经济周期中的收缩前期是产业结构优化调整的最佳时机。第一，经济衰退将产业结构调整的矛盾充分暴露，进行调整的政治压力和社会压力较小。第二，过度扩张部门和产能过剩部门利润下降，竞争力不足，孕育着强烈的创新压力。第三，由于产品和产能过剩，使得受经济变动影响不大的农业、轻工业等比较容易扩大生产。通过存量和结构性扩张政策的结合，可以调整失衡的产业结构，又可推动我国经济早日走出阶段性收缩的低谷。
（3）随着我国在国际上的地位和作用的提高和加强，世界经济波动对我国经济的影响主要通过世界市场即国际贸易这一渠道实现的；而伴随着我国国际贸易量占世界总贸易量的增强，以及吸引外资的扩大，这一影响将会增强。我们不仅要采取相应的政策来规避世界经济波动对我国经济的消极影响，而且要充分利用世界周期波动的时机来促进我国产业结构的调整。利用世界经济的衰退，引进比较先进的技术设备和价格趋于疲软的原材料，促进我国产业结构的优化；利用世界经济衰退带来的资本相对过剩，引进条件比较优惠的外资，以加强我国短线部门行业的投资，缓解产业结构的失衡。
参考文献：
［1］ 安格斯·麦迪森．世界经济千年史［M］．北京：北京大学出版社，2003．
［2］ 孙广生．经济波动与产业波动（1986—2003）——相关性、特征及推动因素的初步研究［J］．中国社会科学，2006，（3）．
［3］ 陈磊．中国经济周期波动的测定和理论研究［M］．大连：东北财经大学出版社，2005．
［4］ 李新安．我国经济周期的特征与成因分析［J］．经济经纬，1999，（3）．
［5］ 刘国光，王洛林，李京文．2006年：中国经济形势分析与预测［M］．北京：社会科学文献出版社，2005．
［6］ 马建堂．经济波动与产业波动［M］．长沙：湖南教育出版社，1990．
［7］ 马建堂．试析我国经济周期中产业结构的变动［J］．中国工业经济，1999，（2）．
［8］ 列·阿·门德尔逊．经济危机和周期的理论与历史：第一卷（上） ［M］．北京：生活·读书·新知三联书店，1976．
［9］ 王洛林．经济周期研究［M］．北京：经济科学出版社，1998．
［10］ 徐敬君，刘恒．中国经济周期波动的产业结构特征［J］．云南民族大学学报，2005，（5）．
［11］ 原毅军．经济增长周期与产业结构变动研究［J］．中国工业经济，1991，（6）．
［12］ 张晓峒．计量经济分析［M］．北京：经济科学出版社，2000．
（责任编辑：韩淑丽）
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”
世界经济论文范文第5篇
摘 要：主场外交是目前国际外交活动的关键组成部分，我国目前已经形成了多个具有中国特色社会主义形象的主场外交活动。中国通过积极的主场外交活动，不仅向全世界展示了中国作为世界大国的责任与担当，同时，也对世界经济发展带来了积极推进作用。本文简要对主场外交进行了分析，并分析了开放型世界经济建设的关键性，探究了开放型世界经济建设中主场外交的作用。
关键词：经贸开放;世界经济;对外开放;主场外交;作用
主场外交对于中国来说，是发展自身经济并推动世界经济的重要措施，同时也是中国在世界经济领域发展与建设中扮演好负责任大国形象的重要途径。通过主场外交的积极影响，让世界上的发展中国家和经济较为落后的国家经济实力逐渐获得提升，这是实现世界经济稳步发展的关键因素。
一、主场外交简析
主场外交通常是指在本国领土上召开的各类外交活动，能够充分展示主办国综合国力，并最大限度利用好本土开展的这一主场优势，在带动本国健康发展的同时，增强与国际上其它国家和地区之间的经贸合作，推动世界经济持续向好发展。随着我国改革开放政策实施程度不断提升，改革开放也彻底让中国做到了“走出去”，也切实让其它国家和地区“走进来”，中国在经济领域的主场外交越来越多，每年中国的主场外交整体水平都在不断进步，影响力和实际价值也都在持续提升。比如“博鳌亚洲论坛”、“上合峰会”、“中非合作论坛”、“G20杭州峰会”、“中国国际进口博览会”等主场外交活动都取得了十分显著的效果。
二、开放型世界经济建设的关键性
我国陆陆续续开展了多次主场外交活动，这充分展现了我国的新形象、新气象，同时也充分展示了我国作为世界大国的责任与担当。当前的世界经济正处于经济全球化发展带来诸多挑战的复杂环境中，这给世界经济发展带来了较为明显的阻碍，不仅不利于本土经济的建设与发展，同时也不利于世界经济的良好发展。在进行世界经济建设与发展过程中，必须要始终保持开放型的理念和态度，始终坚持“共商共建共享”的世界经济建设观，世界各国携手推动建设开放型世界经济[1]。
个别西方國家的“单边主义”、“保护主义”等负面主义思想并不利于世界经济的建设与发展，相反会在破坏本土经济的同时，对经济全球化发展带来较为明显的阻碍。我国在多次的国际性经贸会议多次提出，要积极推进“开放型世界经济”的建设，这在国际领域中获得了比较大的共鸣和相应。尤其在2020年“新冠疫情”全球蔓延的情况下，全球经济出现比较明显的低迷问题，很多国家都面临着“抗疫”和处理经济问题的困境中，急需通过世界经济发展来实现本国经济的复苏。从这一突发全球性公共卫生事件来看，经济全球化是必然趋势，各国经济也不是独立存在的，世界各国与地区要共同建立命运共同体，加强团结协作，实现合作共赢，不仅突出体现了做好世界经济一体化建设的客观性和必要性，也更加明确人类需要对世界经济建设与发展进行一次前所未有的自我革命的紧迫性。
每个国家和地区对于经济建设与发展存在争议和分歧是十分正常的，开放型世界经济建设正是解决这些客观存在问题的正确途径，也是必然措施。在开放型世界经济条件下，各个国家和地区之间的交流与活动更加频繁，而且始终保持同一个目的，都致力于推动世界经济发展。在开放型世界经济体系中，每个国家和地区的权利、义务、机遇都是公平的，每个国家和地区都在大量发展经济机遇的基础上，始终保持正确的竞争方式和意识，坚持贯彻执行公平竞争和良性竞争，这让世界各国都愿意积极参与到共同发展经济的行列中，也真正可以做到以大局为重、以集体利益为核心，致力于构建休戚与共的命运共同体。
三、开放型世界经济建设中主场外交的作用分析
（一）展示中国发展实力，提高中国国际地位和影响力
中国在改革开放的四十余年来，我国的综合国力有了明显提升，无论是在经贸领域中，还是世界整体形象上都发生了巨大转变。通过我国积极开展的各项主场外交活动，让世界更多的国家和地区真切的感受到中国通过改革开放带来的巨变，一方面通过主场外交活动向全世界展示了中国当前的发展实力，以及未来的发展方向和重心，另一方面也通过主场外交向全世界“讲中国好故事”、“讲好中国故事”，不断在国际领域积极塑造积极、正面的中国形象，从而提高中国的国际地位、国际影响力以及国际上的话语权。借助主场外交这一主场平台优势资源，向全世界分享中国在建设开放型世界经济的先进经验和坚定决心[2]。
博鳌亚洲论坛是目前非常有影响力的国际会议组织，在成立的近二十年中，中国作为东道主国家，积极向组织各国宣传中国在这些年发展经济过程中的先进经验，也始终致力于向世界各国讲述中国改革开放的各种措施与策略，这不仅使我国在亚洲范围内的形象与地位得到了明显提升，同时也让我国在国际领域中有了更多的话语权和正面形象，无论是亚洲各国还是世界上其它区域的国家都希望与中国展开更多经济贸易合作。从整体效果上来看，每个参加博鳌亚洲论坛的各个国家都对在中国进行的论坛会议有着比较高的期待值，而且在论坛举办期间，每个参与国家都会共同向一个目标进行迈进。以“2019博鳌亚洲论坛”为例，论坛提出了“多边合作”、“开放型世界经济”、“一带一路”、“科技创新”等多个关键词，这对于促进中外双边友好合作，推动世界经济发展有着积极意义。
我国从一个“一穷二白”的国家发展成为世界最大的发展中国家，成为世界第二大经济体，与我国改革开放有着极为密切的关联，同时也是坚持经济发展走“对外开放策略”的集中体现。我国青岛、杭州、上海等城市承担举办各类论坛、会议的同时，也在向世界展示我国的整体发展水平，和中国在推动世界经济发展时所展现的积极态度，让世界各国都真切看到中国在实施“开放型世界经济”发展策略所获得的积极效益，以及中国在建设开放型世界经济时肩负起的大国责任与担当。
（二）始终保持开放姿态，促进世界经济交流整体水平
我国通過大量主场外交活动，加深了与世界其它国家之间的经济贸易互动，也通过“一带一路”方针政策，带动了沿线国家的经济不断发展，使世界经济始终在公平、安全、稳定的环境下进行发展。中国在主场外交活动中所扮演的东道主角色，比较好的发挥出了东道主作用和价值所在，根据当前世界经济现状问题，提出相关会议议题和论坛关键词，合理安排会议地点，并促进各国深化落实项目交流合作，真正使世界各国经济在中国的积极努力协调和推进间加深了合作。
“一带一路”是我国根据我国国情和当前世界经济实际情况所提出的世界经济建设思路，“一带一路”无论是给我国国内经济还是世界经济建设发展都带来积极作用。“一带一路”实现了世界经济的多边合作，打破了西方个别国家在建设世界经济时的“单边主义”禁锢，向世界各国积极宣传中国在建设世界经济时始终保持开放的姿态，绝不赞同经济贸易保护主义思想，做好世界经济贸易开放发展这一建设工作，积极推进世界各国间的经济贸易合作。通过“一带一路”政策带来的积极影响，让我国经济发展有了更多机遇，同时也给世界经济建设与发展带来了新的能量，形成了多条“一带一路”世界经济建设道路。
由我国举办的第一届和第二届“中国国际进口博览会”是世界经济贸易中首个以“进口”贸易为核心的主场外交活动。一方面，通过博览会让世界各个国家都能感受到我国在建设世界经济时所展现的“开放型”姿态，以及中国始终践行改革开放的坚定决心;另一方面，也在世界范围内释放中国坚决反对“单边主义”的积极信号，为世界经济贸易发展带来了极为明显的推进作用。可以说，通过主场外交的强大影响力，使中国逐渐成为世界经济发展的核心[3]。
（三）推动国际贸易自由，推动世界经济相互合作发展
在经济危机之后，世界经济出现了比较差的发展形势，再加上个别西方国家的“贸易保护主义”机制，使得世界经济不仅没有实现复苏，反而形成了更为混乱的局面。在此形势下，中国提出的“多边贸易”以及开展的“主场外交”活动，实现了世界经济建设与发展的自由化和公平化，这是推动世界经济保持持续向好进步态势的关键因素。中国的“主场外交”之所以能够在世界领域上产生比较好的形象与作用，是中国经济建设发展始终保持开放性态度的重要结果，也让博鳌亚洲论坛和上合组织会议等中国主场外交活动逐渐成为具有中国特色的国际会议品牌形象。中国所举办的各种主场外交活动，比如APEC峰会、G20峰会、上合峰会等主场外交活动，都充分展现了中国在国际领域中的地位和影响力，同时推动了世界各国之间的相互合作与发展，让世界金融贸易合作有了更多机会，让世界上的各个国家都能够在建设世界经济和建设人类命运共同体使保持高度一致性。
在主场外交活动中，不仅体现的是中国推动世界各国与地区经济协调、统一发展的坚定信念和决心，以及始终坚持走“开放经济”的基本发展思想。我国必须要坚持做好主场外交，选择更多的城市作为主场外交活动举办地点，强化主场外交的开放程度，同时，根据当前世界经济发展形势，执行相应科学的会议方针、会议主题和关键词，从而使主场外交真正对世界经济建设带来积极影响。
参考文献：
[1]田野，卢玫.全球经济治理的国家性：延续还是变革[J].探索与争鸣，2020（03）：42-49+193.
[2]赵淑萍，吴昊，槐静.论主场外交活动与国家形象的媒介构建[J].中国新闻传播研究，2020（01）：84-102.
[3]张二震，戴翔.构建开放型世界经济：理论内涵、引领理念与实现路径[J].经济研究参考，2019（14）：89-102.