评估指标范文第1篇
一、行业(产品)介绍
(一)行业(产品)定义
介绍该行业(产品)定义、概况、属性以及编号。
(二)企业类型划分
对该行业(产品)企业具体划分类型，并加以说明。
(三)工艺简介
简要介绍该行业(产品)的主要工艺流程及特点。
二、行业(产品)生产经营规律及涉税管理要点
(一)行业(产品)生产经营规律
描述该行业(产品)的主要生产经营规律。
(二)涉税管理要点
详细列举评估的要点。
三、评估方法
结合该行业(产品)企业的生产工艺流程、生产经营规律、涉税管理要点，详细列举主要评估方法(包括运用两种及以上方法进行评估测算，相互比对和印证)。
具体评估方法表述内涵应包括以下部分：
1.原理描述
2.评估模型
3.标准值参考范围
4.数据获取途径
5.疑点判断
6.应用要点
四、印证案例
选取若干典型案例对评估模型进行验证。验证案例包括以下内容：
1.企业基本情况介绍
2.数据采集来源及内容
3.确定疑点列举
4.实地核查情况
5.测算税收差异情况
6.评估约谈
评估指标范文第2篇
1.收入类评估分析指标及其计算公式和指标功能
主营业务收入变动率=(本期主营业务收入-基期主营业务收入)÷基期主营业务收入×100%
2.成本类评估分析指标及其计算公式和功能
单位产成品原材料耗用率=本期投入原材料÷本期产成品成本×100%
分析单位产品当期耗用原材料与当期产出的产成品成本比率，判断纳税人是否存在账外销售问题、是否错误使用存货计价方法、是否人为调整产成品成本或应纳所得额等问题。
主营业务成本变动率=(本期主营业务成本-基期主营业务成本)÷基期主营业务成本×100%
其中：主营业务成本率=主营业务成本÷主营业务收入
主营业务成本变动率超出预警值范围，可能存在销售未计收入、多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题。
3.费用类评估分析指标及其计算公式和指标功能
(1)主营业务费用变动率=(本期主营业务费用-基期主营业务费用)÷基期主营业务费用×100%
其中：主营业务费用率=(主营业务货用÷主营业务收入)×100%
与预警值相比，如相差较大，可能存在多列费用问题。
(2)营业(管理、财务)费用变动率=[本期营业(管理、财务)费用-基期营业(管理、财务)费用]÷基期营业(管理、财务)费用×100%
如果营业(管理、财务)费用变动率与前期相差较大，可能存在税前多列支营业(管理、
财务)费用问题。
(3)成本费用率=(本期营业费用+本期管理费用+本期财务费用)÷本期主营业务成本×100%
分析纳税人期间费用与销售成本之间关系，与预警值相比较，如相差较大，企业可能存在多列期间费用问题。
(4)成本费用利润率=利润总额÷成本费用总额×100%
其中：成本费用总额=主营业务成本总额+费用总额
与预警值比较，如果企业本期成本费用利润率异常，可能存在多列成本、费用等问题。
如果申报扣除(摊销)额超过允许扣除(摊销)标准，可能存在未按规定进行纳税调整，擅自扩大扣除(摊销)基数等问题
4.利润类评估分析指标及其计算公式和指标功能
(1)主营业务利润变动率=(本期主营业务利润-基期主营业务利润)÷基期主营业务利润×100%
(2)其他业务利润变动率=(本期其他业务利润-基期其他业务利润)÷基期其他业务利润×100%
上述指标若与预警值相比相差较大，可能存在多结转成本或不计、少计收入问题。
5.资产类评估分析指标及其计算公式和指标功能。
(1)净资产收益率=净利润÷平均净资产×100%
分析纳税人资产综合利用情况。如指标与预警值相差较大，可能存在隐瞒收入，或闲置未用资产计提折旧问题。
(2)总资产周转率=(利润总额+利息支出)÷平均总资产×100%
评估指标范文第3篇
为落实《政府信息公开条例》和中办国办《关于全面推进政务公开工作的意见》、国办《2016年政务公开工作要点》等文件的要求，推动政务公开工作，中国社会科学院法学研究所2016年对国务院部门和省级政府开展政务公开第三方评估,评估工作由中国社会科学院国家法治指数研究中心及法学研究所法治指数创新工程项目组负责实施。
以下对评估指标的设定依据、指标主要内容、评估方法等做简要说明，详细的评估指标待评估结束后随评估报告一并对外发布。
一、评估依据
评估主要依据《政府信息公开条例》、中办国办《关于全面推进政务公开工作的意见》、国办《2016年政务公开工作要点》及国务院近年来发布的关于政务公开的一系列文件，设定评估指标体系。
二、评估对象
此次评估的对象为31家省级政府和54家国务院部门。其中，省级政府评估对象既涉及省、自治区、直辖市本级政府，也涉及各省级政府的部分部门;国务院部门评估对象为具有独立的行政法人资格，对外有行政管理权限，与企业、人民群众办事密切相关或社会关注度高的部门。
三、评估指标
对省级政府的评估指标包括：政策公开、重点领域、政策解读与回应关切、依申请公开、保障监督机制;对国务院部门的评估指标包括：“五公开”、政策解读与回应关切、依申请公开、保障监督机制。
(一)“五公开”
“五公开”指标适用于国务院部门，具体包括政策公开与履职情况公开两项二级指标。
1、政策公开
政策公开指标包括决策公开、政策文件集中发布两项三级指标。本指标也是省级政府评估的一级指标。
决策公开指标包括：评估对象制定重大决策过程中向社会征集意见和对征集意见的采纳情况做出反馈的情况;对评估对象涉及重大民生问题、社会关注度高的议题时邀请相关方代表列席会议的情况。
政策文件集中发布则是对评估对象门户网站在发布政策文件时是否设置专门栏目、专门 1 栏目中是否对所发布的文件进行分类公开进行评估，目的在于提升政策文件发布后的查询便利性。
2.履职情况公开
履职情况公开指标适用于国务院部门，包含共性指标和个性化指标两部分。
共性指标适用于所有国务院部门，包括国务院部门取消、下放、保留行政审批、职业资格事项的公开;监管信息公开;建议提案办理结果公开三项内容。其中，监管信息公开包括随机抽查事项清单的公开以及抽查结果和查处情况的公开。建议提案办理结果公开则对评估对象公开全国人大代表建议、全国政协委员提案办理情况进行评估。
除共性指标外，评估还依据国务院办公厅《2016年政务公开工作要点》对有关部门设定的公开要求、各部门落实要点的文件中设定的本年度公开任务以及其部门职责，有针对性地设定了各部门的个性化评估指标。
(二)重点领域
对重点领域政务公开的评估仅适用于省级政府，个别指标也是国务院部门履职情况公开指标中的内容，具体包括：权责清单、部门财政预决算、减税降费、环境保护信息、食品药品安全、建议提案办理结果6项内容。
1.权责清单
梳理并公开权责事项，是监督政府依法行使权力的必然要求。《2016年政务公开工作要点》明确要求推动权责清单的公开。本指标主要评估权力清单和责任清单的公开情况，其中，权力清单还对清单的动态调整情况进行评估。
2.部门财政预决算公开
本指标将评估省级政府部门公开本部门预决算信息的情况，包括是否发布了部门预决算说明、是否发布了部门预决算表格，是否在“三公”经费决算公开部分细化说明了因公出国(境)团组数及人数、公务用车购置数及保有量、国内公务接待的批次与人数、“三公”经费增减变化原因。
3.减税降费
减税降费部分包括是否公开收费目录清单，以及是否对清单之外乱收费、乱摊派等行为的查处结果予以公开进行评估。
4.环境保护
环境保护主要评估空气质量预测预报信息公开和集中式生活饮用水水源水质监测信息公开的情况。
2
空气质量预测预报信息公开主要评估各省级政府公开空气质量预报、城市空气质量指数范围、空气质量级别、首要污染物、对人体健康的影响和建议措施的情况。
集中式生活饮用水水源水质监测信息公开主要评估饮用水水源的饮水安全状况、供水厂出水的饮水安全状况、用户水龙头水质的饮水安全状况三项内容。
5.食品药品安全信息
食品药品安全监管信息公开重点考察食品药品抽检抽验信息和处罚信息的公开情况。
食品药品抽检抽验信息评估食品监督抽检信息、药品监督抽验信息公开的情况。食品监督抽检信息包括是否定期发布食品监督抽检信息、是否包括合格产品名单和不合格产品名单。
6.建议提案办理结果公开
建议提案办理结果公开将对评估对象公开全国人大代表建议、全国政协委员提案办理情况进行评估。
(三)政策解读与回应关切
政策解读与回应关切指标包含政策解读和回应关切两项内容。
政策解读的评估内容包括门户网站是否设置专门栏目、是否落实主要负责人解读以及发挥主流媒体的作用三项内容。其中，是否落实主要负责人解读进一步评估是否有主要负责人解读、主要负责人解读的方式、主要负责人解读的次数。
回应关切包括网站互动回应和热点回应两个内容。网站互动回应的评估侧重于观察评估对象门户网站是否设置了具备接受网民咨询、投诉、建议方面的在线平台，以及评估对象是否针对网民留言进行公开回应。
热点回应侧重于对评估对象回应舆情热点的情况进行评估。依照《国务院办公厅关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》，拟从回应时效性、回应权威性、回应覆盖面、回应持续性、回应有效性方面进行评估。
(四)依申请公开
依申请公开是人民群众获取政府信息的重要渠道。本板块着重评估各政府机关受理政府信息公开申请的渠道畅通情况和依法答复情况。依法答复指标将评估答复时限、答复格式、答复内容的规范化。
(五)保障监督机制
政务公开工作是否能够达到预期效果，与能否做好保障监督工作有密切关系。根据《2016年政务公开工作要点》的要求，本年度评估继续设置保障监督机制板块，包含制度建设、组织领导、培训、考核四项内容。
制度建设情况评估是否制发2016年度安排政务公开工作的文件、是否设有配套制度。
组织领导部分评估工作机制、领导重视情况、机构队伍建设三项内容。工作机制包含国务院部门及省级政府对下级部门工作指导情况以及国务院部门对本行业工作指导情况。领导重视情况评估是否有一位负责同志分管政务公开工作并列入工作分工，主要负责同志是否在年内至少听取了一次政务公开工作汇报，研究部署推进工作。机构队伍建设则评估是否设有专门负责政务公开工作的机构，以及是否配有专职人员。
培训主要评估所有评估对象2016年是否开展过政务公开的专项培训工作。
考核则评估所有评估对象是否将政务公开工作纳入政府绩效考核体系，分值权重是否不低于4%。
四、评估方法
评估坚持结果导向，基于公众视角，侧重对各评估对象实际公开效果的评价，将主要从外部观察评估对象是否落实公开要求、公开的内容是否方便获取，同时，兼顾其内部工作机制的构建与完善情况。
本年度评估仍采取内外结合的评估方法。项目组将通过以下方式获取评估数据：观察各评估对象门户网站公开各类信息的情况，采取实际发送政府信息公开申请的方式验证依申请公开的畅通性与规范化程度，抓取和分析评估对象一年内的热点舆情数据，验证各评估对象的自报材料。
评估指标范文第4篇
构建的目标。构建的总目标是，通过筛选准确反映反腐倡廉的客观指标进行量化分析，把群众的主观感受和工作的客观实际有机结合起来，有效地对反腐倡廉状况进行动态监控和评价，对反腐败斗争的发展趋势进行分析和预测。具体有三个方面：一是正确反映腐败现状。通过对公职人员贪污、腐败、渎职案件的举报、投诉、立案查处等客观信息和群众对上述现象的认知、对反腐倡廉的评价等主观测量加以综合，真实反映反腐倡廉现状。二是客观评估教育、制度、监督、改革、惩治和纠风等反腐倡廉举措的实际效果。综合运用定点监测、抽样调查、案例分析等手段，多角度综合分析，为科学防范提出对策建议。三是合理预测反腐趋势。在对数据资料和案例资料综合分析的基础上，对腐败现象进行类型归纳，评估、定位反腐倡廉现实形势，进而提出有效的政策性建议。
构建的意义。科学评估反腐倡廉形势是加强反腐倡廉建设的前提。构建科学的，有利于分析研究反腐倡廉工作取得的成绩和存在的薄弱环节，客观把握反腐倡廉形势，保证舆 论导向的正确性，有利于坚定中国特色反腐倡廉道路信念。它是社会主义市场经济条件下反腐败理论和实践的创新，将对惩治和预防腐败体系的建立和运行产生积极影响。
二、构建科学的的总体要求
构建应以“科学评估”为出发点，把握好四个总体要求。
夯实评估工作基础。一是思想基础，主要包括全社会反腐倡廉的舆论氛围和党委的重视程度，其中党委的重视程度至关重要。现行体制下，党委的重视是一种号召力和推动力，是反腐倡廉评估工作科学性和客观真实性的重要保证。如果党委不重视或重视程度不够，支持力度跟不上，评估工作会陷入形式主义的泥潭。二是群众基础。主要指民众对党务政务的知情权、监督权能否得到有效落实。反腐倡廉状况评估中，群众评估的比重相当大。三是技术基础。主要指纪检监察、统计等部门是否具备了反腐倡廉评估信息的采集、储备和处理能力，并形成了日常工作机制。
遵循顶层设计原则。构建的政治性、政策性、理论性很强，宏观把握和实际操作要求高，需要调动全社会优势资源进行系统规划和操作。这一切离不开顶层设计。当然，顶层设计是一种整体而系统的设计，具有层次性和相对独立性。如果把全党全国作为一个系统，中央的指导意见就是全党全国的顶层设计;把省、市、县分别看作一个系统，各省、市、县、乡镇也应有自己的顶层设计。在不同层次的顶层设计里， 都有一个共同点，就是把反腐倡廉评估工作同经济、政治、文化和社会管理统筹起来进行考虑，既有对上一级顶层设计精神的贯彻落实，更有结合本地实际的通盘谋划。
制定适当的评估标准。在判断反腐倡廉的形势上，必须用相应的标准进行衡量。这个标准必须能体现党和国家意志、各阶层意愿。
保证评估主体的多元化。改革需要听取不同方面的声音，评估反腐倡廉形势的主体也必须是多元的。既要有来自党政机关的评价，也要有来自人民群众和相对独立的第三方评估机构的评价。各级党组织和政府认真分析反腐倡廉的形势，不断探索反腐倡廉新思路、新办法和新举措，使反腐倡廉建设适应时代要求、顺应人民期待、体现科学精神。这种评价固然分量很重，但属于“既当运动员又当裁判员”的评价方式，执行再好也不可能体现事实全貌。而作为党委、政府本应作为被评判的对象，于是，就需要来自人民群众的评判。江西省今年就引入了社会评价，借助第三方机构和人民群众来评价各地的党风廉政工作的开展情况。
三、构建反腐倡廉评估指标体系的基本框架
评估指标范文第5篇
一、基本情况
(一)应急管理机制、应急管理制度和应急管理机构建设情况：市排水公司有完善的应急管理机制、应急管理制度及应急管理机构。在市排水公司领导下，设公司突发事件应急处置工作小组，由公司总经理文才兵担任突发事件应急处置工作小组组长，公司分管领导担任小组副组长。应急处置工作小组下设突发事件应急处置办公室、专家组、应急救援组及事故调查及善后处理组。应急工作小组主要职责是负责污水处理厂及其配套管网、所属泵站的安全生产运行，突发排水事故的抢险、抢修、清理等处理。
(二)应急预案的制定及演练情况：目前，市排水公司突发事件应急预案已编制完成，正报市城管局组织评审。市排水公司分别在2017年6月及2018年1月在凤凰桥污水处理厂和新城污水处理厂组织开展了两次消防安全知识培训和火灾突发事件应急预案消防演练，提高了公司员工安全意识和遇突发事件后的应急处置能力。
(三)应急知识和管理等方面教育培训情况：2018年上半年，市排水公司积极组织新建污水处理厂开展新进员工安全生产培训、汛期应急预案学习并组织公司全员进行消防突发事件安全知识培训，提高员工安全意识及应急能力。
(四)应急队伍建设情况：我公司高度重视应急队伍建设，在应急处置工作小组下设应急救援队伍，分别为污水处理厂应急处置小组、污水处理提升泵站应急处置小组、污水管道事故应急处置小组及后勤保障小组。各应急处置小组组长分别由王红、张蕾、王剑担任，应急装备齐全，后勤保障完善。
(五)安全生产风险管控和隐患排查治理体系建设情况：为加强安全生产管理，2018年一月，公司安委会组织公司总经理、副总经理、各分管领导签订安全生产责任状，明确安全生产工作责任，坚持“每周自查、每月督查、随机暗查、年终考核”的原则，谁的隐患谁整改，并形成整改台帐存档。同时积极制定公司突发事件应急预案，细化不同级别的事故的应急响应，提高公司全员应急能力。
(六)应急物资装备保障体系建设情况：市排水公司按照“因地适宜、规模适当、合理分布、有效利用”的应急物资装备保障原则，在原有的基础上不断完善应急物资装备保障制度，应急物资由后勤保障组统一管理，禁止随意调用，确保应急调用，提前储备。具体包含：无线对讲机10部，灭火器18只，堵漏设备若干，有毒气体检测仪1套，便携式水质分析仪1套，长管式送风呼吸机2套，过滤式防毒面具10套，防尘口罩100个，防护手套100双，安全带10个，安全帽10个，轴流风机2台，急救箱1套，抽水泵3台，不间断电源4套。
(七)排水防涝设施建设情况：在排水防涝应急队伍建设上，市排水公司应急处置工作小组下设污水管道事故处置小组，主要职责是排水防涝的应急事故处理。在排水防涝设施建设上，2018年上半年，市排水公司实施了管网提标改造工程、南华路排口截污工程、淠河路污水管道连通工程，有效解决区域内污水排放问题。
(八)应急宣传工作开展情况：市排水公司积极通过幻灯片、网络、组织讲座等方式，有效宣传了防火和防汛的应急知识，切实加强了对公司全体职工防灾减灾和防汛知识的宣传教育，提高了应急安全知识和技能。
(九)其他应急体系建设情况：市排水公司积极制定防汛专项应急预案，建立防汛应急领导小组及防汛应急队伍。在汛期前，提前做好物资储备、人员排班，确保各厂站汛期安全生产运行。
二、存在问题
应急体系建设规划实施工作存在的问题：一是应急管理及防灾自救的宣传载体和形式还不多，应急自救知识相对欠缺，自救能力还不强。二是是应急演练联动性不高，针对性尚需加强。
三、下一步计划：
为进一步推动《规划》顺利实施，我公司将采取以下工作措施：
1、加强实战演练，提高应急处置水平：通过开展应急演练，检验公司应急处置工作能力及水平，查找不足，不断应急工作完善预案及协作模式。
2、加强应急知识培训宣传：继续开展安全培训及应急知识宣传的活动，提高公司全员安全意识及突发事件处理能力。确保全员熟悉掌握应急工作处理程序。
评估指标范文第6篇
一、样本与方法
采用调查问卷和统计分析对比不同文化和创业规模等情景下大学生创业评估指标的差异, 在实证研究的基础上对大学生创业评估指标等相关问题进行研究。
在样本的选择上, 以大学生创业者为研究对象。现有的评估体系一共分为三种类型, 第一种是具有“三合一”的大学生创业评估指标体系[2]。不仅有完整的指标体系, 还对每个指标有具体的界定和解释, 并赋予各类指标的权重。第二种是具有“二合一”的大学生创业评估指标体系。指标体系缺乏完整性。第三种是具有单一的大学生创业评估指标体系, 但只是单一罗列出来, 并没有具体的界定和解释。以下是大学生创业评估指标, 如表1所示。
表1是大学生创业评估指标体系, 调查问卷内容主要包括两大类, 第一类是对创业者精神层面的评价。第二类, 了解大学生创业者基本信息。采用四个指标对大学生创业精神进行评价。
二、结果分析
采用5点重要性评价法[3], (5点重要性评价法, 这个能不能解释一下, 看了原文章, 没看明白) 按照5-X的公式计算那些负相关的指标。分析结果如表2所示。
表2是分析结果, 大学生创业评估指标并没有包含战略创新和组织创新, 只包含运营创新和柔性创新。从分析结果可以看出, 大学生创业核心要素的要求是不同的, 需要分层次对大学生创业评估指标进行异质性分析。
三、结论
在本次研究的过程中, 将大学生创业周期分为三个阶段, 分别为成长期、成熟期和衰退期。从表2中可以看出, 柔性创新和运营创新对大学生创业来说是非常关键的。从发展周期上来看, 成长期对大学生战略创新的要求较高, 说明在这一阶段大学创业者比较注重未来创业面对风险的能力。成熟期对大学生组织创新 (?从哪个数据能看出, 它是高的) 的要求比较高, 说明更注重创业者未来的发展方向。此次, 根据这三个周期, 对大学生创业评估指标的核心内容进行分析。从战略创新上来, 创新精神是成熟期必备的, 在今后需要格外注重创新能力的培养[4]。
本次, 分别从战略层面、组织层面和运营层面对大学生创业者进行研究, 这三者是相互影响的。从研究结果可以看出, 大学生创业精神具有以下几个特征;第一种, 一部分大学生受中国大环境的影响, 缺乏创业精神和冒险精神。从体制方面来看, 激烈的竞争市场是阻碍创业者缺乏信息的主要因素。第二种, 大学生创业精神深受中国特有的历史政治文化的影响, 缺乏责任感和创新精神, 进而需要重新调整大学生创业评估指标, 根据社会时代的发展更新评估指标。从大学生创业评估指标的异质性分析结果上来看, 完善有利的环境对大学生创业是十分关键的。大学生创业评估指标主要侧重于培养大学生的创业精神, 尤其在人才的培养上, 需要加强对中高级人才的培养, 提高学生的总体素质。从竞争环境上看, 为了避免不公平竞争, 取消了有失公平的交易, 给大学生创业提供了良好的竞争环境。良好的竞争市场是促进大学生创业的有效途径, 从资金环境上来看, 拓宽融资渠道, 完善金融制度, 进行诚信文化建设, 为培育大学生创业精神提供良好的土壤。从创业文化上来说, 我们应当吸收有益的成果, 在传统优秀成果的基础上建立健全的规章制度, 保证为大学生创建一个良好的竞争环境[6]。
另外, 院校需要不断加强校园文化的建设, 使创新意识深入到大学生创新日常的生产经营全过程。在研究的过程中, 只针对毕业的大学生, 从创新视角上, 研究大学生创新精神, 根据时间变化等变动精神进行研究, 使结论更加准确。
四、结束语
综上所述, 本文研究结果对大学生创业具有重要意义。首先, 根据大学生个体以及个体的创业意愿, 对大学生创业评估指标进行异质性分析。从分析结果上来看, 大学生创业处于劣势阶段, 在这样的竞争市场下, 需要大学生关注不同行业的影响, 加强自身的创新精神和竞争精神, 为未来创业发展奠定坚实的基础。
摘要：社会经济和社会文化的变化, 使大学生创业环境变得越来越复杂, 为了给大学生创业提供良好的竞争市场, 基于创新视角研究大学生创业评估指标的异质性分析。通过对大学生创业评估指标的异质性分析, 将现有的评估体系分为三种类型, 以问卷调查的方式对大学生创业精神进行评价。从分析结果上来看, 不同的周期对大学生创业核心要素的要求是不同的, 良好的竞争环境, 对促进公平的市场竞争环境的建立是非常有利的, 进而需要大学生不断增强创业竞争能力, 为国家经济的发展作出一份贡献。
关键词：创新精神,创新视角,战略创新,运营创新
参考文献
[1] 罗友花, 刘铁明.基于创新视角的大学国际化评估指标的同质性与异质性比较研究[J].创新与创业教育, 2018, 51 (3) :163-167.
[2] 肖海莲, 覃嘉敏.基于异质性的创新能力评价研究--以广东省高新技术企业为例[J].科技管理研究, 2018, 38 (8) :72-79.
[3] 顾群, 岳增艳, 贾德芝.银行持股真的可以促进企业创新吗?--基于产权性质与R&D投资异质性视角的检验[J].贵州财经大学学报, 2018, 197 (6) :70-75.
[4] 顾群, 马秀茹.产权性质、控制权私有收益与企业技术创新--基于R&D投资异质性视角[J].财经理论研究, 2018, 83 (04) :22-29.
[5] 孙浚杰, 张晶.外商直接投资对区域创业的研究--基于异质性视角的分析[J].中国集体经济, 2018, 73 (25) :32-34.