第一篇：中国近代史的一点感想
中国近代史的一点感想
中国近代史，让我想到了中国的屈辱，想到了中国的艰难历史和种种不平等的条约，更想到了中国人民因此而遭受的苦难和屈辱。然而，中国在苦难和屈辱中挺过来了，中国人民也在历史变迁、战火纷飞的一百年中挺过来了。
自1840年的鸦片战争开始，中国由封建社会变成半殖民地半封建社会，再到1949年成立的一个崭新的社会主义社会。中国历史经历了一个复杂而又充满变数的时代，由满清的固步自封到任由帝国主义国家宰割，随意他们签订种种不平等条约的国家，再到屹立于世界民族之林的新中国。每每想到这里，我都情不自禁。我们现在的国家是一个多灾多难的国家，我们今天的生活来自不易，为了今天真美好的生活，我们的先祖付出了一条又一条的宝贵生命我们都应该珍惜，而不应该去毁坏。
从1840年的鸦片战争到1949年新中国的成立这100年间，这是一部屈辱史。因为鸦片战争的失败，清政府签订了史上第一个不平等条约——《南京条约》，试想，但这些官员在签字的时候，有没有想到自己会遗臭万年，有没有想到是什么是自己的国家做上这等屈辱之事，有没有想到人民会作何感想。就像著名诗人臧天佑的一首诗中写道：有的人活着，但他已经死了;有的人死了，但他还活着。有的人，把名字刻在石头上，想不朽……由于清政府的软弱无能，最终一步步的自己推向了死亡的边缘。紧接着，英国尝到这种条约的美妙滋味后，其他帝国主义列强也紧随而至。又签订了《天津条约》、《北京条约》、《中法新约》、《马关条约》，最终的《辛丑条约》是中国完全沦为了半殖民地半封建社会的国家。大量的条约是中国的领土完整受到了破坏，一块又一块的国土变为他国的领土，成为国中之国。并且，大量的战争赔款政府又无力赔偿，只能把它强加于处于水深火热的人民头上。一次又一次的加重他们的负担。
还有孙中三领导的辛亥革命，推翻了清政府，成立了中华民国，还有八年抗日战争，中国人民用鲜血和生命去抵抗一次次的侵略战争，在不断地内战和康侵略战争中胜利了，因此，这是一部抗争史。邓小平说过：我是一个中国人，懂得外国侵略中国的历史。是的，我们从战争的历史中获得了和平，获得了宝贵的经验。我们的这个世界不要战争，要和平。
毛泽东讲过，历史的经验值得注意。我们的经验是从不断的探索中获得的，只有那些经过千锤百炼的历史经验才能被我们所掌握和利用。
了解中国近代史，才能不断的为国家的建设和发展做出贡献。
第二篇：关于中国书法的一点感想
汉字是中华文化传承过程中必不可少的一部分，而书法作为汉字的表示形式，一直散发着独特的魅力，融入了炎黄子孙的生活中。印象中我最早接触到书法的时候，是我小时候看我外公在家里写毛笔字。外公从十八岁的时候开始教书，毛笔字一直是他的特长，常常会有人拿上几张红纸，请外公写上一副对联或者几个大字。在外公的影响下，我的表姐也从小时候开始练书法。暑假去外公家玩，表姐在写毛笔字的时候，我也会学她拿一本字帖，用一只毛笔沾点墨汁在上面照着描红乱画一通。虽然我那时候什么也不懂，字帖粗糙的黄黄的纸张也一点都不吸引我，但是还是给我留下了深刻的映像。
书法在生活中也是挺常见的。岁数大点的人，喜欢在家门口贴上一副对联，龙飞凤舞的毛笔字，给他们一丝心灵的寄托。在大厅大堂这些地方，中国人也往往喜欢挂上一副“厚德载物”以示家风端正。过年的时候，我们从小就知道要把福字倒着贴在门上，见得多了，反而忘了这福字也是一个正正经经的毛笔字，忽略了福字的造型稳重、均齐、端庄及其蕴含的书法韵味。
追寻三千年书法发展的足迹,我们可以清淅地看到他与中国社会的法发展同步,强烈的反映出每个时代的精神风貌。中国书法是我们民族永远值得自豪的艺术瑰宝。它具有世界上任何艺术都无与伦比的深厚的群众基础和高级艺术的特征。书法艺术在群众中以逐步普及，也愈加受到大家的青睐。
中国书法是一门古老的艺术，它伴随着中华文明的发展而发展。世界上拥有书法艺术的民族屈指可数，中国书法，具有悠久的历史。书法作为一种艺术创作，具有很深的玄妙。从甲骨文、金文演变而为大篆、小篆、隶书，到东汉、魏、晋时期，草书、楷书、行书、诸体基本定型，书法时刻散发着古老艺术的魅力。为一代又一代人们所喜爱。
书法，是在洁白的纸上，靠毛笔运动的灵活多变和水墨的丰富性，留下斑斑迹相，在纸面上形成有意味的黑白构成，所以，书法是构成艺术;书家的笔是他手指的延伸，笔的疾厉、徐缓、飞动、顿挫，都受主观的驱使，成为他情感、情绪的发泄，所以，书法也是一种表现性的艺术;书法能够通过作品把书家个人的生活感受、学识、修养、个性等悄悄地折射出来，所以，通常有“字如其人”、“书为心画”的说法;书法还可以用于题辞、书写牌匾，因此，也是一种实用性的艺术。总之，书法，是具有更强的综合性艺术，是更倾向于表现主观精神的艺术。书法比较集中地体现了中国艺术的基本特征。正像在西方美术中建筑和雕塑统领着其他门类造型艺术一样，书法和绘画则统领着中国美术的其他门类，而列为中国美术之首。当把书法与绘画并提时，又将书法摆在绘画前面，称之为“书画”，如“书画同源”、“琴棋书画”、“书画缘”、“能书会画”等等。书法与传统中国画的关系是十分密切的。特别是在宋元文人画出现以后，绘画用笔讲究从书法中来，水墨写意与书法的行草意趣相通。中国古代雕塑中也蕴含着书法的特征。中国古代雕塑的纹理即是线的组合，造型的装饰性与书法中的篆隶保持着内在联系。中国古代建筑从布局到主体的梁柱结构，都遵循对称、均衡、主从关系等法则，园林建筑中的含蓄、借景，以及亭、台、楼、榭追求的空灵、飞动等都与书法的结体、章法和节奏、气韵密切相关。至于工艺美术和民间美术，也不同程度地受到书法的影响。书法可以视为中国美术之魂。
中国书法历史悠久，艺术青春常在。在每个时代，社会环境不同、人们的审美欣赏角度不同，又随着文化地发展容入，书法有着自己的特点，并不断完善。浏览历代书法，“晋人尚韵，唐人尚法，宋人尚意，元、明尚态”为精辟的总结：
晋人尚韵：晋代书法流美妍媚，风流潇洒，反映了士大夫阶级的清闲雅逸，流露出一种娴静地美。
唐人尚法：唐代书法法度严谨、气魄雄伟，表现出封建鼎盛时期国力富强的气派和勇于开拓的精神，具有力度美。
宋人尚意：宋代书法纵横跌宕、沉着痛快的书凤，正是在“国家多难而文运不衰”
的局面下，文人墨客不满现实的个性书法，以书达意，表达一种心境。
元、明以来，中国封建社会停滞不前，江河日下，反映在书法上则是崇尚摹古，平庸无奇。至于明末书坛“反流俗”的狂飚，以及清代后期崇尚碑版金石之风的兴起，正如地下奔突的岩浆，黑夜中闪掣的电光或是火石，折射出一个社会巨大变动的征兆。真所谓“披图幽对，思接千载”。
中国书法是一种独特艺术。它不仅是中华民族文化遗产中的瑰宝，也是世界艺术殿堂中的一朵奇葩。中国的书法艺术不仅历史悠久，源远流长，而且影响深远。打从汉字一产生，便出现了书法艺术的萌芽。经过漫长的历史演进和发展，直至秦代，统一了文字，创制了秦篆(小篆)、秦隶。这一具有划时代意义的光辉业绩，在中国书法艺术史上写下了灿烂的一页，为书法作为一门独立的艺术而存在，奠定了坚实的基础，也为后世汉隶、楷书、草书、行书的变革、发展和繁荣，开辟了广阔的道路。
中国古代书法理论发展的大致轮廓如前所述，我们不难从中发现以下几个突出特点：
首先，重视对审美风尚的总结与引导。一般说来，一个社会必然有一个社会的风尚，这种社会风尚也必然要影响社会文化的各个方面;而社会文化各方面对这一风尚的欢迎或抵制，又必然会直接影响到这一社会风尚的兴盛与消亡。同样，各个时代对书法艺术的审美风尚也不一样。如何引导这种审美风尚，使之成为这一时代审美的主导风尚，就成为各个时代书论家们所关注和探讨的问题。如汉魏时书论中的“尚象”、晋时书论中的“尚韵”、唐时书论中的“尚法”、宋时书论中的“尚意”等等，无一不是对各个时代书法艺术实践中审美风尚的总结，而通过总结反过来又指导书法创作的实践，促进书法艺术的发展与繁荣。
其次，对书法艺术的研究全面而系统。只要我们粗略翻阅一下中国古代书法理论著作，你就会看到：我国古代对书法艺术的研究和总结是全方位的，涉及到书法艺术的各个方面，而且自成体系。如果将它与中国古代画论相比较，就更能显示出这一特点。比如对书法发展史的研究，自从南朝宋羊欣的《采古来能书人名》开其端，以后各个朝代几乎都有这样的一批著作。它们论列了从上古至清末书法发展的历史，保存了中国书法发展历史的完整面貌。又如对书体演变历史的研究，论及了大篆、小篆、八分、楷书、行书、章草、今草等书体的产生、发展、变化以及概念、特点等各个方面，系统而全面。再如对书法技法的研究也是极为深入、全面，大凡用笔、用锋、执笔、结宇、用墨、布白等等，皆有详细而精到的研究。
再次，重视书品与人品的关系。早在西汉时扬雄就提出了“书为心画”的著名观点，认为书法艺术作品是书家思想意识、德行、品藻的直接反映。这一观点对后世产生了深远影响。北宋书论家朱长文在其《续书断》中就认为，一个人书法艺术的高下与他的品格修养有很大关系，并举例说：“鲁公可谓忠烈之臣也，„„其发于笔翰，则刚毅雄特，体严法备，如忠臣义士，正色立朝，临大节而不可夺也。扬子云以书为心画，于鲁公信矣。”这实际上就是说颜氏端庄雄健的风格来自于他的高风亮节。近代书论大家刘熙载在《艺概·书概》中更明确地说：“书，如也。如其学，如其才，如其志，总之曰：如其人而已。”他认为通过书法不仅可以看出书家的“学”、“才”、“志”，而且可以想见书家其人。人品好书品必定好。
另外，善于借助生动形象的比喻来表达评赏者的感受，以充分显示欣赏过程中多种心理活动交织的情状。早在东汉蔡邕的《笔论》中，就运用丰富、美好的比喻，来强调书法创作的体势应融人大自然各种生动的形态。自此，历代书论家留继承了这一传统。如孙过庭《书谱》中写道：“观夫悬针垂露之异，奔雷坠石之奇，鸿飞兽骇之资，鸾舞蛇惊之态，绝岸颓峰之势，临危据槁之形。或重若崩云，或轻如蝉翼;导之则泉注，顿之则山安;纤纤乎似初月之出天崖，落落乎犹众星之列河汉„„。”在这里，作者就运用了一系列生动形象的比喻——实际上是博喻，来比拟钟繇、张芝和二王书法的神妙景象，从而使人获得一种感性的认识，便于领会。此类例子真是举不胜举。
第三篇：中国房地产市场的一点感想
1980-1991年小婴儿潮出生的婴儿业已步入社会或者即将步入社会，同时他们面临着结婚的难题，他们也因为各种各样的原因成为购房的绝对主力。据中国房产中心调查数据显示，25-35岁买房的占购房者的50%，35-45岁占购房者的约25%，也就是说25-45岁的成年人成为了中国房地产市场的主力消费者。而且35-45岁之间的购房者绝大多数属于二次购房，也即是投资性购房，对房屋有真正需求的--刚需的群体是25-35岁之间的人群。1980--1991年之间出生的人群正处于25-35岁的对房子绝对需求的阶段，他们才是对房子有真正需求的人群，才是支撑房地产市场不倒的支柱!
17世纪40年代，荷兰的郁金香狂热事件带给人们的思考还未远去，美国的次贷危机更是近在咫尺。窃以为他们二者发生的真正原因都在于真正有需求的人不愿意玩下去了，他们不愿意为成本如此高昂的游戏买单，而投机者只是想要赚取利润而不是真正的对其有需求。投资性需求及其脆弱，其可以玩下去的真正根源在于有部分人对产品有真正的需求并愿意为其买单，当然是在这部分人心理忍受范围之内。而郁金香狂热和美国次贷危机的爆发在于投机者太疯狂了，把产品的价格抬得过高，从而吓跑了真正的购买者和需求者，使他们不愿意单独承担如此高的代价，因而是整个链条断裂了。这种情况很像中国经常说的击鼓传花，鼓总有停的那一刻，泡沫破灭也不可避免!
现在中国的房地产市场虽说25-35岁之间购房者占了半数，而且他们也是真正有需求的人群。但是不要忘了中国房产市场的投资性需求也特别高，开发商、炒房团、投机者等等为了获利极力抬升房价，是中国的房价越来越高，而且看不到下降的趋势。但请不要忘了，25-35岁之间正是人生艰苦拼搏的阶段，这个阶段的人群收入并不是很高，不断上升的房价谁也不知道究竟什么时候会达到他们的心理底线，一旦这部分人不买房或者不急着买房，中国的房产市场就将会遭受西伯利亚寒流，房产市场泡沫破灭也未可知。
中国房产市场的核心和关键还是在于25-35岁阶段的人群，但这阶段的人与他们父辈又有所不同。本人认为影响他们买房的主要因素有：1上一代人的住房观念和育儿观念
2、丈母娘经济现象 3 、房子也是增值产品，中国目前投资渠道也并未太多
4、与租房不同的，买房所带来的“家的温馨”，心灵的蕴藉，尤其是在现今社会压力大的阶段!不利因素：
1、房价过高
2、追求高生活质量，房子占资金太多，影响其他
3、房产权只有70年，期限太短
4、观念改变
5、新婚姻法的公布
第四篇：[近代风云]我对朝鲜战争的一点看法
·向高价医疗费用说不·三点刺激高潮迭起·广发送你小新暖手宝·今夜让她高潮迭起!·泌尿疾病总医院挺专业
·癌症新疗法再创奇迹!·十天重回少女紧缩状态·★女人时尚玩不尽★·最大刺激高潮不断!!·英雄晚上都在做什么?
『煮酒论史』 [近代风云]我对朝鲜战争的一点看法
作者：多年潜水员 提交日期：2005-8-10 10:52:00
最近经常看到有人在拿朝鲜战争自愿军的人海战术说事，大意是志愿军靠着“人海战术”冲击联军阵地，不爱惜士兵生命，又说志愿军没有整建制的消灭敌人，无能之类的话。我看说这种话的人是典型的脑子有水。先不说战争中志愿军是不是排着比马其顿方阵还要密集的阵型去冲锋，退一万步讲，即使是靠人多打赢了又怎么样?
战争是人类社会冲突的终极表现，为了赢得战争的胜利，采用适合自己的战略战术有什么错，不错，在朝鲜战场我军都是集中优势兵力打歼灭战，那是我们扬长避短，难道一对一打赢了就是英雄，多打少就是狗熊，如果真是这样，那世界战争史上很多所谓的英雄都要变成狗熊了，因为以少胜多毕竟少数。在孙子兵书上就说要“兵者，水也，无常势”。那老美不是也针对志愿军的战术搞起了“火海战术”怎么没人拿这个说事?
再说没有整建制的消灭敌人(当然是团以上，不过我好像记得在云山一个黑人团被消灭了，既不太清了，希望高手指点)，不错我们没有像解放战争中那样大规模成建制的消灭敌人，那是两国国力决定的，也是两军装备、战术、后勤等原因决定的，可是我想说看一场战争首先要看它的目的是什么，战役战术是为这个目的服务的，不是说我们没有全歼美军就是我们的失误。其实在入朝前，彭大将军与毛主席的电文就说明我们并没有指望能把联和国军全歼，开始的时候领袖们就对我军与美军做战比较担心，在第一第二次战役后，有了信心，但即使在这个时候也没有说要一下消灭美军，到第五次战役后，认识到我军在现代化战争中与美军的差距，改变了战术，这就是著名的“零敲牛皮糖”战术，可以说在这场战争中我们的目标是明确的，就是打破美军对朝鲜的武装干涉，而且事后我们也达到了这样的目的，所以这也是美国人认为朝鲜他们失败的原因，因为美国的目标是帮助南韩统一朝鲜半岛，而且他们差一点点就达到目的了。
潜水多年，发表一点个人看法。
别中招 食物相克对照表
作者：xue_mine 回复日期：2005-8-10 12:23:29
sf?难得。。
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 12:46:10
没有黑人团，是一次战役40军迫使一个黑人连全连投降。朝鲜战争我方宣布的唯一一次消灭美军一个整团的战例是9兵团27军消灭美7师31团级战斗群。
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 12:59:00
sorry，上文严重错误，改正：迫使黑人连投降的是二次战役39军的战绩，黑人连属于美25师24团。另外楼主不要忘记：一次、二次战役后，斯大林、毛泽东都踌躇满志的认为可以彻底打败联合国军，统一朝鲜半岛，三次战役发起后，周恩来也曾经说过，三八线不是一条不可逾越的界限。当然五次战役后，毛泽东就清醒过来了。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 13:32:24
谢谢楼上的指正，不过我记得周说三八线不是一条不可逾越的界限，是指我军有能力对敌人进行越境攻击，就想原来冲出重围里说的，把敌人赶出国土不是胜利，真正的强国应该答岛敌人的国土上去，我感觉当时越过三八线有这个意思在里边，实际上以战争初期，毛就对战争的长期性和艰巨性有说考虑，这点从他当时也彭的电文可以看出。
说到斯大林，我决定他对于战局并没有那么多的信心，这点从他一直不让苏军直接介入(当然有部分苏空军入朝了，但并没有公开，而且美国人也没有捅破，)，到联合国大会投弃权票可以看出，实际上他也知道如果战争扩大，对苏联也是不利的，毕竟苏联和美国当时是两个巨人，谁都奈何不了谁。
我写这篇文章主要想说，志愿军在后勤、装备等客观条件比较落后的情况下，达到了战争目的，虽然没有大规模的消灭敌人是很可惜的，不过达到了目的就行了，毕竟战争都有他的目的性。
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 13:43:54
我的意思是说，双方的战争目的都根据战场的变化发生过变化，而不是一开始就一成不变的，这也正是局部战争的特点之一。美国为首的联合国军曾经试图统一半岛，失败，中朝俄方也曾经想统一半岛(而且是两次)也失败。至于是否考虑到困难，那是另外一个问题了。
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 13:47:46
毛泽东在第三次战役前后和斯大林的一系列电报往来，第三次战役我方攻势的目的，都可以看出，1951年1月，中朝俄方是明确要把联合国军赶下大海结束战争的，这一点有何值得怀疑的?周恩来说那句话的意思非常明确：联合国军1950年9月可以跨越这条线试图统一半岛，那么中国人民志愿军同样可以跨越统一半岛，在政治上是没有问题的。
作者：金公羽 回复日期：2005-8-10 13:55:31
关于“人海战术”，记得那是老蒋的发明，也是被打败后的自慰。因为每次蒋军被歼，几乎都是陷入共军的数倍至十倍兵力包围中被歼。其实，他也不想想，三十年代中，在江西南部，也是这个蒋，第一次围剿共匪动用了十万，第二次二十万，第三次三十万，第四次五十万，最后第五次用一百万。古今中外的兵书，无一不是教读者在战时如何运动兵力，在局部造成以多围少，战而歼之的。《孙子兵法》曰：倍则击之，十则围之，五则阙之。意为：双倍于敌则可攻击，十倍于敌则四面围歼，五倍于敌则故意留一缺口不围。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 13:57:06
楼上的，我一直不太同意局部战争这个提法，实际上孙子原来就说过战争是“国之大事，存亡之道”，战争就是动员全国的实力进行的，只是因为现代的大国之间互相牵制，战争地域收道了限制，所有叫局部，可是对于战争全局来说还是两国实力的比拼，如果没有足够的实力反制对手，命运就是亡国灭种，看看伊拉克就是了。
说远了，我也同意楼上的，的确双方的战争目的都是经过修正的，不过美军开始的时候是没有想到中国会在美军已经控制了战场主动权的时候出手，美军的目的就是控制朝鲜，中国参战后才修订了目标。而我军对于战争的目的并不是要将美军赶下海，以战促和的意味更重，是朝鲜政府一直喊着要解放朝鲜。中国的中国的报纸虽然在二次战役后喊出要向大丘进军，政治宣传的原因大于军事，实际上彭对与报纸的提法很不满意，并为此和毛通了电报。
不过朝鲜战争对于我们最大的收获是促使我军开始像正规化军队转型，并且开始加快军队武器更新的速度。
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 14:02:10
战争的艺术之一就是通过机动做到局部的以多打少，以强打弱，人民解放军在内战期间把这种艺术发挥到炉火纯青的地步，在朝鲜战争中，占据战术优势的志愿军同样也发挥了这种传统，通过一系列机动集中兵力打击局部相对较弱之敌，这是战术优势的表现，说人海战术的那都是军盲，何况，真正搞人海的倒是西方国家军队做得不少，比如一战栈壕战。另外一个原因，朝鲜战场上，志愿军火力较弱，所以也必须在局部集中优势兵力以集中火力对抗火力强大的联合国军，这是技术装备的一个客观要求。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 14:10:29
楼上的我说的也是这个观点啊，不过还是很感谢你看贴了，谢谢
作者：hylt007 回复日期：2005-8-10 14:12:22
朝鲜战争初期美国目的是挽救韩国政府，这有杜鲁门政府的一系列文件可以证明，1950年9月仁川登陆后，根据战场局势，麦克阿瑟认为联合国军可以越过三八线统一半岛，当时杜鲁门政府内部有激烈争论，反对一方就认为可能会招致中国、苏联的武力干涉，但最终战场指挥官的意见占了上风，9月底，联合国军跨过三八线，准备统一半岛，10月-12月，由于中国人民志愿军的一次、二次战役，联合国军败退至三八线以南，当时杜鲁门政府的战争目标又变为坚守韩国，保住韩国政府，期间由于三次战役我方一直打到三七线，杜鲁门政府一度有放弃韩国的意图，但由于战场局势有所好转，4月-6月联合国军重新打回三八线甚至以北，此时杜鲁门政府的战争目的则非常明确了：保证韩国的安全、在现有军事分界线上实现停战，由于这一战争目标的确定，杜鲁门为此还把一直叫嚣扩大战争的麦克阿瑟撤职。1951年7月，双方开始就停战进行谈判，此后联合国军一方的战争目的就一直没有 变化过。-------美国的确想控制整个朝鲜半岛，但也仅仅是1950年9月-12月的目标而已，并不是整个战争期间的目标。至于您把我方在1950年1月想彻底打败联合国军，统一朝鲜的目标说成是政治宣传，也许吧：)这个问题不想讨论了，既然那么多材料文件和我方军事行动的进行都可以说明的问题。我从来不认为官方报纸的说法可以说明一个政府的意图的，也不会拿那些东西作为材料和论据。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 14:13:36
我也是说的这种观点啊，说什么人海战术的确实比较幼稚，不过第一次发贴，还是很感谢怎么多人看，呵呵，谢谢
作者：szwe 回复日期：2005-8-10 14:20:10
现在韩国很富，朝鲜很穷
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 14:27:50
楼上的，我说的是当时的战争，没有说到经济学，而且本人对经济学也没有什么见地。不过我一直以为如果没有朝鲜这个缓冲地带，中国直接面对美国，那就.......
作者：孟起 回复日期：2005-8-10 15:22:04
有许多说法关于中国人是采取“人海战术”，用“大批军队”猛攻美军阵地的才能获得胜利的说法，其实也是一种对不切实际、纸上谈兵的臆断。鸦片战争以来我们国家对外作战大都是占了人数的优势，那都可以说是人海战术，又有哪一次是靠人海就能赢得战争的?!“使联合国军望而生畏的不是中国人的集中进攻，而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。中国人确实采用成排成连的人海战术，以优势兵力占领精心挑选的战术阵地，以便进行决定性的穿插，但这些通常是为了牵制敌人防御部队，与此同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。官方的美国海军陆战队战史中引用了一位陆战队队员戏谑的评论：“天知道一个中国排中到底会有多少群士兵?”
中国共产党人在同物质条件优于自己的国民党人作战中，吸取了军事上的经验教训，找出了一套行之有效、克敌制胜的进攻模式，战胜了武器装备比较优越的敌人。夜间进攻是其作战规律，只有在意外情况下，才会偏离夜战。挺进部队往往选择最方便、最有利的地形接近敌人，比如山谷、洼地或河床等。如遇抵抗，他们就展开反击，一般是抽出小股部队进行战斗。如果没有遇到阻力，整个纵队便乘夜间穿过防御工事，一直深入到联合国军阵地的后方。类似战例，不胜枚举。整团整团的中共军队时常用这种方式列成纵队，直插联合国军后方。一旦交火，中共军队便用手榴弹、步枪和轻机枪对小部队(如一个排)的阵地实施包围(美制老式汤姆生冲锋枪是他们喜欢用的武器，不过他们也常使用制作粗劣的苏制小型冲锋枪)。
一旦受到火力攻击，进攻中的中共军队便立即卧倒，但只要射击停止，他们便一跃而起，再往前冲。全面进攻如果开始，他们便勇往直前，即使遭受严重伤亡，也很少停止进攻。其他部队前赴后继，也从阵地的四面八方涌上前去，直到完成突破任务。他们要么摧毁防御阵地，要么迫使守军撤退。在巩固新阵地后，中共军队便匍匐前进，向下一个暴露出来的侧翼阵地发动进攻。偷袭与勇敢相结合，利用夜间进攻小部队，这种战术可在多处突破一个营的正面防线，其结果会是毁灭性的。
中国人偶尔也用迫击炮造成敌军伤亡。他们通过仔细观察敌军抬送伤亡者的行动，判断联合国军的前沿阵地的方位。确定敌军阵地位置后，中共军队便向阵地前沿发射磷光燃烧弹，以标明方位。此时进攻部队便匍匐前进，尽可能接近敌军，然后再冲向前沿阵地。
中国人的理论是将防御部队分割开来，然后以优势兵力各个击破。因此，伏击是中国军队最喜欢用的战法。这种伏击战术，不论是直接从正面进攻，还是通过渗透或侧翼包抄，或是在联合国军阵地后方设置路障，都能奏效。进攻部队的规模一般是一个排或一个连(50-200人之间)。如遇伤亡，随时补充。
不过中国人也有一些战术难题。也许由于缺乏通讯设备，最严重的问题是部队过于死板。譬如其团一级才有无线电，营一级才有电话，营以下部队只能靠通讯员、军号、哨子、信号弹和手电筒来联系。战术上的僵硬死板有时后果极为严重。营级以下的指挥员几乎没有选择的余地。一个营一旦投入战斗，往往要打到弹药完全用尽之时，即使这样做徒劳无益，甚至可能导致战术上的自杀后果。
作者：孟起 回复日期：2005-8-10 15:25:25
中国军队在与国民党作战时，从来没有遇到过联合国军所展示出的这样强大的火力，特别是大炮和飞机。如此密集的炮火不仅是中共军队不曾经历过的，而且迫使他们迅速找到其他应对办法(如夜间行军，夜间补充给养等)，并使部队的机动性受到很大限制，也对部队产生了很大的心理影响。
中共第66军在与第8骑兵团作战后，曾写了一本小册子，叫做《云山战斗主要作战经验总结》。该总结肯定了美国火力的威力，其中谈到迫击炮、坦克和大炮的协同配合作战，美军飞机的扫射与轰炸，都对中国军队运输遭成巨大破坏;也谈到美军的运输十分优越，步兵重兵器，特别是远程火力的射击速率十分迅猛。
对美军步兵本身，小册子并没有说什么好听的。美国兵在后路被切断时，“往往把重武器四处乱丢，然后便装死„„他们的步兵经不起打，都胆小怕死，没有攻防勇气。他们只会依靠飞机、坦克和大炮，同时也害怕我军的炮火。前进时一听到我军枪声，他们就畏缩不前，不敢再往前走„„他们长于白昼作战，但却不熟悉夜战和白刃战„„一旦战败，就溃不成军。如果没有迫击炮掩护，他们就不知所措„„在云山他们被围多日，无所作为。他们的后方一被切断，便怕得要命。一旦运输中断，步兵就失去斗志，无心作战”。
在与美国人的实战中，中国人所得出的结论是：部队必须迅速突入到敌军后方;进攻路线应力求避开公路和平地，以便远离美军的坦克和大炮;在山地进行夜战，应事先制定周密计划，各排之间要建立联络，先用小股巡逻队进攻，然后吹起号角，让大部队上来列队攻击。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 17:22:42
确实如楼上所说的，真的志愿军用密集队形冲锋的话就是自杀，因为美军在单位面积上的弹药投射良是数倍甚至十数倍与我军的，记得英国人写的长津湖战役中美军一个班的集中火力也很难打中冲锋中的志愿军，因为中国军队的战术不同于二战岛屿争夺战中呆版冲锋的日军。战争中志愿军采取的是集中兵力打击敌人，这不是简单的所谓“人海战术”。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 17:31:41
确实如楼上所说，志愿军如果真的是用密集队形集团冲锋的话就是自杀，因为美军在单位面积上的弹药投射良倍与我军，这也是我军一直要求部队近战、夜战的原因。而且志愿军的冲锋队形也不是简单的密集冲锋队形，而是很好的散兵线型。记得在英国人写的长津湖战役的回忆中说，美军一个班的集中火力也很难打中冲锋中的志愿军，因为志愿军不同与二战岛屿战中呆版冲锋的日军，所有让经历过二战的美海军陆战队也颇为难受。
其实有些人所谓的志愿军“人海战术”，应该叫集中优势兵力打击敌人，它不是一种简单的靠人海冲击对手的战术，是在空间上集中相对优势的兵力分割保卫敌人，到达歼灭的目的，虽然由于美军在火力上的优势导致经常被包围的敌人逃跑，不过到了战争后期“零敲牛皮糖”战法的威力开始显现。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-10 17:37:26
另外孟起兄最后提到的排的战术，我想说的是在进攻中志愿军经常采用的是尖刀战术，即以小股尖刀部队潜伏与敌前，然后以突然的攻击战术冲击敌人阵地，这也是我军沿用至今的战术之一。
作者：xiaofeng002146 回复日期：2005-8-10 17:51:32
“人海战术”?哈哈,是中国的人多还是美国的枪多,除非志愿军可以刀枪不入
作者：yanqiang82 回复日期：2005-8-10 18:14:31
当年不是林彪一个人反对朝鲜战争，而是整个政治局都反对，而只有毛主席一个人坚持。
毛泽东以个人意志否定整个政治局的坏习惯，就是从朝鲜战争开始的
作者：歌痕 回复日期：2005-8-10 23:16:57
现在韩国很富，朝鲜很穷
__________________________
现在日本更富，是否我们当年该心甘情愿作亡国奴?
作者：Melody_ 回复日期：2005-8-11 1:03:30
麦克阿瑟太过于自负。太平洋战争的时候差点被小日本俘虏，光杆司令跑了，不知道有什么好NB的。一开始如果是李奇微指挥的话，我觉得朝鲜战争还要艰苦。
作者：多年潜水员 回复日期：2005-8-11 10:20:56
回melody 麦克阿瑟的问题有点复杂，我一直对他在仁川登陆前后的表现很疑惑，可能是他性格造成了这成后果，一个自大，爱虚荣的将军在他人生的顶点必然要走下坡路。不过仁川战役指挥艺术还是很高超的。
李奇微的确是一位非常出色的现代将军，不过他的战略眼光一直把敢恭维，在第
四、第五次战役后，他还是想着将中国军队赶回鸭绿江，不过当时的美国政府已经认识到在亚洲这个次要战场与共产党国家进行大规模的战争不符合美国的战略利益(美国一直认为朝鲜战争是共产主义在东方的扩张，不过这个问题我不想讨论，因为各方说发不一)，所以一直想停战。
作者：sqxzt 回复日期：2005-10-7 2:34:57
作者：szwe 回复日期：2005-8-10 14:20:10
现在韩国很富，朝鲜很穷
韩国人吃个水果都吃不起，这种富好像不怎么对?
作者：eqzlb 回复日期：2005-10-7 08:04:17
作者：szwe 回复日期：2005-8-10 14:20:10
现在韩国很富，朝鲜很穷
前几十年朝鲜很富，韩国很穷，不知这个你怎么说
30年河东，30年河西。事物不断变化
作者：耶律休哥 回复日期：2005-10-7 8:41:24
在这种水平上讨论朝鲜战争，简直是一种污辱。
作者：训兽师傅 回复日期：2005-10-7 10:04:37
侮辱
作者：giggs2005 回复日期：2005-10-7 17:26:59
美军团级建制被消灭的志愿军方记载的也就是27军在新兴里~
作者：茹苦难关不忍离帅 回复日期：2005-10-14 19:34:43
建议楼主继续潜水，看电书再来说话
PS：砥平里，因为人海战术共军阵亡6000，下级军官主动提出不打了，在共军历史上为数不多，联军损失100人左右。你看看是不是
作者：yy19 回复日期：2005-10-14 19:43:40
作者：xiaofeng002146 回复日期：2005-8-10 17:51:32
“人海战术”?哈哈,是中国的人多还是美国的枪多,除非志愿军可以刀枪不入
===
“人海战术”是自杀
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-14 20:54:33
作者：eqzlb 回复日期：2005-10-7 08:04:17
前几十年朝鲜很富，韩国很穷，不知这个你怎么说
30年河东，30年河西。事物不断变化
————————————————————————
都是受别国操纵的小国，没有什么代表性的。美国给韩国一点甜头，韩国就从穷国变成富国。苏联变成俄罗斯，朝鲜就每年闹饥荒。
回LZ：始终觉得，在战争中，你有本事用比别人更好的武器更多的人把别人打死打垮打残，就是你的本事。。。
作者：叔图 回复日期：2005-10-14 21:51:34
“人海战术”?哈哈,是中国的人多还是美国的枪多,除非志愿军可以刀枪不入
-----你以为枪多就一定有用，部队冲上来，来得及放枪?
作者：叔图 回复日期：2005-10-14 21:54:45
当年不是林彪一个人反对朝鲜战争，而是整个政治局都反对，而只有毛主席一个人坚持。
毛泽东以个人意志否定整个政治局的坏习惯，就是从朝鲜战争开始的
---------------------
---------------------
幸好毛主席力排众议，否则你们想想，在现在的中国，隔着一条鸭绿江，老美的军事基地就在对岸.........................
作者：温酒导古今 回复日期：2005-10-15 0:18:55
苏联头弃权票，恐怕有两个原因，一是三八线本来就是美苏英中制定的，北朝鲜单方面撕毁协议，进攻南朝鲜，苏联如投反对票，等于自己打自己的脸，自己不遵守自己定的协议。从道理上说不过去。二是中国出兵，就得需要苏联的物资，武器弹药，从而在战后可以达到控制中国的作用。事实上，苏联达到了这个目的。
中国在朝鲜战争损失惨重，官方公布死30多万，与美国相当，这个数字恐怕水分不小。
中国的战争损失还是其次，一个朝鲜战争，使中国在世界上失掉了民心，中国不是仅仅同美国打仗，是在同联合国打仗，这一仗，中国把自己孤立起来，战后中国只能搞闭关锁国了，没有几个国家再愿意同中国往来。中国对苏联的依赖性更强了，不得不答应苏联贸易上的苛刻条件。幸亏老毛脑子还算灵活，没有要英国还的香港，如果当时接受香港，中国就真的与世界没有往来了。留着香港，暗中与他国进行贸易，开了这个窗口，了解外面的世界，也算是老毛不得以中的一着好棋。否则，老毛在斯大林面前更不敢炸刺了。到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。如果南朝鲜统一北朝鲜，现在的北朝鲜也不至于这么穷。长期以来，我国只有香港一个窗口通向世界，如果南朝鲜统一北朝鲜，中国就可以通过朝鲜了解世界。中国也不会长期的在孤立中生存。中国也可能不会等了三十年，才知道开放。朝鲜战争，使中国封闭了三十年。可悲可叹。三十年的苦日子，百姓到那里说理去。
作者：花心乌龙茶 回复日期：2005-10-15 03:15:36
同2楼,投降了个黑人连,隶属25师24团,24团是黑人团,黑人连(是C连好象,忘记了)投降后,24团被老杜钦点解散了，从次以后美军再也没有纯黑人团了,都是黑白混编的.
另外个人认为沃克如不死,朝鲜战役结果难说.
作者：yuri_zj 回复日期：2005-10-15 09:43:07
强国的安全靠自己努力，弱国的安全靠别人的施舍
现在有很多人动辄就说美国没有进攻中国的打算，难道这些人把中国的国家安全仅仅寄托在别人心情的好坏?看来这些人还没过够外国军舰在长江里横行，外国军人在大街上闹事的奴才生活
至于沃克，作为一名集团军指挥官，对战争的结果并不会产生什么决定性影响，不予讨论
作者：patriot4 回复日期：2005-10-15 10:18:34
韩战在中国网路唯一的作用是
供粪青意淫
作者：大秦猛士 回复日期：2005-10-15 12:33:21
建议楼主继续潜水，看电书再来说话
PS：砥平里，因为人海战术共军阵亡6000，下级军官主动提出不打了，在共军历史上为数不多，联军损失100人左右。你看看是不是
---------------------------
你这个水平也敢叫人家多看点电书?
砥平里参加攻击的8个团一共多少人?阵亡和受伤比例如果按1:3算，共军损失了24000多人居然没有崩溃?
你先搞清楚伤亡人数和阵亡人数的区别吧
作者：glassesmonke 回复日期：2005-10-15 12:46:12
作者：温酒导古今 回复日期：2005-10-15 0:18:55
苏联头弃权票，恐怕有两个原因，一是三八线本来就是美苏英中制定的，北朝鲜单方面撕毁协议，进攻南朝鲜，苏联如投反对票，等于自己打自己的脸，自己不遵守自己定的协议。从道理上说不过去。二是中国出兵，就得需要苏联的物资，武器弹药，从而在战后可以达到控制中国的作用。事实上，苏联达到了这个目的。
中国在朝鲜战争损失惨重，官方公布死30多万，与美国相当，这个数字恐怕水分不小。
中国的战争损失还是其次，一个朝鲜战争，使中国在世界上失掉了民心，中国不是仅仅同美国打仗，是在同联合国打仗，这一仗，中国把自己孤立起来，战后中国只能搞闭关锁国了，没有几个国家再愿意同中国往来。中国对苏联的依赖性更强了，不得不答应苏联贸易上的苛刻条件。幸亏老毛脑子还算灵活，没有要英国还的香港，如果当时接受香港，中国就真的与世界没有往来了。留着香港，暗中与他国进行贸易，开了这个窗口，了解外面的世界，也算是老毛不得以中的一着好棋。否则，老毛在斯大林面前更不敢炸刺了。到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。如果南朝鲜统一北朝鲜，现在的北朝鲜也不至于这么穷。长期以来，我国只有香港一个窗口通向世界，如果南朝鲜统一北朝鲜，中国就可以通过朝鲜了解世界。中国也不会长期的在孤立中生存。中国也可能不会等了三十年，才知道开放。朝鲜战争，使中国封闭了三十年。可悲可叹。三十年的苦日子，百姓到那里说理去。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
脑子有问题，如果没有朝鲜战争，估计现在西方国家还把我们看的象清政府一样不堪一击，也不会有现在中国在世界的地位
作者：jixiezhangl 回复日期：2005-10-15 13:13:07
是朝鲜战争使中国闭关守国吗?当时处于冷战社会主义阵营与资本主义严重对立，资本主义国家非常仇视社会主义，联合国被美国人操纵，即使你不打朝鲜战争，人家会和你来往?人家打朝鲜的目的是什么?是和你通商吗?你如果主动去求人家，那还不是拿热脸碰冷屁股，事实上，为什么后来又和美国建交很顺畅，大国之间本来就是互相利用，形势变了，大家都有好处了，何乐而不为，清朝的历史告诉我们完全把希望建立在外国人身上，而不自强，带来的只有挨打和屈辱。打朝鲜战争是为了俄国吗?看地图吧，朝鲜战略位置的重要性不会看不出来吧?而且，我们是大国，要成为强国，卧榻之侧，岂容他人酣睡。苏联在战后是得了一些利益，但控制中国，没这么夸张吧?那后来和苏联的交恶是为何?香港在我国那个年代的发展中起了一定的作用，但绝对不是决定性的，做做贸易就能强大，也太容易了，那南美那些国家早富了，我们之所以能发展是因为全国人民万众一心，艰苦创业，努力工作。整个政治局都反对这个战争，我相信，但绝不是全部，是大部分人，原因有几种，1.中国近代史和外国的战争通常是战败的，很多人没信心。2.刚建国，我们需要发展、需要修养生息。3.有些人进了京，懈怠了，失去了动力，想享受，不想打仗。4.有些人怕去打仗坏了一世的名声，或丢了性命。但是你不打他，他就不打你了吗?我认为即使朝鲜不打，在当时情况下是绝对还会打的，战争不可避免，如果象清朝那样懦弱，别人就越会打你，而且打得你越痛。所以仗要打，而且已经打了，我们好多前辈都牺牲了，他们的生命换来了我们的安全和平，我们要向朝鲜战争死去的英雄致敬!而不是认为他们傻，死得冤，无论如何，那都是自家长辈啊!
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-15 14:40:26
作者：yuri_zj 回复日期：2005-10-15 09:43:07
强国的安全靠自己努力，弱国的安全靠别人的施舍
现在有很多人动辄就说美国没有进攻中国的打算，难道这些人把中国的国家安全仅仅寄托在别人心情的好坏?看来这些人还没过够外国军舰在长江里横行，外国军人在大街上闹事的奴才生活
——————————————————————————
顶你!把自己的安全寄托在别人的想法上的，不是无能得很么?对一个大国来说，自己有实力才是硬道理。(韩国瑞士之类的小国不要拿来说事，没可比性)
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-15 14:47:41
作者：温酒导古今 回复日期：2005-10-15 0:18:55
中国的战争损失还是其次，一个朝鲜战争，使中国在世界上失掉了民心，中国不是仅仅同美国打仗，是在同联合国打仗，这一仗，中国把自己孤立起来，战后中国只能搞闭关锁国了，没有几个国家再愿意同中国往来。中国对苏联的依赖性更强了，不得不答应苏联贸易上的苛刻条件。幸亏老毛脑子还算灵活，没有要英国还的香港，如果当时接受香港，中国就真的与世界没有往来了。留着香港，暗中与他国进行贸易，开了这个窗口，了解外面的世界，也算是老毛不得以中的一着好棋。否则，老毛在斯大林面前更不敢炸刺了。到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。如果南朝鲜统一北朝鲜，现在的北朝鲜也不至于这么穷。长期以来，我国只有香港一个窗口通向世界，如果南朝鲜统一北朝鲜，中国就可以通过朝鲜了解世界。中国也不会长期的在孤立中生存。中国也可能不会等了三十年，才知道开放。朝鲜战争，使中国封闭了三十年。可悲可叹。三十年的苦日子，百姓到那里说理去。
——————————————————————————————
有些人总以为，不打朝战，中国就能跟着老美屁股后一起赚大钱了````二战后亲密如法美(老美对法国也算得上救命之恩了)，为了国家利益，在谈到钱的问题还不是要红一下脸?英国以为跟着老美去打人就有赚头，白白替老美在伊拉克挨了N多抢，到头来重建的大礼包老美自己就拿了。作为国家，老美怎么可能放一个和自己的文化、阵营、历史甚至到宗教人种完全不同的潜力强大(历史上曾经辉煌一时)的国家坐大呢?所以朝战打了，老美要敌视中国;朝战不打，老美还是要遏制中国。中国因为本身的实力和潜力就决定了中国不可能如西欧一般当老美‘可控制’的小弟，跟老美站同一阵线。老美的阵线事实就只有老美自己，别的都是可利用的而已。
作者：茹苦难关不忍离帅 回复日期：2005-10-15 15:24:36
作者：大秦猛士 回复日期：2005-10-15 12:33:21
建议楼主继续潜水，看电书再来说话
PS：砥平里，因为人海战术共军阵亡6000，下级军官主动提出不打了，在共军历史上为数不多，联军损失100人左右。你看看是不是
---------------------------
你这个水平也敢叫人家多看点电书?
砥平里参加攻击的8个团一共多少人?阵亡和受伤比例如果按1:3算，共军损失了24000多人居然没有崩溃?
你先搞清楚伤亡人数和阵亡人数的区别吧
-------------------------
GCD的数字到现在还有人信，真是天大笑话，如果每团只伤亡700人，和敌人拼了老命的下级军官会主动提出不打?另外，除了这8个团，还有其他的部队参与了攻击，他们的伤亡难道算不算?
朝战最艰苦时经常整师整师的减员，谁信?但这就是事实!
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-15 15:51:38
作者：茹苦难关不忍离帅 回复日期：2005-10-15 15:24:36
朝战最艰苦时经常整师整师的减员，谁信?但这就是事实
——————————————
饥寒交迫减员的吧```
作者：jone678 回复日期：2005-10-15 15:56:05
是朝鲜战争使中国闭关守国吗?当时处于冷战社会主义阵营与资本主义严重对立，资本主义国家非常仇视社会主义，联合国被美国人操纵，即使你不打朝鲜战争，人家会和你来往?人家打朝鲜的目的是什么?是和你通商吗?你如果主动去求人家，那还不是拿热脸碰冷屁股，事实上，为什么后来又和美国建交很顺畅，大国之间本来就是互相利用，形势变了，大家都有好处了，何乐而不为，清朝的历史告诉我们完全把希望建立在外国人身上，而不自强，带来的只有挨打和屈辱。打朝鲜战争是为了俄国吗?看地图吧，朝鲜战略位置的重要性不会看不出来吧?而且，我们是大国，要成为强国，卧榻之侧，岂容他人酣睡。苏联在战后是得了一些利益，但控制中国，没这么夸张吧?那后来和苏联的交恶是为何?香港在我国那个年代的发展中起了一定的作用，但绝对不是决定性的，做做贸易就能强大，也太容易了，那南美那些国家早富了，我们之所以能发展是因为全国人民万众一心，艰苦创业，努力工作。整个政治局都反对这个战争，我相信，但绝不是全部，是大部分人，原因有几种，1.中国近代史和外国的战争通常是战败的，很多人没信心。2.刚建国，我们需要发展、需要修养生息。3.有些人进了京，懈怠了，失去了动力，想享受，不想打仗。4.有些人怕去打仗坏了一世的名声，或丢了性命。但是你不打他，他就不打你了吗?我认为即使朝鲜不打，在当时情况下是绝对还会打的，战争不可避免，如果象清朝那样懦弱，别人就越会打你，而且打得你越痛。所以仗要打，而且已经打了，我们好多前辈都牺牲了，他们的生命换来了我们的安全和平，我们要向朝鲜战争死去的英雄致敬!而不是认为他们傻，死得冤，无论如何，那都是自家长辈啊!
顶这个!!!以战争求和平则和平存,以和平求和平则和平亡!
作者：雪谷听松 回复日期：2005-10-15 16:22:39
作者：茹苦难关不忍离帅 回复日期：2005-10-15 15:24:36
作者：大秦猛士 回复日期：2005-10-15 12:33:21
建议楼主继续潜水，看电书再来说话
PS：砥平里，因为人海战术共军阵亡6000，下级军官主动提出不打了，在共军历史上为数不多，联军损失100人左右。你看看是不是
---------------------------
你这个水平也敢叫人家多看点电书?
砥平里参加攻击的8个团一共多少人?阵亡和受伤比例如果按1:3算，共军损失了24000多人居然没有崩溃?
你先搞清楚伤亡人数和阵亡人数的区别吧
-------------------------
GCD的数字到现在还有人信，真是天大笑话，如果每团只伤亡700人，和敌人拼了老命的下级军官会主动提出不打?另外，除了这8个团，还有其他的部队参与了攻击，他们的伤亡难道算不算?
朝战最艰苦时经常整师整师的减员，谁信?但这就是事实
____________________________________________________________
提出不打是因为看到当时再打也没有胜利的希望,当时联军与志愿军的兵力对比是1:2到1:3.这不符合集中绝对优势兵力歼灭敌人的原则,而且当时因为情报失误,对敌人兵力有误判.在敌人面前志愿军占不到优势,再怎样冲击也是白白送死,这才是不打的真正原因.
上甘岭死的人比低平里还多,什么时候提过不打这两个字?一个不打是因为打下去无法胜利,另一个打是因为可以胜利,而不是因为伤亡数字.这世界上从来没有拿伤亡数字来衡量战斗胜败的.否则的话,二战岂不是苏联成了战败国?
作者：wlxinghi 回复日期：2005-10-15 16:36:00
到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。
----------------------------
到目前为止,除了在这里，我还没有看到任何人说过他认为“美军在朝鲜战争后要进攻中国”。
作者：网者之师 回复日期：2005-10-15 17:43:29
作者：温酒导古今 回复日期：2005-10-15 0:18:55
苏联头弃权票，恐怕有两个原因，一是三八线本来就是美苏英中制定的，北朝鲜单方面撕毁协议，进攻南朝鲜，苏联如投反对票，等于自己打自己的脸，自己不遵守自己定的协议。从道理上说不过去。二是中国出兵，就得需要苏联的物资，武器弹药，从而在战后可以达到控制中国的作用。事实上，苏联达到了这个目的。========
=====================================
非也,苏联没有投弃权票,他根本没有参加投票,当时因为别的事情在抵制安理会,所以未参加投票
作者：无人野水荒湾 回复日期：2005-10-17 16:27:12
没有朝鲜战争就没有中国在国际上的威望!
作者：patriot4 回复日期：2005-10-17 17:33:34
韩战让中国人民变成虎了吗?
作者 千秋
神话韩战的同志，往往举不出什么具体的东西来反驳别人的文章，他们只是不断地重复抽象的口号，以此迷惑大家并麻醉自己，韩战使中国人民变成虎就是这样的一个口号，诸如此类的说法还有韩战是美国历史上第一个未赢的战争，美国人因为怕丢脸而不敢拍韩战的影片等等。没有任何事实去支持这些说法，但许多中国人依然津津乐道!
美国到底有没有反映韩战的影片，网上早已有人列出片名，而珍珠港，越战，索马里，被世人公认是美国的奇耻大辱，反映他们的战争巨片美国人是拍了又拍，看了又看，显然美国人不怕揭自己的丑，我们不是都看到了吗?韩战到底是不是美国历史上第一场未赢的战争，加拿大的历史教科书也早有答案，不用再去多费笔墨了。问题是，好来坞拍不拍韩战片真这么重要吗?中国人为什么如此在乎美国人的感受?在反美思潮的背后，是不是还有一个无限崇美的潜意识在作怪?一个美国将军随便讲的一句话，就让中国人热血沸腾得意洋洋的不知道北在哪里了，同样的话，要是马达加斯加人讲，中国人的感觉肯定就不一样。这就是典型的二奶思维，做什么事，是否值得，不是以自身是否获益为标准，而是以情夫是否伤心为准则。
美国人怕不怕中国人，这个问题也很好弄清楚，现在海外华人中，有成千上万在美国各界工作，他们可以去问问美国人民，从国会议员到街上黑人小孩，你们怕不怕我们勇敢的中国人啊?韩战之后你们是不是不敢再与我们打架啦?我想没人这样做的，他们白天为美国当牛做马，怕这怕那，晚上宁愿躲在网上过瘾而不愿面对现实。不是美国人真怕中国，而是中国的阿Q们需要这种神话来充实自己的生活，维持自己的尊严。
前一段时间，在网上看到一封不知是哪个爱国精英(我估计他应该就在美国洗碗，属苦大仇深一族)向美国总统写的求战信，竟然要求布什尽快向中国宣战，千秋等了很久，没有下文，看来布什总统是不会理会这有趣的建议了，无奈之下，只好由我大人，候任美国总统的全权大使千秋先生，试着来回答这位因爱国而失心疯的朋友了。
1，美国不象中国，是个自由民主的国家，在这里想要求什么，您最好直接到白宫游行请愿，将请战信亲手交给白宫官员的效果比在中文网上瞎吹好多了!我保证，没人会因此迫害你的!
2，以后最好先弄清自己的身份，估好自己斤两再讲此类的话，不要认为自己代表多少爱国精英就有发言权了，因为美国人知道在中国，民意是个屁!政府的态度才是决定性的。所以关键看你算中央军委的哪根葱?你家什么亲戚在中央?亮出这些牌子美国才会重视你的声音。中国是有很多原子弹，氢弹，导弹，炮弹，炸弹，这弹那弹的，你有权动吗?没有!你能动的，也就是自己的X弹，我们的布什总统日理万机，哪有空陪你在这扯X弹玩!您说是不是?
3，要打仗也要双方努力才行，一个巴掌拍不响的。美国人银河号说搜就搜了，大使馆说炸就炸了，南海飞机说撞就撞了，要说也算尽力了，可中国共产党硬是不配合，美国还能怎么办?美国是个讲理的国家，没逮着理连古巴都不能打，何况中国!所以您要是真想看中美交战，其实应该劝劝你们自己的党和国家领导人才是，最明显的一条路就是攻台啊，狠狠地攻!狠狠地打!到时准有好戏看!但如果你在自己国家里，连向所敬爱的领导人大声提个爱国建议都不敢(我能理解你怕坦克压着)，那又何必跑这外边撒野呢?成心让外人看笑话啊?
4，我还有一个好办法，建议你学习拉登好榜样，劫持个飞机撞美国，然后明目张胆地逃回中国去，中国政府这么有骨气，肯定不会送你回美国的，这不就打起来了吗?当然，这个方法违背了中国爱国精英章程里的第一条军规，动口不动手!所以采不采纳都看你了。
以上答复，不妥之处，也请美国政府多多海涵!
要说抗战让中国人站起来了，还是有事实根据的，中国抗战前有租界，抗战中收回来的，抗战前有众多的不平等条约，抗战中废除了，抗战后东北，台湾南沙西沙都收回来了，抗战前世界各国有很多排华法案，抗战后没有了，海外华人开始受到平等的对待，中国在世界上地位的最主要象征就是联合国常任理事国席位，这也是抗战得来的，中国现在在世界上，除了这个席位，还有什么受人尊敬的地方?好象不多，我在文章中提到的“银河号”货轮事件，就是一个例子。中国人现在到世界各地，护照倍受海关关照，一些小而穷的国家，竞也怕中国人偷渡(好象民国前清还没这样子吧)，这实际上就是一种新的歧视。说韩战越战让中国人变成虎的，也请讲出具体的虎的威风，比如说，你可以说韩战越战前，中国人在东南亚倍受歧视和迫害，韩战越战一打，中国人的强大吓得这些小国屁滚尿流，从此华人抬起头来，扬眉吐气，也可以自由接受中文教育了;你也可以说，越战前，越南人疯狂驱赶当地华人，我对越自卫反击战一打，越南政府急忙派出军舰到公海，恭恭敬敬地把这些无家可归的难民接回国。你也可以讲，西沙南沙原来都被小国占领，越战韩战之后，大家纷纷退出，奉还中国，这就能很具体地说明中国人的地位确实提高了嘛!表示中国人从羊变成了虎，为什么不这样说呢?因为事实与此正相反，韩战越战并没有使中国变成了虎，而是变成了猪。
韩战之后，中国还有不平等条约，中苏条约就是个不平等条约，这是毛泽东自己说的;韩战之后，中国国内还有外国势力范围，新疆东北就是苏联的势力范围，这也是毛泽东自己说的;韩战之后，中国照样丢失大片国土，藏南和南沙不是韩战后丢的吗?韩战之后，美国人变本加厉地伤害中国人民的感情;韩战之后，联合国推迟接纳中国(千万不要跟我说，新中国不在乎什么联合国席位，为这个，中国可没少化钱结交亚非拉穷苦朋友)。韩战后，既没有什么国家更尊敬中国，也没有什么国家更热爱中国，更没有什么国家害怕中国，苏联不怕，美国不怕，日本不怕印度不怕，连印尼越南柬普寨都不怕!韩战到底使中国虎出个什么?
越南印尼等国排华规模之大，手段之狠，效果之烈，前所未有，却都发生在韩战之后，在世界面前显尽了中国人猪的本质。中国人为了遮丑，把这笔账通通都算到了苏联美国的头上，好象这样就能掩盖自己的无能似的，怕苏联美国与怕印尼越南有什么大的区别?菲律宾政府把闯入他们海域捕鱼的中国人关进了监狱，写了检查，交了罚款才放人。而中国政府把闯入中国海域侦察的美国人送进了宾馆，马上放人，美国人还在愤怒抗议。加拿大政府可以不惜一切代价，救回在越南因贩毒而被判死刑的加籍越南人，而中国政府却可以因自己的政治需要，拖延甚至拒绝接收被香港台湾加拿大美国遣返回来的偷渡客，拿自己的公民去要胁外国。中国的偷渡客在美国加拿大被捕后，没有被罚过一分钱(虽然当地社会都已极讨厌这些偷渡客)，但他们回到祖国的怀抱后，却要由家属拿出几千块钱从政府那赎人回来。这就是伟大的祖国，富裕的祖国，这就是地位大大提高的中国人民。
韩战是使中国军事力量增强了，这就是我文章中所说的“用人命换苏援”。但这种力量还是无法与美苏相抗衡。我国5，60年代对美战略方针是“南放北顶”，既如对发生美全面战争，准备放弃南方的大片国土，而到中苏对抗时，中国上下更是紧张不安，大西南的三线建设，城市人口的大规模疏散，从中共自己公布的情况来说，当年林彪(现在什么错都归林彪了，好象不关毛泽东及其他领导人事一样)曾错误地判断苏军会在69年某月某日突然袭击中国，因此发出一号战备指令，大批高级领导人被疏散到南方，毛泽东都随时准备撤往大西南，中国准备打一场诱敌深入的人民战争，而实际上苏军连异常的调动都没有。如果苏军真集中力量要大举进攻，华北不用几天就会陷入敌手。这与蒋介石时代，中日军事力量对比又有什么大的区别?蒋介石就是退到大西南打持久战，毛泽东真遇到强敌也计划放弃大批国土到大西南打持久战，韩战后中国的军事力量能强到哪里去就可想而知的了!1965年，美国扩大越南战争后，中国在表面上轰轰烈烈，开百万人大会声援越南，背后却专门请外国记者到中越边境访问，以示解放军没有在该地区集结，周恩来在4月，6月和8月分别请巴基斯坦和坦桑尼亚等国家领导人转口信给美国总统翰逊约，实际上将中美冲突的底线定在美国不能全面轰炸中国领土上，而当巴基斯坦总统因故推迟访美后，中国政府唯恐此信息没法被美国收到，陈毅外交部长5月31日，专门约见英国代办转托此事，并表示倘若英国政府能够转达，中国政府不胜感激。事后，陈毅还很高兴地对苏联大使说：“现在不仅美国人知道我们不想与他们打战，我们也知道美国人不想与我们打战”。中国政府为何如此急于与美国达成默契，因为中国空军实力不够，再也不象韩战时那样，有苏联大哥来完全保护中国的领空。当然中国军队打印度那是没问题的，但打胜印度为什么还要倒贴土地去求和呀?还是怕美苏的影子嘛!到打越南时更不行了，说是教训越南，但越南受教训后，照样迫害华侨，照样占领柬普寨，照样侵占南沙，照样不与中国谈判，中国什么发言权都没有!中国真正教训的是美国，美军到这时才知道，如果不迅速帮助中国改进军队，解放军不但不可能夹击苏联，就是拿支烧火棍出国门走两步都会倒。
毛泽东在1954年，原来积极支持越南统一，与胡志民商定好了南进的计划，可杜勒斯一公开威胁，毛泽东马上当起了缩头乌龟，要求越南停止南进计划，原来答应的武器装备不提供了，原来允许的越军在中国境内火炮训练不允许了。在日内瓦的和平会议上，范文同思想不通，是周恩来彻夜做其工作，所举的例子就是韩战中金日程的教训。当时的韩战刚结束不久，这场战争使谁怕了谁，还用得着继续争辩吗?
毛泽东一直到60年代后期，才对美国有正确的认识，知道自己54年可能错了。美国在世界上的力量太分散，欧洲中东和日本都是必守的地方，美军在越南，投入越多，呆得越久，在全球的争夺中越不利。美军即使越过17线，也结束不了战争，苏联在阿富汉就是一个证明。而如今美国侵阿能如此顺利，是因为美国军事力量在全世界已机动起来，此外人民的支持和阿富汉周边国家的配合也是一个重要的原因。
但中国自己在60年代后期，处境也越来越不妙，苏联在北方的威胁，使中国的战略重点不得不北移，65年印尼变天，中国势力被彻底铲除，接着印巴战争，中国的盟友巴基斯坦惨败，不得不向美国靠拢，中国在亚洲的影响大幅衰退，再接着中国陷入文化大革命，中国根本无力与美国对抗。中美两国都不想扩大越南战争。
美军在越战中不越过17线，可以证明美国的理智，可以证明美国的仁义，还可以证明很多东西，就是不能证明美国人怕中国!
中国人往往把日本今天不向中国彻底认罪，归咎于抗战时中国人没有真正打败日本，这话不对，什么事都怪祖先是中国人的一大毛病。45年日本人是服中国的，怕中国的。仔细看看那个时代的大量回忆录，就会发现，当时的日本人对中国是恭恭敬敬的。大批的日本女人因对日本前途不看好而宁愿嫁给中国最下等的贫民。不仅日本，就连哀鸿遍野的欧洲，当时也很尊敬欢迎中国人。是中国自己后来身陷连场灾难，弄得海外侨胞从大米白糖到旧衣旧帽地往国内救急救难，人民的尊严才没有的!而日本人，团结一致，从国难中奋起，我记得在一篇回忆录中，一个日本贵族女人在回绝中国人的求爱时说的一句话：“富士山的雪化了!”是啊!战败国日本的命运转了，而胜利的中国却陷入空前的灾难，日本人已不用再恭敬中国人了!这是真正的原因。
中国人也没有对日本人真正以德报怨，这不是中华民族的德性(中华民族是从不知道德，也从不知道怨的)!中国人拆过日本的工厂，拿过日本的军舰，蒋介石也想要日本的琉球，也想驻军朝鲜，到毛泽东时代，日本的发展已明显强于中国，是世界的明星，亚洲的经济火车头，中日交往，中国是有求于日本，放弃战争赔款是形势所然，并不是中国的宽宏大量。
中国共产党高兴的时候对日本说感谢皇军的侵略，不高兴的时候说日本政府对为中国革命成功立下汗马功劳的皇军将士的参拜严重伤害了中国人民的感情，想利用日本的时候说中日两国一衣带水，不想利用日本的时候就强调中日两国血海深仇。自己的历史都讲不清楚，还想要人家深刻认识!做梦去吧!
中国人自己无能，穷途潦倒，而且胡编历史，恩怨不分，是非不分，如此的民族，怎么能让伟大的日本人服气?现代的中国人不争气，闹的给人家看不起，却振振有辞地怪抗战的祖先打的不漂亮，看啊，这才是真正的不肖子孙!
某些人对历史一向采取实用主义的态度，美国政府不批评他们则已，一批评他们人权怎么怎么的，马上有人搬出美国士兵什么时候好象强奸过中国妇女，历史上强奸中国人的国家多着呐，本来历史该怎么写就怎么写，何必如此呢?对苏联也是这样，苏军在东北强奸过大批的中国妇女，但斯大林时代，某些人就不让中国人说，几十万人因说出这个历史事实而家破人亡。而到赫努晓夫时代，因苏共善意批评了中国的大跃进人民公社政策和外交政策，哇!不得了，某些人好象突然恢复了历史记忆，什么抢劫强奸屠杀，一件一件的，都记起来了!又是控诉，又是声讨，但苏军干这些事的时候，某些人就在旁边，比谁都清楚，早干什么去了?看来，中国妇女的屈辱肉体，只不过是一道现成的保卫专 制统治的血肉长城而已!
作者：少年唐泪 回复日期：2005-10-18 13:32:36
patriot4，你转的署名千秋的文章是代表自己的意思?
呵呵，阴阳、左右、上下、前后。。。。。。看任何事情理所当然是可以分做两面观察的，是吧?正如你说你的鼻子是歪着长的，好看，可我们硬以为鼻子是直着好看，但你千万不要以为我们在恶意诽谤啊，拜托。
作者：会微笑的狼 回复日期：2005-10-18 13:43:24
抗美援朝是中国人的胜利与骄傲，却是朝鲜人特别是北朝鲜人的悲哀，看看现在北朝鲜的样子，我觉得至少中国人对北朝鲜人真的是不能以解放者的身分来自据。
作者：xiaoming1 回复日期：2005-10-18 14:00:45
朝鲜战争到底中方伤亡多少?
我记得以前曾看过一个资料，说美国伤亡39万，韩国70万，中方100万，我认为是比较正确的。
中国与美国不同，美国一旦伤亡国内意见很大，中国没有这个问题，所以这场战争，中方其实是伤亡非常大的。
所以这场战争实际是伤人一万自损八千，如果单从军事角度来讲是不成功的，双方最后是不得不议和，但政治意义大。
关于彭总的军事指挥有位网友说得好，猛战用拙将!
可这场战争打完后，金正日并不是很领中国人的情啊。
作者：sinonatives 回复日期：2005-10-18 14:23:03
抗美援朝时期苏联空军为了保卫东北不被炸成德国那样的废墟也付出了很大的牺牲........
怎么有些人就看不到了呢?
难道是中国人从来就没有在天上打仗的概念?所以根本就视而不见?
作者：sinonatives 回复日期：2005-10-18 14:26:54
还真的以为小米加三八大盖就能打败美帝：)
作者：西六师 回复日期：2005-10-18 16:49:41
作者：sinonatives 回复日期：2005-10-18 14:23:03
抗美援朝时期苏联空军为了保卫东北不被炸成德国那样的废墟也付出了很大的牺牲........
怎么有些人就看不到了呢?
难道是中国人从来就没有在天上打仗的概念?所以根本就视而不见?
==============
得了吧，美国轰炸德国一次就出动1000架4发重轰，德国战斗机上去200架那跟挠痒痒区别不大。美国要想炸东北，你把苏联国土防空军全搬来大概差不多。
作者：glassesmonke 回复日期：2005-10-18 17:24:27
作者：patriot4 回复日期：2005-10-17 17:33:34
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
.................................
脑子有病，美国人自己都说是因为朝鲜战争的前车之鉴所以没有出兵北越，你到在这里否认了?你算什么?代表的了美国?
作者：sinonatives 回复日期：2005-10-18 17:28:21
==============
得了吧，美国轰炸德国一次就出动1000架4发重轰，德国战斗机上去200架那跟挠痒痒区别不大。美国要想炸东北，你把苏联国土防空军全搬来大概差不多。
===========================
美国又没出动全部军队在朝鲜.......
作者：glassesmonke 回复日期：2005-10-18 17:31:39
作者：patriot4 回复日期：2005-10-17 17:33:34
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
成虎还是成猪你说了算个P，西方人的看法已经说明问题了
据新加坡资政李光耀回忆说,朝鲜战争后,西欧国家海关官员见到华人立刻肃然起敬,一改过去歧视的态度。这件事使李光耀大为感慨,开始认同中华文化,并认真学习汉语。
作者：探索VS发现 回复日期：2005-10-18 17:43:22
作者：patriot4 回复日期：2005-10-17 17:33:34
韩战让中国人民变成虎了吗?
作者 千秋
----------------------------
这个垃圾，口口声声，伟大的美国，伟大的日本，伟大的韩国，你奶奶的，你自己就不是中国人了吗?你有本事，你去做中国人的领导，我想，你最大限度就是投降而已，中国的再复兴就没有你的份了吗?你去死吧，滚出中国去。
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-18 20:06:51
作者：会微笑的狼 回复日期：2005-10-18 13:43:24
抗美援朝是中国人的胜利与骄傲，却是朝鲜人特别是北朝鲜人的悲哀，看看现在北朝鲜的样子，我觉得至少中国人对北朝鲜人真的是不能以解放者的身分来自据。
————————————————————————
那又怎样?先保自己国家再去顾别人的国家，这很正常``只不过政治总喜欢要点面子，所以要说得站得住脚一点。。。
至于那个叫patriot4的人看来跟他的名字有点出入，口口声声‘伟大’的美国日本韩国，美国或许对他们自己而言是伟大的，而日本韩国无论对自己对别国都跟这个词扯不上关系```
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-19 13:08:08
千秋他妈的就是个逼，欠操的。我是学的历史而且就是美国史我看不到美国有多么好，美国是有民主文明那不是给你的，你到美国也就是条狗而已。美国人是虚伪蛮横的，当然也有友好的美国人，但是在那一个多元的国家，掌权的是谁?你可以去抗议，可是除了抗议又能做什么呢
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-19 13:10:17
“就历史而言，这场冲突的发生是一种必然。共产党中国外交政策中强烈的意识形态因素以及中国共产党人对伟大理想目标的追求，使得这个东方民族在经历了近一个世纪的屈辱和失败之后，当这种追求所面临的考验被置于民族力量与尊严的至高无上的位置时——谁也不能说这种冲突本来可以避免了。
”请注意最后一句话，谁也不能说种冲突本来就可以避免了 。有些事是命中注定无法避免的(台海战争?)。
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-19 13:16:27
看到垃圾就想骂他个锤子，美国是民主自由的国家，你到复旦美国史研究中心问倪世雄问他美国是不是自由民主的国家你去问方丽芝，问它在美国怎么样。当时吹的那么厉害，不还是被人像狗一样抛弃，你知不知道汪精卫在日本怎么死的，被人拿来做试验。背叛国家的人，没人看的起，就算一时支持你，也是为了眼前的利益。看看波兰等东欧国家，以前美国许的诺言呢?有现在中国这么强大吗?垃圾，就以为美国都是傻逼是天堂
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-19 13:30:18
美国是个民主自由的国家，不错美国是有自己的民主和自由，那是有钱人有势力人的自由。美国共和党的总统都少不了洛克非勒和摩根的支持，民主党的后台是罗斯菜尔德世家。你个垃圾还真以为谁都能当美国总统啊?每一个总统身后都有巨大的势力集团的支持，基本上就是代言人的角色。
作者：Lytery 回复日期：2005-10-21 23:40:33
作者：patriot4 回复日期：2005-10-17 17:33:34
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
脑子有病，美国人自己都说是因为朝鲜战争的前车之鉴所以没有出兵北越，你到在这里否认了?你算什么?代表的了美国?
----------
我倒愿意美国当年出兵北越，看看越南对我们做了些什么~~~~~
作者：671115 回复日期：2005-10-22 00:03:46
671115
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-22 10:20:47
美国没有出兵北越，但是他打的“特种战争‘的牌子。我否认的是你的布什总统。布什知道你是哪个鸟，别拿中国人的尊严，贴人家的冷屁股，你不要脸还有人要脸呢
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-22 10:24:55
某人说中国没民意，只有专制。难道美国就有民意了吗?美国的决策还是那些垄断集团的决策，同样没有民意。只不过老百姓有发牢骚的权利而已。实际上相当多的 美国人是比较蠢的
作者：luming_008 回复日期：2005-10-22 11:41:25
渔翁得利
作者：shanelin2003 回复日期：2005-10-22 15:33:56
先保住自己，再去谈其他的。。。老美除了按美元来算比中国有钱外，其实跟中国没两样(当然，确实比中国科技上要先进，人才也要多很多)
作者：weibinger 回复日期：2005-10-22 15:52:50
我觉得大家在这里争论真的是盲人摸象各说各话，在缺乏完整、准确的信息的基础上能得出什么样的结论呢?我们现在掌握的信息离真正的信息有多少误差?
作者：foredawn 回复日期：2005-10-22 16:29:01
是朝鲜战争使中国闭关守国吗?当时处于冷战社会主义阵营与资本主义严重对立，资本主义国家非常仇视社会主义，联合国被美国人操纵，即使你不打朝鲜战争，人家会和你来往?人家打朝鲜的目的是什么?是和你通商吗?你如果主动去求人家，那还不是拿热脸碰冷屁股，事实上，为什么后来又和美国建交很顺畅，大国之间本来就是互相利用，形势变了，大家都有好处了，何乐而不为，清朝的历史告诉我们完全把希望建立在外国人身上，而不自强，带来的只有挨打和屈辱。打朝鲜战争是为了俄国吗?看地图吧，朝鲜战略位置的重要性不会看不出来吧?而且，我们是大国，要成为强国，卧榻之侧，岂容他人酣睡。苏联在战后是得了一些利益，但控制中国，没这么夸张吧?那后来和苏联的交恶是为何?香港在我国那个年代的发展中起了一定的作用，但绝对不是决定性的，做做贸易就能强大，也太容易了，那南美那些国家早富了，我们之所以能发展是因为全国人民万众一心，艰苦创业，努力工作。整个政治局都反对这个战争，我相信，但绝不是全部，是大部分人，原因有几种，1.中国近代史和外国的战争通常是战败的，很多人没信心。2.刚建国，我们需要发展、需要修养生息。3.有些人进了京，懈怠了，失去了动力，想享受，不想打仗。4.有些人怕去打仗坏了一世的名声，或丢了性命。但是你不打他，他就不打你了吗?我认为即使朝鲜不打，在当时情况下是绝对还会打的，战争不可避免，如果象清朝那样懦弱，别人就越会打你，而且打得你越痛。所以仗要打，而且已经打了，我们好多前辈都牺牲了，他们的生命换来了我们的安全和平，我们要向朝鲜战争死去的英雄致敬!而不是认为他们傻，死得冤，无论如何，那都是自家长辈啊!
========================
不说别的就顶这个
顺道BS一下patriot4
作者：天涯00007 回复日期：2005-10-23 11:41:51
搂上的说的很有道理,一些垃圾不明白历史就胡说.有的是因为无知,有的完全是别有用心
作者：linwei111 回复日期：2005-10-24 14:31:20
唇亡齿寒,居然会有人否定了出兵朝鲜意义.
春秋战国史就告诉我们唇亡齿寒的道理.还非得等人家打上门来?!
唇亡齿寒的故事(历史故事)就是亡国的教训.
作者：大马士革菜刀 回复日期：2005-10-24 16:04:54
这个时候居然还有人来怀疑当年决策的正确性?难道我们不参战,美国老就会给我们好日子过了??那些唧唧歪歪的人,你们有没有想过当初的历史背景是怎么样的??更可笑的是居然跑出几个洋奴来为其美国主子卖广告,说美国如何民主.歇菜吧,就算美国有民主,那也只是给予它们自己人的,外人都是凯子水鱼.看看民主的美国人是如何给可怜的伊拉克人带来它所谓的民主和人权的??菲律宾是美国的殖民地,继承了美国的所谓民主,但那又怎么样,看看菲律宾现在是个什么鸟样??!
一个国家想得到尊敬和利益,靠的是实力和诡计,而不是委曲求全.美国之所以有今天的地位,凭的是强大的军队和无耻的阴谋.国家之间,只有永远的利益,没有永远的友谊,公平正义纯属放屁,民主自由纯属把戏!!强者之所以为强者,靠的并不是别人不去冒犯他,而是别人不敢冒犯他!!
另:到处美化美国的只有两种人---------1.美国人自己. 2.各国的叛徒.
大家擦亮双眼.
作者：于冰1 回复日期：2005-10-24 16:22:25
砥平里，因为人海战术共军阵亡6000，
==================================
单指主攻的四个团，伤亡是1800多人。
我记得以前曾看过一个资料，说美国伤亡39万，韩国70万，中方100万，我认为是比较正确的。
===========================================
美国统计的最高歼敌数值也没达到100万，中国军队在朝鲜总共投入了190万人次，伤亡100万，军队会崩溃的
作者：azure911 回复日期：2005-10-24 17:12:24
韩战让中国人民变成虎了吗?
作者 千秋
神话韩战的同志，往往举不出什么具体的东西来反驳别人的文章，他们只是不断地重复抽象的口号，以此迷惑大家并麻醉自己，韩战使中国人民变成虎就是这样的一个口号，诸如此类的说法还有韩战是美国历史上第一个未赢的战争，美国人因为怕丢脸而不敢拍韩战的影片等等。没有任何事实去支持这些说法，但许多中国人依然津津乐道!
美国到底有没有反映韩战的影片，网上早已有人列出片名，而珍珠港，越战，索马里，被世人公认是美国的奇耻大辱，反映他们的战争巨片美国人是拍了又拍，看了又看，显然美国人不怕揭自己的丑，我们不是都看到了吗?韩战到底是不是美国历史上第一场未赢的战争，加拿大的历史教科书也早有答案，不用再去多费笔墨了。问题是，好来坞拍不拍韩战片真这么重要吗?中国人为什么如此在乎美国人的感受?在反美思潮的背后，是不是还有一个无限崇美的潜意识在作怪?一个美国将军随便讲的一句话，就让中国人热血沸腾得意洋洋的不知道北在哪里了，同样的话，要是马达加斯加人讲，中国人的感觉肯定就不一样。这就是典型的二奶思维，做什么事，是否值得，不是以自身是否获益为标准，而是以情夫是否伤心为准则。
美国人怕不怕中国人，这个问题也很好弄清楚，现在海外华人中，有成千上万在美国各界工作，他们可以去问问美国人民，从国会议员到街上黑人小孩，你们怕不怕我们勇敢的中国人啊?韩战之后你们是不是不敢再与我们打架啦?我想没人这样做的，他们白天为美国当牛做马，怕这怕那，晚上宁愿躲在网上过瘾而不愿面对现实。不是美国人真怕中国，而是中国的阿Q们需要这种神话来充实自己的生活，维持自己的尊严。
前一段时间，在网上看到一封不知是哪个爱国精英(我估计他应该就在美国洗碗，属苦大仇深一族)向美国总统写的求战信，竟然要求布什尽快向中国宣战，千秋等了很久，没有下文，看来布什总统是不会理会这有趣的建议了，无奈之下，只好由我大人，候任美国总统的全权大使千秋先生，试着来回答这位因爱国而失心疯的朋友了。
1，美国不象中国，是个自由民主的国家，在这里想要求什么，您最好直接到白宫游行请愿，将请战信亲手交给白宫官员的效果比在中文网上瞎吹好多了!我保证，没人会因此迫害你的!
2，以后最好先弄清自己的身份，估好自己斤两再讲此类的话，不要认为自己代表多少爱国精英就有发言权了，因为美国人知道在中国，民意是个屁!政府的态度才是决定性的。所以关键看你算中央军委的哪根葱?你家什么亲戚在中央?亮出这些牌子美国才会重视你的声音。中国是有很多原子弹，氢弹，导弹，炮弹，炸弹，这弹那弹的，你有权动吗?没有!你能动的，也就是自己的X弹，我们的布什总统日理万机，哪有空陪你在这扯X弹玩!您说是不是?
3，要打仗也要双方努力才行，一个巴掌拍不响的。美国人银河号说搜就搜了，大使馆说炸就炸了，南海飞机说撞就撞了，要说也算尽力了，可中国共产党硬是不配合，美国还能怎么办?美国是个讲理的国家，没逮着理连古巴都不能打，何况中国!所以您要是真想看中美交战，其实应该劝劝你们自己的党和国家领导人才是，最明显的一条路就是攻台啊，狠狠地攻!狠狠地打!到时准有好戏看!但如果你在自己国家里，连向所敬爱的领导人大声提个爱国建议都不敢(我能理解你怕坦克压着)，那又何必跑这外边撒野呢?成心让外人看笑话啊?
4，我还有一个好办法，建议你学习拉登好榜样，劫持个飞机撞美国，然后明目张胆地逃回中国去，中国政府这么有骨气，肯定不会送你回美国的，这不就打起来了吗?当然，这个方法违背了中国爱国精英章程里的第一条军规，动口不动手!所以采不采纳都看你了。
以上答复，不妥之处，也请美国政府多多海涵!
要说抗战让中国人站起来了，还是有事实根据的，中国抗战前有租界，抗战中收回来的，抗战前有众多的不平等条约，抗战中废除了，抗战后东北，台湾南沙西沙都收回来了，抗战前世界各国有很多排华法案，抗战后没有了，海外华人开始受到平等的对待，中国在世界上地位的最主要象征就是联合国常任理事国席位，这也是抗战得来的，中国现在在世界上，除了这个席位，还有什么受人尊敬的地方?好象不多，我在文章中提到的“银河号”货轮事件，就是一个例子。中国人现在到世界各地，护照倍受海关关照，一些小而穷的国家，竞也怕中国人偷渡(好象民国前清还没这样子吧)，这实际上就是一种新的歧视。说韩战越战让中国人变成虎的，也请讲出具体的虎的威风，比如说，你可以说韩战越战前，中国人在东南亚倍受歧视和迫害，韩战越战一打，中国人的强大吓得这些小国屁滚尿流，从此华人抬起头来，扬眉吐气，也可以自由接受中文教育了;你也可以说，越战前，越南人疯狂驱赶当地华人，我对越自卫反击战一打，越南政府急忙派出军舰到公海，恭恭敬敬地把这些无家可归的难民接回国。你也可以讲，西沙南沙原来都被小国占领，越战韩战之后，大家纷纷退出，奉还中国，这就能很具体地说明中国人的地位确实提高了嘛!表示中国人从羊变成了虎，为什么不这样说呢?因为事实与此正相反，韩战越战并没有使中国变成了虎，而是变成了猪。
韩战之后，中国还有不平等条约，中苏条约就是个不平等条约，这是毛泽东自己说的;韩战之后，中国国内还有外国势力范围，新疆东北就是苏联的势力范围，这也是毛泽东自己说的;韩战之后，中国照样丢失大片国土，藏南和南沙不是韩战后丢的吗?韩战之后，美国人变本加厉地伤害中国人民的感情;韩战之后，联合国推迟接纳中国(千万不要跟我说，新中国不在乎什么联合国席位，为这个，中国可没少化钱结交亚非拉穷苦朋友)。韩战后，既没有什么国家更尊敬中国，也没有什么国家更热爱中国，更没有什么国家害怕中国，苏联不怕，美国不怕，日本不怕印度不怕，连印尼越南柬普寨都不怕!韩战到底使中国虎出个什么?
越南印尼等国排华规模之大，手段之狠，效果之烈，前所未有，却都发生在韩战之后，在世界面前显尽了中国人猪的本质。中国人为了遮丑，把这笔账通通都算到了苏联美国的头上，好象这样就能掩盖自己的无能似的，怕苏联美国与怕印尼越南有什么大的区别?菲律宾政府把闯入他们海域捕鱼的中国人关进了监狱，写了检查，交了罚款才放人。而中国政府把闯入中国海域侦察的美国人送进了宾馆，马上放人，美国人还在愤怒抗议。加拿大政府可以不惜一切代价，救回在越南因贩毒而被判死刑的加籍越南人，而中国政府却可以因自己的政治需要，拖延甚至拒绝接收被香港台湾加拿大美国遣返回来的偷渡客，拿自己的公民去要胁外国。中国的偷渡客在美国加拿大被捕后，没有被罚过一分钱(虽然当地社会都已极讨厌这些偷渡客)，但他们回到祖国的怀抱后，却要由家属拿出几千块钱从政府那赎人回来。这就是伟大的祖国，富裕的祖国，这就是地位大大提高的中国人民。
韩战是使中国军事力量增强了，这就是我文章中所说的“用人命换苏援”。但这种力量还是无法与美苏相抗衡。我国5，60年代对美战略方针是“南放北顶”，既如对发生美全面战争，准备放弃南方的大片国土，而到中苏对抗时，中国上下更是紧张不安，大西南的三线建设，城市人口的大规模疏散，从中共自己公布的情况来说，当年林彪(现在什么错都归林彪了，好象不关毛泽东及其他领导人事一样)曾错误地判断苏军会在69年某月某日突然袭击中国，因此发出一号战备指令，大批高级领导人被疏散到南方，毛泽东都随时准备撤往大西南，中国准备打一场诱敌深入的人民战争，而实际上苏军连异常的调动都没有。如果苏军真集中力量要大举进攻，华北不用几天就会陷入敌手。这与蒋介石时代，中日军事力量对比又有什么大的区别?蒋介石就是退到大西南打持久战，毛泽东真遇到强敌也计划放弃大批国土到大西南打持久战，韩战后中国的军事力量能强到哪里去就可想而知的了!1965年，美国扩大越南战争后，中国在表面上轰轰烈烈，开百万人大会声援越南，背后却专门请外国记者到中越边境访问，以示解放军没有在该地区集结，周恩来在4月，6月和8月分别请巴基斯坦和坦桑尼亚等国家领导人转口信给美国总统翰逊约，实际上将中美冲突的底线定在美国不能全面轰炸中国领土上，而当巴基斯坦总统因故推迟访美后，中国政府唯恐此信息没法被美国收到，陈毅外交部长5月31日，专门约见英国代办转托此事，并表示倘若英国政府能够转达，中国政府不胜感激。事后，陈毅还很高兴地对苏联大使说：“现在不仅美国人知道我们不想与他们打战，我们也知道美国人不想与我们打战”。中国政府为何如此急于与美国达成默契，因为中国空军实力不够，再也不象韩战时那样，有苏联大哥来完全保护中国的领空。当然中国军队打印度那是没问题的，但打胜印度为什么还要倒贴土地去求和呀?还是怕美苏的影子嘛!到打越南时更不行了，说是教训越南，但越南受教训后，照样迫害华侨，照样占领柬普寨，照样侵占南沙，照样不与中国谈判，中国什么发言权都没有!中国真正教训的是美国，美军到这时才知道，如果不迅速帮助中国改进军队，解放军不但不可能夹击苏联，就是拿支烧火棍出国门走两步都会倒。
毛泽东在1954年，原来积极支持越南统一，与胡志民商定好了南进的计划，可杜勒斯一公开威胁，毛泽东马上当起了缩头乌龟，要求越南停止南进计划，原来答应的武器装备不提供了，原来允许的越军在中国境内火炮训练不允许了。在日内瓦的和平会议上，范文同思想不通，是周恩来彻夜做其工作，所举的例子就是韩战中金日程的教训。当时的韩战刚结束不久，这场战争使谁怕了谁，还用得着继续争辩吗?
毛泽东一直到60年代后期，才对美国有正确的认识，知道自己54年可能错了。美国在世界上的力量太分散，欧洲中东和日本都是必守的地方，美军在越南，投入越多，呆得越久，在全球的争夺中越不利。美军即使越过17线，也结束不了战争，苏联在阿富汉就是一个证明。而如今美国侵阿能如此顺利，是因为美国军事力量在全世界已机动起来，此外人民的支持和阿富汉周边国家的配合也是一个重要的原因。
但中国自己在60年代后期，处境也越来越不妙，苏联在北方的威胁，使中国的战略重点不得不北移，65年印尼变天，中国势力被彻底铲除，接着印巴战争，中国的盟友巴基斯坦惨败，不得不向美国靠拢，中国在亚洲的影响大幅衰退，再接着中国陷入文化大革命，中国根本无力与美国对抗。中美两国都不想扩大越南战争。
美军在越战中不越过17线，可以证明美国的理智，可以证明美国的仁义，还可以证明很多东西，就是不能证明美国人怕中国!
中国人往往把日本今天不向中国彻底认罪，归咎于抗战时中国人没有真正打败日本，这话不对，什么事都怪祖先是中国人的一大毛病。45年日本人是服中国的，怕中国的。仔细看看那个时代的大量回忆录，就会发现，当时的日本人对中国是恭恭敬敬的。大批的日本女人因对日本前途不看好而宁愿嫁给中国最下等的贫民。不仅日本，就连哀鸿遍野的欧洲，当时也很尊敬欢迎中国人。是中国自己后来身陷连场灾难，弄得海外侨胞从大米白糖到旧衣旧帽地往国内救急救难，人民的尊严才没有的!而日本人，团结一致，从国难中奋起，我记得在一篇回忆录中，一个日本贵族女人在回绝中国人的求爱时说的一句话：“富士山的雪化了!”是啊!战败国日本的命运转了，而胜利的中国却陷入空前的灾难，日本人已不用再恭敬中国人了!这是真正的原因。
中国人也没有对日本人真正以德报怨，这不是中华民族的德性(中华民族是从不知道德，也从不知道怨的)!中国人拆过日本的工厂，拿过日本的军舰，蒋介石也想要日本的琉球，也想驻军朝鲜，到毛泽东时代，日本的发展已明显强于中国，是世界的明星，亚洲的经济火车头，中日交往，中国是有求于日本，放弃战争赔款是形势所然，并不是中国的宽宏大量。
中国共产党高兴的时候对日本说感谢皇军的侵略，不高兴的时候说日本政府对为中国革命成功立下汗马功劳的皇军将士的参拜严重伤害了中国人民的感情，想利用日本的时候说中日两国一衣带水，不想利用日本的时候就强调中日两国血海深仇。自己的历史都讲不清楚，还想要人家深刻认识!做梦去吧!
中国人自己无能，穷途潦倒，而且胡编历史，恩怨不分，是非不分，如此的民族，怎么能让伟大的日本人服气?现代的中国人不争气，闹的给人家看不起，却振振有辞地怪抗战的祖先打的不漂亮，看啊，这才是真正的不肖子孙!
某些人对历史一向采取实用主义的态度，美国政府不批评他们则已，一批评他们人权怎么怎么的，马上有人搬出美国士兵什么时候好象强奸过中国妇女，历史上强奸中国人的国家多着呐，本来历史该怎么写就怎么写，何必如此呢?对苏联也是这样，苏军在东北强奸过大批的中国妇女，但斯大林时代，某些人就不让中国人说，几十万人因说出这个历史事实而家破人亡。而到赫努晓夫时代，因苏共善意批评了中国的大跃进人民公社政策和外交政策，哇!不得了，某些人好象突然恢复了历史记忆，什么抢劫强奸屠杀，一件一件的，都记起来了!又是控诉，又是声讨，但苏军干这些事的时候，某些人就在旁边，比谁都清楚，早干什么去了?看来，中国妇女的屈辱肉体，只不过是一道现成的保卫专 制统治的血肉长城而已!
==============
畅快淋漓，狂顶不已，
大刀向白痴粪粪的头上砍去
作者：BAIXU5156 回复日期：2005-10-24 17:19:51
不错
作者：小丑啊小丑 回复日期：2005-10-24 17:22:49
同意楼主的说法，要学会辩证的看问题。
作者：茹苦难关不忍离 回复日期：2005-10-24 18:03:03
某些人的东西有道理，但是鄙视这种态度!完全是找抽型的!
作者：胭脂山 回复日期：2005-12-30 17:12:48
谁要是否定朝鲜战争，否定志愿军的浴血奋战，谁就是汉奸、变节者，是战前就要镇压的人
作者：subwolf 回复日期：2005-12-30 21:53:44
作者：glassesmonke 回复日期：2005-10-15 12:46:12
作者：温酒导古今 回复日期：2005-10-15 0:18:55
苏联头弃权票，恐怕有两个原因，一是三八线本来就是美苏英中制定的，北朝鲜单方面撕毁协议，进攻南朝鲜，苏联如投反对票，等于自己打自己的脸，自己不遵守自己定的协议。从道理上说不过去。二是中国出兵，就得需要苏联的物资，武器弹药，从而在战后可以达到控制中国的作用。事实上，苏联达到了这个目的。
中国在朝鲜战争损失惨重，官方公布死30多万，与美国相当，这个数字恐怕水分不小。
中国的战争损失还是其次，一个朝鲜战争，使中国在世界上失掉了民心，中国不是仅仅同美国打仗，是在同联合国打仗，这一仗，中国把自己孤立起来，战后中国只能搞闭关锁国了，没有几个国家再愿意同中国往来。中国对苏联的依赖性更强了，不得不答应苏联贸易上的苛刻条件。幸亏老毛脑子还算灵活，没有要英国还的香港，如果当时接受香港，中国就真的与世界没有往来了。留着香港，暗中与他国进行贸易，开了这个窗口，了解外面的世界，也算是老毛不得以中的一着好棋。否则，老毛在斯大林面前更不敢炸刺了。到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。如果南朝鲜统一北朝鲜，现在的北朝鲜也不至于这么穷。长期以来，我国只有香港一个窗口通向世界，如果南朝鲜统一北朝鲜，中国就可以通过朝鲜了解世界。中国也不会长期的在孤立中生存。中国也可能不会等了三十年，才知道开放。朝鲜战争，使中国封闭了三十年。可悲可叹。三十年的苦日子，百姓到那里说理去。
-----------------
苏联人是因为中国的联合国席位问题，抵制联合国，不在场。美国人乘机搞决议。事后苏联官员被斯大林批评了
朝鲜战争前，世界对中国开放了什么呢?您来告诉我?
作者：subwolf 回复日期：2005-12-30 21:54:45
作者：wlxinghi 回复日期：2005-10-15 16:36:00
到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。
----------------------------
到目前为止,除了在这里，我还没有看到任何人说过他认为“美军在朝鲜战争后要进攻中国”。
------------------
到目前为止，没有任何人敢保证美国人不会在朝鲜战争胜利后进攻中国
作者：prettyswankid 回复日期：2005-12-30 21:59:58
作者：subwolf 回复日期：2005-12-30 21:54:45
作者：wlxinghi 回复日期：2005-10-15 16:36:00
到目前为止，没有任何证据可以证明，美军在朝鲜战争后要进攻中国。
----------------------------
到目前为止,除了在这里，我还没有看到任何人说过他认为“美军在朝鲜战争后要进攻中国”。
------------------
到目前为止，没有任何人敢保证美国人不会在朝鲜战争胜利后进攻中国
好!!!
作者：prettyswankid 回复日期：2005-12-30 22:11:26
有人千方百计证明中国抗美援朝没取胜，论据之一是根据西方统计，中国战死多
少多少，而对方战死又是多少多少，等等。
英国发动鸦片战争，打响了西方侵略中国的第一炮。而同是这个英国，其军事权
威蒙高马利在六十年代初头一个公开告诫西方，千万不要在军事上进攻中国大陆
。麦克阿瑟五十年代说中国军队“不是一支不可侮的力量”，闹着要进攻中国;
而同是这个麦克阿瑟六十年代听到印度跟中国开战时说：“谁想跟中国陆军打仗
，一定有病。”五十年代中国警告美军不要越过朝鲜的叁八线，美国置之不理;
六十年代中国警告美军地面部队不得越过越南的北纬十七度线，美国没越雷池一 步。如此巨大的变化是怎么来的?不是中国人学驴叫求出来的，而是中国人奋虎 威拼出来的，是抗美援朝打出来的，是抗美援朝中牺牲的中国军人们用命换来的 。不管中国人在抗美援朝中战死多少，那也是战斗中的牺牲，虽死如虎，威风犹
存。他们的前赴后继使中华民族在世界面前从驴变成了虎，获得了朋友的尊重，
敌手的敬畏，从此无人再敢轻易来犯，使中国人避免了不知多少象南京大屠杀那
样的牺牲。中国由此获得了自鸦片战争以来从来没有过的和平环境。就凭这一条
，就可以理直气壮欢地呼胜利。与此对照，南京大屠杀中死的中国人更多，这种
死难可曾为中国人赢得丝毫尊严?可曾对强敌入侵起到丝毫威摄作用?为什么绝
口不提这两种死亡的根本区别?没有抗美援朝的牺牲，就会有南京大屠杀的牺牲
。喋喋不休地渲染中国抗美援朝的牺牲，绝口不提中国南京大屠杀的牺牲;对中
国人死如虎冷嘲热讽，对中国人死如驴心平气和，无非是想告诉中国人宁死于屠
场，勿死于战场。如此居心，如此思维，连“蠢驴”二字都不够格，只配一个评
价：为虎作伥。
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>> 注册>> 用户： 口令： 图片链接：HTTP:// 申请博客
. 非注册用户不能发表文章。未注册用户请返回社区首页注册。
. 请确认您发表的言论遵守国家法律法规、本社区规则，并符合本栏目的主旨。 . 作者文责自负，由此产生的一切后果由作者负责，本网站不承担任何责任。
接收邮件地址：
关 闭
第五篇：学习商法的一点感想
商法心得
这学期我选修了商法学概论这门课程。学习经济法之前，经济法律给我的印象往往是比较实质性的意义，比如哪些经济行为或事情可为或不可为，哪些行为或者事情符合规定，比较枯燥的，那些行为或者事情会受到法律法规的制裁。不过经过这段时间的学习，发现这门课不是想象中的那么枯燥无味。首先有一个幽默的老师为我们讲解，然后有搞笑的PPT，让课堂变得活跃，学习气氛很高涨。也就慢慢有点喜欢这门课程。
学习了这么长时间，也有一些感想，一些疑问，什么是商法?商法的包括那些内容?如何研习商法?这是商法学者要回答的基本问题。
在广义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。商法是市场经济的基本法，商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步。
商法的理念，从哲学上看是对于商法的总的看法和根本观点。商法的现代化，关键的是立足于实践基础上的商法理念的现代化，没有现代化的商法理念，就没有现代化的商法。商法的现代理念可以分为以下三个层面：一是商法的价值理念，二是商法的形式理念，三是商法的实体理念。商法的价值理念(取向)---效益至上。商法的形式理念，包括地位独立、与时俱进两方面。商法的实体理念主要包括促进(交易)效率、保障(交易)安全、维护(交易)公平三方面。商
法理念的现代化对于构建现代化的商法有着重大的理论和实践意义。商法的现代理念立足于商事实践基础上，它对商事立法、司法、守法及法律监督都具有统帅作用。
对商法内涵的看法不同，对商法外延的界定就不同。在我国，对商法体系的建构还要与民法与经济法、国际经济法等作一定分析，事实上，他们之间是有一定交叉的，只不过，研究侧重点不一样。学术上对他们之间的划分也是大致的划分。现实实践总是相互关联的。商法的体系可以分为商法总论和商法分论。商法总论是对商法一般规则和规定的概括，商法分论则是对商法各领域的具体规则的分析。
商法总论涉及商法领域的一些共性的规定，应当对那些共通性的商事规则详细规定，以便于实际操作和适用。总体可以分为商法概述、商主体、商行为三大部分，具体应该包括如下内容：商法的内涵、原则、意义、商主体、商事辅助人、商事登记与商事簿记、商行为的一般规定和特殊商行为等内容。
商法分论的体系结构，传统的一般包括公司、，证券法、票据法、保险法、破产法、海商法等，还包括信托法、期货法、银行法等。分论基本是商事单行法的研究，商法客观的反映了在现实的商业活动中投资、融资、保障等方面的需求。商事单行法中，公法规范和私法规范是并存的，公法规范体现了国家对经济生活的干预，但这样一种干预应该适度，而且目的应该是保障意思自治的更高效和更安全的运作。商事单行法要客观反映商事活动的法律需求，应此商事单行法研究应该密切的关注实践中的问题，商业活动永恒和鲜活的生命力决定
了商法研究也是最富生命力的法学研究领域 。
老师讲了很多方面，像民法 公司、，证券法、票据法、保险法、破产法、海商法、合伙企业法等等。商法与他们都有很大的联系。
(一)商法与民法
主张民商分立的学者认为，商法之所以成为一个独立的法律部门，就在于它有自己的调整对象——商事关系，且商事关系有自己的特点。其特点是：发生在平等商事主体之间;基于营利动机而建立;发生在持续的营业之中。3然而，仔细分析“商事关系”的特点，就会发现其与“民事关系”的界限很难划清。首先，民事主体既包含法律直接规定的普通主体，又包括经过特别登记程序取得主体资格的特殊主体——“商事主体”，如合伙企业、独资企业等;其次，民事关系同商事关系均以平等主体之间的关系为基本特征，以平等互利、意思自治为基本原则;第三，民事活动的范围既包括营利性的活动，如发生在生产、流通领域，也包括非营利性的活动，如发生在分配、消费领域，平等主体间的营利性活动是民事活动的重要组成部分;第四，民事活动中的营利性活动既可以是持续性的营业活动，也可以是非持续性的营业活动。以上这些相同性取决于“民法商法化”的发展趋势，使民法与商法的关系越来越趋向于包容与被包容的关系。
因此，认为商法是民法的组成部分，商法在我国不能成为独立的法律部门。民法的总则、物权制度、债权制度实际上已经对商品经济
活动的重要方面作了一般规定。如果人为地将商法从民法分立出来，既会造成立法的相互矛盾和重复，也会使民法遭到严重损害。
关于经济法与商法的关系问题，有不同看法。一种看法认为商法与经济法都以企业为核心对象，两者没有根本的区别;另一种看法认为商法与经济法的理念、机能是不同的，商法与经济法应为两个不同的法。持后一种观点的又分为两种：一是认为商法与经济法分立，但与民法合一;二是商法与经济法分立，与民法也分立，商法是独立法律部门。
商法与经济法是完全不同的法律学科。要说明这一点，必须清楚经济法的性质。经济法是西方资本主义经济进入垄断阶段，国家干预经济的产物。因此最早出现的经济法是以反垄断为核心的。随着经济与社会的发展，国家干预经济生活的视角也在不断调整。国家不仅是对经济生活进行总体管理、监督，同时肩负着组织、协调的职能，使个体经济利益与社会经济利益协调发展。因此，当代经济法是对经济的平衡协调法。
从企业来看，商法虽以企业为核心，但仅调整企业的经营关系和强调企业个体的权利，而经济法侧重于调整国家平衡协调经济生活中发生的国家与企业的关系，强调国家与企业的责、权、利、效的一致性。因此，属于经济法范畴的企业往往是国有企业、大中型企业、股份有限公司、上市公司，而一些其活动完全由市场调节与国家平衡协调无关的企业并不属于经济法主体的范畴。
从两法的性质来看，商法与经济法也是截然不同的。商示属于私法，其理念是维护主体的私权，以个别经济主体的利益为基础，调整平等主体的利益关系;经济法原则上属于公法，并兼有一些私法的特点。经济法的公法性体现在它的以社会为本位，着眼于超越个别经济主体利益的整体利益，调整国家经济管理关系和维护公平竞争关系;经济法兼有的私法的特点表现在，经济法还调整体现一定国家意志的组织管理性的流转与协作关系。4
(三)商法与企业法
从法律的角度讲，企业是依法成立，具有一定的组织形式，独立从事商品生产经营、服务活动的经济组织。企业法是以确认企业法律地位为主旨的法律体系，因此，广义企业法应当是规范各种类型企业的法律规范的总体。包括按企业资产组织形式划分的公司、合伙企业和独资企业;也包括按照所有制形式划分的国有企业、集体企业和私营企业;以及包括按照有无涉外因素划分的内资企业和外商投资企业等。
由于企业法体系的集合性，决定了企业法调整对象性质的复杂性，不能笼统地说企业法应当属于民法、商法，还是应当属于经济法。民法、商法所调整的是平等主体之间的企业关系，以确认企业权利并保证实现。因此，作为民法、商法调整对象的企业通常是合伙企业、独资企业、集体企业、合作社等;由于国有企业、外商投资企业、公司(尤其是股份有限公司、上市公司)涉及到国家利益、国家对经济的
协调，以及社会利益的兼顾等因素，使这类企业法更多地体现了国家的意志，因此，大多属于经济法。这不仅是我国，当代其他各国调整企业的法律形式也是多种多样，可以是民法、商法，也可以是经济法，或是单行特别法。
商法与企业法的区别还表现在，商法并不是完全的组织法，其中相当部分属于行为法。企业首要的法律特点是一个组织体，这就决定了企业法的最本质的特点是组织法。而且现代一系列的企业现象也早已超出了商组织法的范畴。尽管这些企业形态不同，只要适合经济生活的需要，都可以以法律表现出来，而不受商法的限制。我国目前进行试验的“国有控股公司”(既是生产型的国有独资公司，又是国家专门进行投资经营的投资型的公司)就是一典型例子。
综上所述，无论从国际商法的发展趋势，还是从我国立法体例的国情分析商法的法律地位，均不难看出：商法在我国为独立的法律部门的条件是不成熟的。商法应当属于民法的组成部分，是民法的特别法;商法与经济法是本质完全不同的法;商法、经济法均与企业法密切相连，但均不能分别涵盖企业法的全部内容，商法与经济法从不同角度、不同侧面对企业关系进行调整。